Tous pourris…..?????


Lecture rapide de la Presse, ce matin.

 L’actualité, pour moi, aujourd’hui, c’est la victoire de l’Espagne en Coupe du Monde.Une belle victoire, péniblement arrachée, devant une équipe Hollandaise cherchant à pallier son infériorité tactique et technique, par de nombreux gestes antisportifs, et des agressions physiques que l’arbitre anglais a mis trop de temps à sanctionner.

L’Espagne ??? Une équipe sympathique, pratiquant un football de mobilité, basé sur le contrôle et la circulation du ballon,un football dont la future équipe de France ferait bien de s’inspirer. De même que l’humilité, la discipline des joueurs de cette équipe pourrait servir d’exemple à nos « stars » en lunettes noires, et aux oreilles branchées sur des écouteurs haut de gamme pour ne pas entendre les appels de leurs supporters et pour mieux apprécier le Rapp des NTM et Cie…

Mais l’actualité, c’est aussi la publication du Rapport de l’Inspection Générale de Finances sur l’implication de l’ex-Ministre des Finances Woerth dans les « affaires » concernant la fiscalité des Bettencourt.

A lire une « certaine Presse », comment peut-on accorder le moindre crédit à ce Rapport ???

Le Président Sarkozy ??? Un pourri par l’argent. Le Ministre Woerth ??? Un pourri par ses rapports avec le monde de l’argent. Le Juge Courroye ??? Un pourri en raison de ses relations suspectes avec Sarkozy.L’Inspection de Finances ??? Tous des pourris, « aux ordres »….etc.

On attend d’un jour à l’autre la désignation par le Pouvoir, après avis du Syndicat de la Magistrature, d’un Juge impartial pour poursuivre l’enquête sur l’affaire « Woerth-Bettencourt ». Un juge qui ne sera soumis à aucune pression.

Pas même celle de son Syndicat dont chacun sait qu’il est indépendant de toute influence idéologique…. 

La démocratie est sur le point de faire un grand bond en avant !!!! 

Intégration !!!


L’intelligentsia française, toujours à la recherche de « l’idée qui dérange », frôle parfois le génie.

 Emportée par l’ivresse d’un rêve , que dis-je, d’une utopie qui les transporte au septième ciel, elle est capable de s’affranchir de tous les tabous, car c’est cela même qui constitue, à notre époque, la marque d’une incontestable modernité.

En voici un exemple ( Cliquez ) :http://blip.tv/play/AYHq7XkC » 

Je laisse à chacun la liberté de choisir. Pour moi, le plus nul n’est pas celui qu’on pense….

 Si c’est sérieux, alors, quelle tristesse !!! Si c’est de l’humour, alors, on a le droit de se marrer. 

                                                   Et je me marre !!!

« Complot » chez les « bêtes » en cour….


En ce dimanche ensoleillé, je parcours les magazines en ligne, à la recherche d’un article intéressant dans lequel il ne soit pas question de l’affaire Woerth-Bettencourt.

Pas évident du tout.  Dans chaque hebdo, nos « journaleux » s’en donnent à coeur-joie. Difficile de « passer au travers ». Mais, après avoir parcouru quelques pages consciencieusement tartinées par d’excellents « journaleux », une réflexion s’impose à moi :

Ce Bettencourt, qui fut  Ministre, – des Affaires aussi étranges qu’étrangères -, il était débile ou quoi ?

Il remettait donc, des « enveloppes » compromettantes, autant pour ceux qui les recevaient que pour lui, devant tout son « petit personnel » ?

 Lequel  devait en outre passer sa vie à écouter aux portes…..

J’apprends ainsi que le dispositif d’écoutes révélé par le majordome, avait été installé par le mari de l’ex- comptable, lui même informaticien.

 C’est Bécassine chez les milliardaires, en plus dangereux !!!… ou en plus stupide ???

Quand on sait quelle est la distance hautaine qui sépare « les maîtres » de leurs « valets », dans le monde que fréquentent les Bettencourt, on est confondu de découvrir l’incroyable familiarité dont jouissait ce personnel, au point de partager avec des employeurs au comble de la naïveté, de si lourds secrets.

Comment, un Bettencourt, ancien Cagoulard, récupéré à la libération par la résistance, ami d’un Mitterrand avec lequel il a dû être à bonne école, a-t-il pu se laisser piéger de cette manière ???

 Il y avait donc une nichée de « trotskystes » chez ces « milliardaires » ! C’est de  » l’entrisme » en force !!! Une sorte de complot organisé de longue date !!! Et par des experts en complotologie….

Il y a du génial Daniel Bensaïd dans tout ça !!! Avec un pincée de Michel Pablo !!! Les « initiés » comprendront……Pour ceux qui ne le sont pas, je me fendrai dans quelques jours d’un article d’explications.

Smoking is dangerous…


Non pas qu’il soit dangereux de se promener en « smoking » dans les rues de certains quartiers de Paris…. Encore que, cette tenue de la « top-bourgeoisie » se rendant en partouze, ou à l’Opéra, soit demeurée un symbole de la société « bling-bling » d’avant Sarko, symbole rejetté par la « nouvelle société » , celle des « cailleras ».

Non, mon propos n’est pas là.

 Je veux seulement rappeler que « fumer est dangereux » pour la santé, mais que « ne pas fumer » peut conduire à perdre la vie….

Différend: un jeune homme tué à Paris

AFP
Le figaro.fr :11/07/2010 | Mise à jour : 10:53 Réactions (6)
« Un homme de 29 ans a été tué dans la nuit de jeudi à vendredi dans le XVe arrondissement de Paris après avoir refusé de donner une cigarette à un jeune homme qui l’a ensuite poignardé, a-t-on appris aujourd’hui de source policière, confirmant une information du Parisien.

 L’auteur présumé du coup de couteau, âgé d’une vingtaine d’années, a été placé en garde à vue dans les locaux du 3e district de police judiciaire.

La victime se trouvait sur une place proche de la rue du Commerce avec deux amis vers 1 heures du matin avant-hier lorsqu’un jeune homme leur a réclamé sans succès une cigarette. Selon le quotidien, le jeune homme est ensuite revenu armé d’un couteau et accompagné de deux amis, déclenchant une bagarre au cours de laquelle la victime a été mortellement poignardée. »

Ce n’est pas le premier: je crois me souvenir qu’un jeune homme a connu récemment le même sort à Grenoble. Même punition, même motif comme disait mon caporal dans l’armée….

Dans la société barbare qui peu à peu s’installe en France, et partout en Europe, sous les yeux ébahis d’une génération de bobo-gauchos qui rêvent de « changer la société » et qui sont en train d’y parvenir, on peut perdre la vie pour presque rien.

 On peut se faire massacrer par une bande d’héroïques bagarreurs, qui viennent vous « punir » d’avoir seulement voulu obtenir un constat amiable à la suite d’un petit accident de la route.

Car aujourd’hui l’héroïsme n’est plus l’apanage des militaires qui risquent leur vie pour des causes incertaines.

 C’est la vertu de ces « jeunes » (on les appelle ainsi pour susciter l’amalgame entre les voyous et ceux qui n’ont rien à voir avec la violence gratuite et la bestialité) qui, en bandes de six, douze ou plus mènent des expeditions punitives contre ceux dont la « gueule » ne plaît pas…..Histoire de démontrer que le « délit de sale gueule » est plus répandu qu’on ne le croit.

Evitez donc de vous promener dans les rues, la cigarette au bec : ça craint, car c’est mal vu dans certains » milieux ». 

Mediapart version papier-cul…


http://www.lejdd.fr/Medias/Internet/Actualite/Didier-Porte-arrive-sur-Mediapart-206180/

Edwy Plenel, fondateur de Mediapart, a confirmé samedi que l’humoriste Didier Porte serait présent à  la rentrée prochaine sur le « site d’information », confirmant ainsi une information du JDD.fr. «Nous sommes tombés d’accord pour qu’il fasse en début de semaine une chronique autour de la politique comme il le faisait sur France Inter, après ses vacances, fin août, début septembre», a déclaré à l’AFP Edwy Plenel.

L’information est un peu glauque. Mais que ne ferait-on pas pour échapper à tant d’autres engluées dans le « nauséabond » ????

Didier Porte tiendra donc une rubrique intitulée : « Porte ouverte aux « enculés ».

«Une proposition a également été faite à Stéphane Guillon à qui la « porte est ouverte » et qui réfléchit», a-t-il ajouté, en précisant : «C’est quand ils veulent, comme ils veulent». Il semblerait que le Guillon concerné ait une préférence pour la position du « missionaire », plus confortable pour faire passer ses idées….. 

Pour la rubrique « pipi-caca » dont il était le titulaire à France-Inter, encore faudra-t-il que Guillon ait envie…..Mais, il n’y a pas de souci: « victime » d’une purge il est en convalescence ….

 Edwy Plenel, on le voit, est décidé à faire de Mediapart un quotidien  d’investigation en ligne, qui ne s’interdit aucune limite !!!

 Avec ces deux nouvelles recrues, l’investigation va désormais ‘approfondir’ les domaines les plus obscurs de la vie parisienne, en attendant la version « papier-cul » de ce quotidien, qui aurait déjà négocié sa présentation dans les toilettes de tous les grands établissements de la Rive Gauche…..

 

Sarcausticité…..


 

A la veille de l’intervention de Sarkozy sur Antenne 2, destinée à « redresser la barre » d’un navire gouvernemental qui prend l’eau de partout, voici ce que j’écrivais en Janvier 2008, sur mon blog intitulé « Coups de Pieds dans la fourmilière », ouvert sur le site du « monde.fr », blog fermé par les « modérateurs » de ce « quotidien de référence », en raison de mes « propos discriminatoires à l’égard de l’Islam »…..

Citation:

« Sarcausticité….

de Coups de Pieds dans la fourmilière!!! de berdepas

Mon propos est celui de quelqu’un qui n’a pas l’habitude de ”casse-croûter” avec “les charognards”.

Et pourtant……

Si Sarkozy descendait de son “petit nuage”, il entendrait la voix des Français qui, avec insistance, et une certaine dose d’exaspération mêlée d’inquiétude, lui demandent de se consacrer à la mise en oeuvre du Programme sur lequel il a été élu, avec une confortable majorité.

Les mêmes Français souhaiteraient que leur Président soit un peu plus discret sur sa vie amoureuse, et un peu moins bavard sur des sujets sensibles auxquels l’opinion n’a pas été préparée, et qui donnent une impression d’improvisation maladroite, en même temps qu’ils brouillent l’image d’un Président qui apparaît comme un touche à tout, omniprésent et vaguement omniscient.

Les mêmes encore souhaiteraient qu’il mette une sourdine à son “prêchi-prêcha” sur le “Devoir de Mémoire”, dont on nous a suffisamment “bassiné” les oreilles au cours de ces dernières années.On aimerait pouvoir lui rappeler que la “mémoire” de chaque individu repose sur le souvenir de ce qu’il a personnellement vécu. Les erreurs, voire les crimes commis par mes ancêtres ou par leurs contemporains, ne font pas et ne feront jamais partie de “ma mémoire”. Et je refuse de me sentir culpabilisé par des actes que je n’ai pas commis, même si je trouve normal et sain que ces actes me soient rappelés à l’occasion.

Enfin, les mêmes encore souhaiteraient qu’il s’écarte du terrain religieux, et qu’il laisse les sujets qui s’y rapportent , aux bons soins des théologiens et des philosophes. La foi ne se décrète pas, et ceux qui en sont dépourvus méritent tout autant de respect que ceux qui l’ont heureusement rencontrée. J’ajoute que, si la laïcité de la République fut acquise à l’issue d’un long combat, les Français souhaitent vivre désormais dans le cadre d’une laïcité apaisée.

En outre, ces Français là, redoutent que par un comportement qui s’apparente parfois à une fébrile et vaine agitation, leur Président perde de vue qu’il est attendu sur les résultats d’une politique, bien que chacun ait conscience des difficultés de sa mise en oeuvre, dans un contexte économique dû à une conjoncture internationale défavorable.

En un mot, plus de pédagogie sur la nécessité de réformes que d’autres ont réalisées avant nous, ce qui leur permet d’affronter la compétition mondiale dans de meilleures conditions que nous….et moins de discours inattendus, incongrus ou déplacés.

A bon entendeur ……. » ( Fin de citation).

Je ne retire pas une ligne de ce que j’ai écrit. Bien au contraire.

J’espère qu’il saura maîtriser ses nerfs mis à rude épreuve ces derniers jours, qu’il saura trouver les mots justes pour montrer qu’il a encore la barre du navire en main, et qu’il nous épargnera les tics de langage et les propos incongrus dans la bouche d’un Président de la République Française, auxquels il nous a habitués.

 Sinon….

                              

Fascisme.


Je partage, une fois de plus l’opinion développée par Philippe Bilger sur son blog à propos de « l’affaire Woerth-Bettencourt ».

http://www.philippebilger.com/

Mais je ne la partage que partiellement.

L’accusation de » fascisme », reprise par quelques Ministres et personnalités de l’UMP, à l’égard des méthodes utilisées par Mediapart, n’est pas du tout appropriée.

De plus, selon Philippe Bilger, elle « imite une certaine gauche intolérante et sectaire qui en son temps se servait de l’opprobre du fascisme pour l’appliquer à tout et n’importe quoi, à tous ceux, nombreux, qui ne partageaient ses obsessions idéologiques ».

Pour moi, les méthodes utilisées par Edwy Plenel s’apparentent beaucoup plus à celles pratiquées dans les « Démocraties Populaires », où l’art de « fabriquer des coupables » était pratiqué au plus haut niveau. On y retrouve un soupçon de résidu des enseignements dispensés dans les milieux trotskystes: pratiquer « l’entrisme » et saper, pour les détruire de l’intérieur, les hommes et les institutions qui s’opposent à la victoire des « masses populaires »….

Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes….

A ce propos, et pour rester dans le caniveau:

Aux dernières informations que Mediapart se prépare à distiller, il y aurait le résultat d’une enquête menée par les limiers de l’équipe Plenel et qui ferait l’effet d’une bombe.
Ces « journalistes d’investigation », intrigués par la “révélation” de Claire T. selon laquelle Mme Mitterrand faisait régulièrement partie des “invités” qui fréquentaient la demeure des Bettencourt, auraient découvert la preuve que les Mitterrand participaient à des diners où la Cagoule était la tenue de rigueur, et en repartaient les poches pleines de petites cuillères en argent….

PS : On est étonné, pour l’instant, de ne pas voir dans la liste des personnalités suspectes qui fréquentaient l’hôtel particulier de Neuilly devenu célèbre pour les réunions malsaines qui s’y déroulaient, un vieil ami de Plenel, en la personne de Dominique Baudis…..

 Pour rester fidèle à la mémoire de Philippe Muray, je m’exclame: Un peu d’humour, que Diable !!!

Virements et revirements…


« Le revirement de l’ex-comptable est à mettre sur le compte de la pression politique et médiatique »

LEMONDE pour Le Monde.fr | 08.07.10 | 15h05  •  Mis à jour le 08.07.10 | 18h22
Et ses « témoignages », sur le compte de quelles pressions doivent-ils être « crédités »  ????
Et quelles sont les « motivations » qui ont incité cette ex-comptable à confier ses » témoignages » à Mediapart, plutôt qu’au Nouvel Observateur, à l’Express, ou au Point ????
En outre, lorsque l’on sait les relations hautaines et la distance qui existent dans le monde des Bettencourt entre « les maîtres » et le personnel à leur service, on imagine mal un ancien Ambassadeur et ancien Ministre  partageant ses lourds secrets avec « la comptable », et lui confiant le nom des hautes personnalités qui bénéficiaient de ses « largesses ».
J’ajoute que ses allégations contredisent celles de Mme Woerth qui prétend que « dans ce monde là, on vit dans l’obsession du secret ».
 La justice devra démêler le vrai du faux dans tout cela…. 
 Claire T. a sans doute passé beaucoup de temps à écouter aux portes , – ce qui explique peut-être son licenciement ???- et elle a cru entendre des choses…
 
Tout cela pue la manipulation à plein nez…
 
Cette affaire, qui, au demeurant, « soulève le coeur » de beaucoup de gens , continue à soulever en même temps, beaucoup de questions….
Ainsi, comment ne pas s’étonner qu’un journaliste d’investigations aussi « pointu » qu’Edwy Plenel, ait pu laisser échapper l’occasion de mener une enquête à sensation sur les vieilles relations qu’entretenait son « vieil ami » Mitterrand (un autre amateur d’écoutes ) avec la famille Bettencourt, qui selon les révélations de Claire T., recevait souvent la visite de Mme Mitterrand, sans que l’on sache si ces visites étaient ponctuées par des remises d’enveloppes ????? …..
L’enquête, à défaut d’un scoop de Mediapart, nous dira peut-être si les Mitterrand venaient diner chez les Bettencourt, revêtus d’une cagoule ?????
A suivre….

Mediapart and Co….


Qui est Edwy Plenel ???? (Source Wikipedia) :

 Fils du vice-recteur de la Martinique Alain Plénel, connu pour ses engagements humanistes et anti-colonialistes, il passe l’essentiel de son enfance dans cette île des Caraïbes, qu’il quitte en 1962. Après une étape en région parisienne, il vit à partir de 1965 en Algérie, termine à Alger sa scolarité et y commence ses études universitaires.

De retour en France et arrivé à Paris en 1970, il rejoint la Ligue communiste révolutionnaire et en 1976 il est journaliste (sous le pseudonyme de Joseph Krasny) dans l’hebdomadaire de la LCR Rouge qui devient quotidien pour une courte période. Après son service militaire, il s’éloigne de la LCR et entre au Monde en 1980. Son livre Secrets de jeunesse (2001) revient sur une jeunesse militante trotskiste qu’il n’a jamais reniée.

Qui soutient Médiapart ???( Source Wikipedia):

Mediapart a reçu pendant sa campagne d’abonnements initiale de nombreux soutiens[4] qui se sont manifestés dans une série de vidéos publiées sur le pré-site (voir entre crochets les interviews de chacun de ces soutiens sur Dailymotion).

De nature diverse, beaucoup viennent de femmes et d’hommes politiques de l’opposition au parcours variés : Noël Mamère[5], de François Bayrou[6], Dominique de Villepin[7] ou François Hollande[8] à Arnaud Montebourg[9], Olivier Duhamel[10] et Catherine Trautmann[11], de Malek Boutih[12] et Khiari Bariza[13] à Daniel Cohn-Bendit[14], José Bové[15] et Olivier Besancenot[16].

Le soutien qui fit le plus de bruit[17] fut celui de Ségolène Royal, l’ancienne candidate à l’élection présidentielle de 2007, qui recommanda l’abonnement[18] à tous les adhérents de son association Désirs d’avenir. Le directeur Edwy Plenel fut accusé de créer, sans l’avouer, un quotidien à son service. Ce fut l’objet de débats nombreux à l’intérieur et à l’extérieur de Mediapart. L’un des arguments les plus utilisés fut la collaboration entre Mediapart et l’agence Internet La Netscouade[19], créée par Benoît Thieulin qui fit partie de l’équipe de campagne de Ségolène Royal. Le débat a repris avec la phase préparatoire du Congrès de Reims du PS[20] . En effet, de nombreux médias[réf. nécessaire] ont vu dans la prise de parole d’Edwy Plenel[21] au cours d’ un événement organisé par Ségolène Royal à la Maison de la Chimie le samedi 28 juin 2008[22] une affiliation du président de Médiapart à la ligne politique de la candidate socialiste. Edwy Plenel a répondu aux critiques ainsi : « Je serai là samedi pour intervenir sur la liberté de la presse, pas pour appeler à voter Ségolène Royal. Je réponds à toutes les invitations pour évoquer ce sujet. Et je répondrai positivement à toutes les autres têtes d’affiche du PS (et des autres partis), si elles me demandaient de venir parler d’indépendance des médias à leurs militants. »[23]. Suite à cette affaire, le Club de Mediapart a longuement polémiqué dans un article signé « Serval » de manière très passionnée concernant le bien-fondé de la candidature « Royal » à l’élection présidentielle de 2007[24]. « Serval » a depuis résilié son abonnement, ne souhaitant pas, selon ses propres termes[réf. nécessaire] « être cantonné au rôle de caution « indépendante » vu qu’il existe, au sein du Club, une zone de non-droits d’expression dès que l’on porte un regard critique sur Ségolène Royal ».

A côté des politiques, on relève des hommes de médias comme Michel Field[25], des syndicalistes comme Jean-Claude Mailly[26], le secrétaire général de la CGT-FO, ou Patrick Pelloux[27], président de l’Association des médecins urgentistes hospitaliers de France (AMUHF) ; mais aussi des avocats (Jean-Pierre Mignard, William Bourdon[28]), des historiens (Jean-Pierre Azéma[29], Gérard Noiriel[30], André Burguière[31], Benjamin Stora[32], Patrick Weil[33]), des chercheurs comme le spécialiste des sciences de l’éducation Philippe Meirieu[34] ou le mathématicien Michel Broué[35], des femmes et hommes de lettres (Jorge Semprún[36], Stéphane Hessel[37], Marie Darrieussecq[38], Thomas Gunzig[39], Jean-Marc Roberts[40], Patrick Rotman[41], …), des artistes de cinéma (Cédric Klapisch[42]) ou de la mode (Muriel Mesguich[43]), des militants associatifs, des étudiants…

Inutile de forcer le trait en mettant en évidence le nombre de personnalités appartenant ou ayant appartenu à l’extrême Gauche.

 Les « Pieds Rouges » pullulent dans l’environnement de ce media. Ces mêmes « Pieds Rouges » qui, au lendemain de l’indépendance algérienne, rêvaient de faire de l’Algérie une sorte de Cuba aux portes de l’Europe, qui servirait de base arrière dans leur projet d’exportation de la « Révolution marxiste » en France, puis en Europe. 

( Cf. mon article : https://berdepas.wordpress.com/2010/05/25/en-marge-de-la-polemique-sur-hors-la-loi/)

C’est dire combien le risque est faible de voir Mediapart faire le moindre cadeau à la Droite….

Sarkocrise de nerfs….


…. Et pourtant, il n’a jamais été aussi nécessaire de « garder ses nerfs », dans la tourmente que traverse le chef de l’Etat.

Fragilisé par cette incroyable « affaire Woerth », attaqué de tous côtés, harcelé même, par une opposition qui n’en peut plus de ronger son frein dans l’attente d’une possible accession au pouvoir qu’elle n’a jamais pu exercer, en un demi-siècle, que pendant la parenthèse Mitterrand.

 Une parenthèse qui a toutefois permis à quelques « chevaux-légers » du bataillon socialiste de goûter aux fastes de la République, alors que les jeunes pousses voient les années défiler et se disent « quand, à quel âge, auront nous, enfin le droit de tremper notre cuiller dans le fromage« , si nous laissons passer cette occasion exceptionnelle de mettre à terre, celui qui, trop bien élu par les Français, s’est donné un objectif : abattre l’un après l’autre tous les bastions, raser toutes les forteresses conquises de haute lutte depuis la « Libération », et notamment celles dans lesquelles se sont réfugiés les soutiens les plus fidèles du Parti Socialiste, parce que les plus protégés, en l’occurrence…. « les Fonctionnaires ».

On imagine qu’au château, on s’organise pour » tenir le siège » et que l’on se demande s’il y aura, et quand ???, un assaut final ….

Au plus bas dans les sondages ( 26% d’opinions favorables dans le dernier baromètre TNS-Sofres-Le Figaro Magazine ) le Président est à l’étiage. Certes Mitterrand était descendu à 22% en 1992, et Chirac à 21% en 2005 !!!

Mais ce pourcentage montre bien que Sarkozy est lâché par une bonne partie de l’opinion de Droite.

 Car il y a, à droite, une fraction de l’électorat qui n’a jamais vraiment apprécié les « gesticulations » d’un Président trop agité et s’exposant dans une arène qui n’est pas sa place.

 J’ai, ici même, ironisé souvent, sur son incroyable propension à vouloir ressembler à sa propre caricature….

Mais le même électorat, est soucieux, voire angoissé, par l’état de dégradation dans lequel se complaît notre pays, et par le déclin, – non seulement de ses capacités à affronter une mondialisation dont seuls les borgnes s’obstinent à refuser de voir et de prendre en compte  les conséquences inéluctables -, mais aussi de ses valeurs, de son identité, de sa place en Europe et dans le monde.

 Le même électorat donc, espérait que le quinquennat de cet homme, grâce à sa pugnacité, à son courage, et à sa résistance à l’adversité, permettrait d’envisager un sursaut…..

A 22 mois de l’échéance de son mandat, Sarkozy conserve-t-il une chance de redresser la barre ????

L’électorat de droite est profondément déçu par les maigres résultats de la politique économique du gouvernement, même si, malgré la crise, la France s’en tire moins mal que ses voisins. Mais ces résultats ne résultent pas des réformes de structures indispensables dans un Etat plombé par les déficits accumulés depuis trente ans, par le coût devenu insupportable d’un modèle social « que tout le monde nous envie », mais qui n’a été adopté par aucun pays au monde….Or, seuls les pays qui ont eu le courage de s’attaquer à ces réformes auront l’espoir « d’en sortir » durablement.

De même, ceux qui ont cru à son intention de « nettoyer au Kärcher » les îlots d’insécurité qui se sont implantés dans le pays, et qui ont tendance à s’étendre plutôt qu’à reculer, sont déçus de constater que le crime organisé, la violence extrême, la barbarie, même, gagnent chaque jour du terrain….

De même encore, sont déçus, ceux qui ont cru que « la République exemplaire » résulterait de l’exemple donné au plus haut niveau de l’Etat. Les comportements « indécents » de quelques Ministres, les « révélations récentes »sur les rapports entre l’argent et le pouvoir ,- même si elles traînent derrière elles un parfum douteux dans la mesure où elles émanent de médias qui hébergent d’éternels comploteurs inspirés par leur passé de militants trotskystes -, sont du plus mauvais effet.

Leur retentissement Urba (!) et Orbi, dérange profondément une Droite attachée, voire cramponnée, à des valeurs morales qu’elle juge sur le déclin.

 Comment s’étonner de comportements dont l’arrogance n’a d’égal que l’ indécent mépris pour le peuple, que l’on rencontre au sommet de l’Etat, et jusque dans l’attitude d’une équipe France de Football qui représentait tout, sauf la France…..

Alors, comment rebondir afin de s’extraire de ce bourbier infernal ????

Il semblerait que de nombreuses études d’opinion commandées par l’Elysée, confirmées par un sondage IFOP-La Lettre de l’opinion sur les attentes de l’électorat de droite, indiquent une direction à suivre: à droite toute et sans complexe, le tout pour le tout !!!!

Selon « Valeurs Actuelles », testés par l’Ifop, les sympathisants UMP et FN, ayant voté à plus de 85 % pour Sarkozy au second tour de la présidentielle, réclament en effet à une écrasante majorité des paroles, et sur­tout des actes forts pour renouveler leur confiance : ils sont ainsi 97 % à plébisciter l’adoption d’un fichier unique de lutte contre les fraudes aux allocations familiales, 83 % à souhaiter un régime de retraite unique et la suppression de tous les régimes spé­ciaux, 76 % à se dire favorables à l’interdiction des minarets, 72 % (dont 67 % à l’UMP !) à vouloir la dissolution des associations de soutien aux sans-papiers…etc….

 Des mesures emblématiques pour la droite.

Mais certains vont plus loin : alors que l’opposition ne fait pas mystère de ses projets d’unification de toutes les gauches, extrêmes comprises,- projets sans lesquels elle n’a aucun espoir de devenir majoritaire dans le pays-, pourquoi ne pas envisager l’unification de toutes les droites, Front National compris, au moment où ce Parti s’apprête à changer de leadership et à s’éloigner des positions et des opinions provocatrices défendues par son leader charismatique en la personne de Jean-Marie Le Pen ???

Ne serait-ce pas la meilleure manière de piéger un Parti Socialiste, qui depuis quelques semaines, semble résolu à revenir à la stratégie qui a si bien réussi à Mitterrand, et qui consiste à favoriser à travers des débats « orientés », la progression d’un Front National qui, profitant de l’ambiance « tous pourris », ne cesse de gagner des points à la faveur de scandales récents….???

Les prochains mois nous promettent bien des surprises, à Droite comme à Gauche.

Nous sommes passés au cours de la moitié de ce quiquennat, de la crise financière à la crise économique, puis à la crise sociale, sur laquelle s’est greffée une profonde crise morale.

 Comment échapper à la crise de nerfs ????