La période estivale se prête à la lecture, en particulier, celle des livres que l’on a « mis de côté », par manque de temps ou parce que d’autres lectures bénéficiaient d’une priorité justifiée, le plus souvent par l’actualité.

J’ai repris, ces derniers jours, la lecture d’un livre paru, il y a quelques temps, sous la plume d’Alexandre del Valle, un politologue renommé pour sa connaissance du monde arabe et pour la pertinence de ses analyses. Son livre s’intitule « Le Chaos Syrien, printemps arabes, et minorités face à l’Islamisme ». Ce « fils de Pieds-Noirs », comme en témoigne sa biographie, est un fin connaisseur du monde arabe…

Son livre, écrit dans un style alerte, fort bien documenté, nous plonge au coeur des soubresauts que traverse le monde arabe, soubresauts dont l’Occident ne tardera pas à subir les contre-coups.

Il y est notamment question de la stratégie de l’Etat Islamique, dans la guerre qu’il mène, avec une violence et une barbarie inouïe, contre les pays arabes considérés comme des alliés de l’Occident, en attendant de s’attaquer, dès qu’il en aura les moyens, à l’Occident lui-même.

Car il sera, sous peu, impossible d’échapper à l’affrontement direct avec ceux qui veulent nous imposer leur vision religieuse et totalitaire du monde dont le but est de soumettre les « mécréants » de la terre entière à un Islam appliquant les préceptes les plus barbares de la « Charia ».

La stratégie sur laquelle repose la conduite d’une guerre qui nous a été déclarée, même si nous faisons comme si nous ne le savions pas, est la stratégie pratiquée depuis toujours par les Arabes: celle du « faible au fort ».

Selon l’auteur de cet ouvrage, ( je le cite ): « Cette stratégie paraît folle mais elle est celle des premiers grands conquérants arabes, qui ont soumis l’essentiel de la Méditerranée jusqu’à l’Espagne en moins de 90 ans. C’est d’ailleurs ce que veut rétablir aujourd’hui l’essentiel de la famille djihadiste en tuant les « mauvais » musulmans et les ennemis directs de l’islam, ceux qui bombardent au Moyen-Orient (Etats-Unis) ou y occupent des terres (Israël), mais aussi de répandre l’islam au reste du monde. Historiquement, il s’agit de la mission du calife, répandre la bonne parole et lancer l’assaut lorsque l’infidèle, dûment averti, refuse de se convertir. »

J’ajouterai, pour ma part, que cette stratégie est celle que les « survivants » de la guerre d’Algérie connaissent bien, – même si nos « zélites » font semblant d’avoir tout « oublié »  : Il s’agit de « sidérer » les populations, par la terreur suscitée par des actes dont la barbarie est insupportable par les consciences occidentales, telles que les « égorgements » pudiquement appelés, en Occident, « décapitations », les bombes meurtrières, afin de leur faire tellement peur qu’ils anticipent le danger en se soumettant.

Il n’y a aucun espoir d’échapper à ce terrible affrontement, car il n’y aura jamais de « dialogue » possible avec le « Califat » et ses « émirs », tant l’endoctrinement des djihadistes est profond et ancré dans leur volonté de conquête du monde, afin de faire régner sur la planète les Lois du Coran.

Ecoutez ce « dialogue de sourds », entre un Musulman « modéré », fils d’un Imam suédois, et un « djihadiste » hystérique, qui résume parfaitement l’état d’esprit de ceux que nous devrons, un jour, affronter: https://www.facebook.com/LaChroniqueEpicee/videos/727009857444502/

Pendant ce temps, nos médias feignent d’ignorer, ou, au mieux, évoquent par allusions discrètes les ambigüités de notre politique étrangère, intransigeante à l’égard des « écarts » de la Russie de Poutine, en matière de « Droits de l’Homme », et aveugle, à l’égard de l’Arabie Saoudite, avec laquelle nous entretenons des relations qui échappent à tout jugement de valeur, sur le plan moral….

La revue publiée sur Internet, « Atlantico », révèle des informations dont peu de médias ont fait état, jusqu’ici, dans un article à lire sous: http://www.atlantico.fr/pepites/wikileaks-revele-dessous-strategie-saoudienne-pour-exporter-islamisme-partout-planete-2253161.html

Ces révélations extraites d’un document publié récemment par le site WikiLeaks, concernent près de 61.000 communications confidentielles de la diplomatie saoudienne. « Une opération dénommée « Saudi cables » et qui selon Julian Assange, le fondateur du site, a pour but d’en révéler 500.000 au total. De quoi étaler au grand jour les manigances extérieures des Saouds et la terreur qu’ils font régner chez eux ».

Ces informations devraient embarrasser ceux qui « dénoncent le radicalisme ou le « djihadisme », d’un côté, et, de l’autre, ferment les yeux sur les actions très discutables du régime saoudien qui cultive un paradigme religieux très proche de celui de Daech, à la différence près que l’Arabie Saoudite est un pays reconnu sur le plan international tandis qu’il n’en est rien, et pour cause, s’agissant de l’organisation de l’État islamique. » (Atlantico ).

Mais nos « zélites » n’en sont pas à une ambigüité près….

La duplicité, le mensonge, la manipulation des opinions font partie des pratiques courantes dans notre classe « médiatico-politique »qui a réussi à convaincre une partie de l’opinion que la « fréquentation » de Poutine était impossible, pour des raisons purement « morales », mais que le fricotage avec le riche clan Saoudite était « profitable » à notre économie….

La « Bien-pensance » est en crise. Une sorte de crise dans la crise…
La « crise grecque » bouleverse ceux qui, en temps ordinaires, nous pompent l’air avec leur leçons de morale, leurs injonctions à la « tolérance », et qui n’ont pas de mots assez durs contre les « phobes », qu’ils soient « islamos », »xénos », « homos » ou autres ….
Car voici qu’ils se sentent envahis par un sentiment qu’ils croyaient réservé aux « beaufs », aux « ploucs », à ces « populistes », qui n’ont rien compris au sens de l’Histoire. Pas plus qu’ils n’ont compris le sens de la marche de l’Humanité vers le Progrès, et celui du Message Prophétique selon lequel notre société libertaire, après avoir piétiné toute expression du bons sens et d’une morale jugés désuets, car beaucoup trop imprégnés d’un catholicisme bourgeois et ringard, s’est totalement vouée au culte du « Bisounours ».

Ce culte nous promet un monde merveilleux, où « tout le monde il est beau, et tout le monde il est gentil », car, dans ce monde-là, où tout se vaut, tout le monde est « pareil ». Ce qui fait de ceux que l’on a enfermé dans la « cage aux  phobes », – selon le mot de Philippe Muray – ,   des « sous-hommes » à montrer d’un doigt accusateur….
Or voici qu’à la faveur (si l’on peut dire) de la crise grecque le courant « main-stream » de la  « bien-pensance » se découvre « xénophobe ».
Bouleversée par le drame vécu par le gentil peuple grec, qui n’est coupable que d’avoir profité des bienfaits de la scandaleuse politique menée par ses dirigeants corrompus, la « bien-pensance » s’est trouvé un nouveau défouloir : la « germanophobie », un sentiment nouveau, de plus en plus « dans le vent » au sein du microcosme des « généreux ».

Et les méchants allemands sont devenus les « boucs émissaires » de tous les malheurs qui menacent l’Europe…
Dans le monde des « gentils », Mme Merkel fait figure d’épouvantail.
Tout ceux qui ont vu dans « Syriza » le Parti de l’Espoir, parvenu au pouvoir, démocratiquement, à la suite d’une escroquerie, devenue classique en politique, qui consiste à tout promettre, pour n’en rien donner ensuite, n’ont pas de mots assez durs pour qualifier l’intransigeance de ceux aux quels on demande de mettre la main à la poche, afin qu’en Grèce, la fête puisse continuer….
On a vu refleurir un vocabulaire oublié, à propos des Allemands. Pour le clergé de la « bien-pensance », qui, – on le sait – a l’indignation facile, le retour de l’Allemagne hitlérienne, et l’avènement d’un IVème Reich sont évoqués comme une menace cruelle. Sans complexe.

C’est que l’Allemagne d’aujourd’hui représente tout ce que cette « intelligentsia » déteste : la rigueur, la réussite par le travail, l’acceptation de sacrifices dans les périodes difficiles, et surtout par une gestion économe des finances publiques, qui favorise plus les « entrepreneurs » que les « assistés ».
La « rigueur » !!! Ce mot qu’ils détestent !!!

Ce mot qui devrait disparaître de la langue française, au même titre que certains mots tels que « racisme » ou « islamophobie ».
Mme Merkel est devenue, pour ces Français-là, l’épouvantail de la « rigueur ». Quand à Wolfgang Schaüble, il est devenu le Diable en personne, capable d’une intransigeance de nature à pousser les Grecs au suicide…

La rigueur !!! Ce mot que las Français détestent et avec lequel ils jouent à se faire peur.

Car « la rigueur », les Français ne l’ont jamais rencontrée… Ils en parlent comme de ces objets mythiques dont on se sert pour faire peur aux enfants. Et ça marche : dans une société infantilisée, ça aide à « endormir » les foules, qui écoutent, couchées, les yeux fermés, serrant leur « bisounours » dans les bras….

Car cette société « infantilisée » sait qu’elle peut dormir tranquille, sous la protection d’un « Président protecteur » qui espère la maintenir dans sa léthargie jusqu’en 2017…. Alors il sortira à nouveau de sa boîte à sortilèges un programme bidon, plein de promesses pour conduire les Français vers un monde toujours meilleur….

Logiquement, et même chrono-logiquement, on devrait s’attendre, sous notre « République », à ce qu’au 14 Juillet, succède « la nuit du 4 Août ».

Petit rappel, pour les nouveaux analphabètes et pour les victimes de l’enseignement de « l’Histoire évènementielle », au cas où la chose leur aurait échappé, la « nuit du 4 Aout 1789 » est passée à la postérité comme la nuit de la « suppression des privilèges » dont bénéficiaient les Nobles sous l’Ancien Régime.

Cette nuit là, l’Assemblée Constituante, prise d’un soudain délire punitif décide d’en finir avec les droits seigneuriaux. Une proposition née au cours  d’une réunion du Club breton qui deviendra plus tard « le Club des Jacobins », petit groupe de députés qui avaient pris l’habitude de discuter entre eux. Une sorte de précurseur des « think-tanks » actuels, tels le tristement célèbre « Terra Nova »….

J’avais déjà évoqué cette nuit cauchemardesque dans un précédent billet:                                 https://berdepas.wordpress.com/2014/08/04/reflexions-sur-la-nuit-du-4-aout/

Une goutte d’eau devrait, normalement faire une fois de plus déborder le vase et déchaîner une nouvelle « expédition plumitive » (pour paraphraser Philippe Murray), de tous les défenseurs des « valeurs de la République », ceux qui sont de tous les combats contre le retour aux « temps anciens » et contre les « nostalgiques du passé ».

Cette goutte d’eau, au risque de faire déborder la Méditerranée, vient de tomber du côté de Vallauris où la famille royale saoudienne vient de s’approprier, sans autre forme de procès, et sans autorisation administrative des autorités chargées de la protection du littoral, la plage de Mirandole à Vallauris !!!

En effet, la famille royale saoudienne, avec laquelle notre « Président Normal » entretient des rapports de plus en plus étroits, a fait construire une dalle en béton et a posé une clôture sur cette plage publique, à laquelle les résidents et vacanciers n’ont donc plus la possibilité d’accéder .

http://premium.lefigaro.fr/actualite-france/2015/07/16/01016-20150716ARTFIG00182-alpes-maritimes-la-famille-royale-saoudienne-s-accapare-une-plage-publique.php

Il faut s’attendre à une sérieuse « bronca » du côté des « frondeurs » de la Gauche de la Gauche, au cours de la prochaine nuit du 4 Août, à l’Assemblée Nationale, à propos d’un sujet qui devrait permettre à un orateur colérique, en la personne de Manuel Valls , de faire une « mise au point », dans le style oratoire qu’on lui connaît.

On peut compter sur lui pour défendre avec vigueur les « Valeurs de la République », dans un couplet patriotique dont on connaît désormais la musique, et pour monter en première ligne en prenant la défense de François Hollande.  Car, comment expliquer à la « représentation nationale » que des socialistes, qui se considèrent depuis toujours comme « le Parti du Bien » et de la « Justice », puissent tolérer l’appropriation, par un « souverain » étranger, d’un morceau de territoire français de bord de mer, si petit soit-il, en accaparant le privilège de disposer à son seul profit, d’un bout de plage jusqu’ici accessible au bon peuple du coin ????

La prochaine nuit du 4 Août risque d’être chaude et un mauvais vent risque de souffler sur un Président réputé, pourtant, pour n’avoir jamais aimé les riches….

La « Guillotine » ayant été supprimée depuis, il est cependant peu probable que les coupables de cette appropriation d’un « bien d’Etat » soient soumis à décapitation, selon les usages en vigueur en terre saoudienne….

Il est temps pour nos politiciens à deux balles de ne plus voir l’Algérie comme un pays que la France aurait ruiné en 130 ans de « présence coloniale », au quel nous devrions exprimer une repentance éternelle, justifiant des « retours à Canossa »périodiques de Chefs d’Etat à la recherche d’une clientèle électorale parmi tous les Algériens vivant en France…..

Il est temps de dire haut et fort que si la présence français avait été si néfaste pour le peuple algérien, on ne voit pas ce qui expliquerait l’attirance obsessionnelle qu’exerce la France auprès d’une jeunesse qui ne rêve que de visas et qui est prête à prendre tous les risques pour traverser la Méditerranée…..

Il est temps de ne plus céder aux pudeurs hypocrites qui empêchent d’évoquer le travail accompli là-bas par nos médecins, nos instituteurs du bled, nos professeurs, nos ingénieurs, nos agriculteurs, et tous ceux qui aimaient ce pays, parfois plus et mieux que beaucoup d’Algériens, et qui y ont laissé leur sueur et leur sang….

Mon attachement à l’Algérie, pays où je suis né, où j’ai passé les trente premières années de ma vie, où sont enterrés mon père et trois générations de mes ancêtres, fait que rien de ce qui se passe « là-bas » ne me laisse indifférent.

La lecture régulière de la Presse algérienne me permet de sentir ce qui se passe dans ce pays qui ne me sera jamais « étranger », de percevoir les tensions, d’analyser les soubresauts, de voir venir les dangers qui guettent une population avec qui j’ai grandi et que je connais trop bien, et qui risquent de déchirer à nouveau un pays que je connais pour l’avoir parcouru d’est en ouest et du nord au sud, y compris dans ses régions sahariennes les plus reculées…

L’Algérie de Bouteflika est au bout du rouleau. Elle n’en peut plus. Pillée, étranglée par la camarilla de puissants corrompus qui, au lendemain de l’indépendance du pays s’est emparée du pouvoir, menacée par les désordres économiques et sociaux qui guettent ce pays totalement dépendant d’une rente pétrolière reçue comme un héritage divin, sur lequel elle s’est endormie….

Il n’est pas certain que, dans l’esprit de beaucoup de vieux algériens, l’Algérie ait gagné au change, avec le départ des Français. C’est un point de vue iconoclaste, je sais,  mais je l’assume.

La question que je pose ici, – Algérie, où vas-tu ???- beaucoup d’Algériens se la posent. L’opinion que j’exprime ici, et qui heurtera sans doute quelques « belles consciences » ( j’en ai l’habitude), est une opinion partagée par beaucoup d’Algériens dont je me sens proche intellectuellement.

Pour preuve: le quotidien « Le Matin » d’Algérie, consacre ces jours-ci une série d’articles dont nos « journaleux »parisiens  devraient s’inspirer au lieu de rester coincés dans leur vision politiquement correcte, – selon eux -, de ce qui se passe des deux côtés de la Méditerranée….

http://www.lematindz.net/news/17952-ou-va-lalgerie.html

Cet article mérite d’être lu, attentivement, et en entier, car il remet les pendules algériennes à l’heure sur bien des points de l’Histoire de ce beau pays….

Je me contenterai d’en citer la dernière phrase qui résume bien le sentiment de beaucoup de jeunes algériens :  » Pourquoi chercher où va l’Algérie, quand on sait qu’elle n’a jamais décollé de sous les pieds de nos maîtres, les sultans d’Alger ? « .

Mais ce qui mérite encore plus d’être lu, ce sont les commentaires sur cet article qui s’écarte de la doxa exprimée, en France même, par ceux qui parlent tout le temps, où écrivent sans cesse sur un sujet qu’ils ne connaissent pas, et dont ils ont dénaturé la substance pour obéir à leurs calculs idéologiques.

Je citerai le commentaire de celui qui a choisi comme pseudonyme « Vérité Amer », qui en dit long sur l’aveuglement imbécile de ceux qui continuent à vivre sur le fonds de commerce de « l’anti-colonialisme »….

Je cite, sans changer une virgule:

C’est l’affaire la plus importante du jour, selon nos médias englués dans leur « mission » d’infantilisation du bon peuple. Derrière cette étonnante campagne de presse corporatiste, s’en cache une autre : il faut, en effet, sauver les guignols qui nous gouvernent…

Pourtant difficile de faire mieux, dans la catégorie « bête et méchant »…

Dans un article publié en Octobre 2014, j’ironisais sur la difficulté, pour notre diplomatie à oeuvrer dans un monde où il n’y a plus comme autrefois, « les bons » d’un côté et « les méchants » de l’autre  :

https://berdepas.wordpress.com/2014/10/07/les-bons-et-les-mechants/

Dans d’autres billets, j’ai évoqué notre curieuse conception de l’attitude à adopter, face à la menace d’un Islam conquérant…

https://berdepas.wordpress.com/2015/02/12/mourir-pour-lukraine-/

https://berdepas.wordpress.com/2014/09/15/le-camp-des-saints-ou-celui-des-barbares/

C’est sans doute la rançon à payer à un monde dont les convulsions nous échappent, car nous n’en sommes plus les acteurs dominants, et depuis que, – nos « politologues » nous le rabâchent à longueur d’antenne -, nous sommes passé d’un monde bipolaire à un monde multipolaire…..

Dans de nombreux billets, j’ai évoqué ma perplexité devant des choix surprenants, en matière d’alliance stratégique, qui font que nous sommes alliés ici, avec ceux qui soutiennent, là, ceux que nos soldats combattent.

Nos courbettes devant les monarchies du Golfe ont parfois quelque chose d’indécent quand on sait à quel point ils sont responsables de la naissance puis de l’expansion de l’Etat Islamique, qu’ils ont aidé, en ses débuts, comme ils ont aidé Al Qaida et d’autres organisations djihadistes en Afrique où combattent nos soldats, sur un terrain difficile, et dans des conditions qui mériteraient un peu plus d’attention et de soutien moral de la part de la Nation….

Avec les Socialistes au pouvoir, en France, nous n’en sommes plus à un paradoxe près: Hollande stigmatise la Russie pour ses lois sur les homos, et il va en Arabie Saoudite, lécher les bottes des roitelets,  qui les décapitent…

Nos errements s’expliquent en grande partie par le fait que nous sommes devenus une Nation mineure, jouant les supplétifs de l’Amérique, et que notre appartenance à l’OTAN, nous prive d’une liberté d’action aggravée par la déficience de nos moyens militaires, eu égard au rôle que nous ambitionnons de jouer sur la scène internationale.

En Ukraine, où Obama a voulu, trop imprudemment avancer ses pions, jusqu’à narguer la Russie de Poutine dont il a sous estimé la capacité de nuisance, nous sommes les « suiveurs » dans une politique sur l’opportunité de laquelle nous n’avons jamais été consultés….

Car la Russie n’est plus soviétique,- ce qui dérange une partie de la Gauche française -,et ne constitue plus le principal ennemi de l’Occident. Mais la Diplomatie américaine ne semble pas avoir intégré ce facteur dans sa stratégie en Europe….

En Afrique, également, nous sommes en première ligne, après qu’Obama, « Prix Nobel de la Paix » oblige, ait décidé de ne plus engager les soldats américains au sol, prenant le contre-pied de son prédécesseur Georges Bush Jr….

Or, Obama est bien décidé à quitter la scène de l’Afrique et du Moyen-Orient pour pivoter vers l’Asie dont les perspectives passionnent les mileux d’affaires américains.

Il a limité l’intervention des forces américaines dans la région à une demi-guerre, restreignant le nombre et l’intensité des frappes aériennes – surtout en Syrie -, tout en excluant d’engager des hommes au sol, à part des forces spéciales.

Or, de plus en plus de voix s’élèvent, parmi les vrais stratèges, – pas ceux du « café du commerce », mais ceux dont la responsabilité et de réfléchir et de préparer le terrain aux décisions futures de nos dirigeants. Ces voix suggèrent que le moment est venu d’envisager de déchirantes révisions en matière de politique internationale et de repenser nos partenariats et nos alliances, en termes de réalisme et d’efficacité….

Car chacun a bien compris qu’il n’y aura pas de victoire possible contre Daech, sans engager des troupes au sol. L’Amérique, la Grande Bretagne, la France et tous leurs alliés occidentaux s’y refusent. L’Amérique et la Grande Bretagne échaudées par leurs expériences malheureuses en Afghanistan et en Irak..

La France, déjà trop engagée en Afrique, ne dispose plus des forces nécessaires pour engager un combat d’une telle ampleur. En outre, elle répugne à envoyer ses soldats combattre en « terre arabe » par crainte de réveiller des velléités de vengeance sur son propre territoire. Car « chez-nous », « le ver est dans le fruit »……

Nos dirigeants politiques, enfermés dans leurs « postures », se répandent, de déclarations en déclarations guerrières dont on sent bien qu’elles ne servent qu’à masquer une impuissance évidente dans leur volonté de stopper une avancée jusqu’ici apparemment irrésistible. Nous assistons, jour après jour, pétrifiés, à la chute de nouvelles cités , de Ramadi à Palmyre….

Alors une lourde question se pose: faut-il remettre en question nos alliances sur le terrain ???

http://www.geopolitique-geostrategie.fr/jean-bernard-pinatel/analyses/moyen-orient

Nos principaux amis s’appellent l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie. Or ce sont des puissances sunnites qui ont soutenu l’État islamique souvent aidé en sous-main, à ses débuts.

Or, les Occidentaux n’ont jamais apporté un vrai soutien à ceux qui combattent réellement l’État islamique, à savoir les chiites emmenés par l’Iran. Ne faut-il pas, à la faveur des négociations en cours, dont l’objectif est, à terme, de réintégrer l’Iran dans le « concert des Nations », envisager un rapprochement stratégique avec ce pays ???

De même se pose, à nouveau, la question du soutien à Bachar-el-Assad, le temps de venir à bout de Daech, quitte à « régler le sort » de Bachar au retour d’une situation stabilisée ???

Enfin, le moment n’est-il pas venu de prendre nos distances avec Washington dans sa démarche d’enfermement de la Russie de Poutine qui aura, à l’occasion de la malheureuse affaire ukrainienne, montré sa haute capacité de nuisance dans nos relations internationales ??? Mais dont on sait aussi qu’il a acquis, dans la lutte contre le djihadisme, une expérience, gage d’efficacité : les Tchétchènes en savent quelque chose…..

Roosevelt et Staline avaient forgé une alliance pour vaincre Hitler. «Daech doit être notre priorité car il nous menace directement. Il faut forger avec Damas une alliance d’opportunité, de circonstance, pour vaincre le diable. La question de Bachar sera réglée dans un second temps…», estime le général Desportes. (1)

Toutes ces questions ne pourront rester encore longtemps sans réponse. Car les rodomontades d’un « Président Normal », même déguisé en Chef de Guerre, ne suffiront pas à terrasser l’Etat Islamique, devenu notre ennemi mortel.

(1).- https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Desportes