La Droite tient un bon filon avec…Fillon.

Malgré les réserves que j’entretiens sur l’homme, son discours de politique générale m’a convaincu. Dépouillé des saillies verbales aventureuses chères à Sarkozy, austère, rigoureux, ne manquant aucune occasion de rappeler à la Gauche ses errements, ses renoncements, ses dérobades devant les réformes vitales pour notre pays menacé de faillite ( il est le premier à avoir prononcé ce mot, alors que tout économiste, même de gauche, sait que notre pays vit avec une « épée de Damoclès » au-dessus de sa tête ).

Fillon, c’est en quelque sorte « l’anti-Sarkozy », non pas qu’il soit en opposition avec le Chef de l’Etat, mais parce que sa personnalité dégage ce qui manque à Sarkozy: une certaine distance, une froideur, un calme, autant de caractéristiques aux quels les Français sont sensibles. Car ce peuple n’a jamais tant idolâtré un Président que sous Mitterrand, monarque républicain par excellence, se servant de Rocard, son Premier Ministre comme d’une marionnette, Mitterrand qui avait su trouver le style et la hauteur qui conviennent, dans sa communication avec le peuple, et qui n’hésitait pas à rabrouer vertement les journalistes qui s’aventuraient à le « tirer vers le bas ».

 Ce peuple régicide et paradoxal, a conservé dans ses gênes le respect de symboles qui sont attachés à la majesté et au prestige de celui qui porte les destinées de la nation sur ses épaules.

Et les qualités de courage, de combativité, de détermination et de lucidité concourent au prestige et inspirent le respect.

En période de crise existentielle, où le destin de la Nation autant que sa souveraineté sont menacés, le peuple sent confusément qu’il n’y a plus de place » aux manettes » pour les démagogues bonimenteurs.

La barre doit être tenue d’une main ferme. Et puisque de barre il s’agit, l’Histoire montrera un jour que la France aura payé de l’un de ses plus graves reculs de l’époque contemporaine, le rejet d’un Raymond Barre aujourd’hui disparu, qui fit de la « rigueur » un « gros mot » imprononçable par ses successeurs peu désireux de connaître une destin politique comparable au sien.

Car nous traînons, depuis la « crise pétrolière » de 1973, annonciatrice de bien d’autres crises, le poids du refus d’accepter les sacrifices et les réajustements nécessaires ainsi que le refus de regarder en face les conséquences de la « fin des 30 glorieuses » et les menaces qui pesaient sur l’Etat Providence.

Les mêmes menaces qui pèsent aujourd’hui sur une Europe fragilisée par une crise sans précédent, et qui est loin d’être terminée, contraindront, dans les semaines et les mois à venir, les Français à réfléchir.

C’est pourquoi, il est prématuré de s’attarder sur des sondages qui font ressembler le paysage politique français à une sorte de tableau surréaliste : en tête de la course, DSK qui, s’il venait à être candidat et à être élu en 2012, ferait une politique qui ne serait pas tellement éloignée de celle défendue par Fillon devant l’Assemblée Nationale, une politique dont seul l’habillage sémantique lui donnerait l’apparence d’une « politique de Gauche ». Derrière lui, les candidats « chauffards » prêts à conduire la France droit dans le mur, juste pour satisfaire leur irrésistible envie de goûter aux « délices » de la vie dorée des Palais de la République.

D’ici à 2012, la France traversera bien des péripéties. Entre les menaces de crise financière qui continuent à roder, entre les « affaires » en tout genre qui vont émailler la vie politique, entre les discordes et les « batailles d’egos » qui secoueront autant la Droite que la Gauche, les « spectateurs engagés » que nous sommes auront du grain à moudre…..

Fillon va devoir tenir bon la barre pour éviter au navire de prendre les vagues de travers, car, des vagues, il en soulèvera, dans un microcosme habitué aux discours lénifiants.

Suite du Programme présenté devant le Conseil National du Parti Socialiste, par le nouveau Pape de la Gauche : « l’égalité réelle » est appelée à devenir l’Evangile de selon Saint Benoît. La lutte contre les “discriminations”, est érigée en nouvelle religion d’État.

Le sexe figure en bonne place dans les préoccupations de ce nouveau Pape :

Outre le « droit au mariage » et à l’«adoption pour tous les couples» homosexuels ainsi que la « contraception gratuite et anonyme auprès des médecins généralistes » (pour les mineurs), le texte veut faire plus pour « l’égalité entre les sexes et les sexualités ».(sic!!!).

 Ainsi de la création d’un «ministère des droits des femmes et de l’égalité entre les genres » (bisexuels, transsexuels, etc.). Afin de « déconstruire les préjugés […], nous formerons tous les acteurs éducatifs », prévient le PS. Qui va jusqu’à annoncer «six heures d’éducation à la sexualité [par an] pour tous les élèves, de la classe de CP à la terminale ». L’éducation sexuelle à 6 ans, une première mondiale ! Idem pour la « fin de la répression des personnes prostituées» au profit d’une « pénalisation du client prostitueur [sic] ».

L’immigration fait partie des préoccupations majeures du Parti Socialiste « décomplexé »:

Car c’est en faveur des immigrés, d’abord, que le PS entend mener une « lutte sans relâche contre les discriminations ». N’hésitant pas, cette fois, à menacer de « punir sévèrement ». Jusqu’à requérir « des instructions de fermeté aux parquets ». On notera que sous les socialistes, la question de l’indépendance du Parquet dont on nous rabat les oreilles, ne se pose plus !!!

 Le projet ne se contente pas de réclamer le « droit de vote et d’éligibilité aux étrangers non communautaires pour les élections locales ». Tout le monde, désormais, devra être « formé » à « l’antiségrégationnisme » : les enseignants (« en intégrant à leur formation continue des modules » spéciaux) ; les inspections générales d’académie (qui auront « une mission annuelle sur la réalité des discriminations ») ;

 Les personnes chargées du recrutement dans les entreprises (qui suivront une « formation antidiscriminations certifiée ») sont dans le colimateur du Pape , ainsi que  les policiers et les magistrats qui bénéficieront « d’une formation spécifique à la lutte contre les discriminations, obligatoire »)…

 Concernant l’enseignement, « les manuels scolaires du collège et du lycée » seront adaptés aux objectifs de formation des générations futures au métissage.Le texte précise:  « nous proposons de mettre en place un collectif indépendant […] qui veillerait à l’enseignement de l’histoire de l’immigration, de la colonisation et des territoires d’outre-mer ». Objectif : « Montrer que la France […] s’est construite par les vagues de migrations ».

La conception totalitaire de l’éducation des masses futures s’exprime, ici, sans complexe.

Les socialistes se donnent, en outre, pour objectif d’en finir avec les « 7 millions d’emplois qui sont interdits partiellement ou totalement aux étrangers », notamment dans la fonction publique.

 Le Programme s’en remet à la discrimination positive pour favoriser la mixité sociale .

 Mais la discrimination positive ne suffira pas.

 Aussi,en banlieue, « il faut que les emplois créés dans les quartiers […] bénéficient aux habitants des quartiers ». A la « Préférence Nationale » du Front National, le Parti Socialiste opposera la préférence aux banlieues.

 Au collège, il faut créer un « indice de mixité sociale ». Chez les enseignants, il faut « garantir une plus grande mixité sociale ».

 Afin d’éradiquer le « délit de faciès », deux mesures sont envisagées.

D’abord, la généralisation de l’anonymat des CV en matière d’embauche : « Concernant les recrutements, dans le domaine privé comme public (hors concours), la procédure d’anonymisation [sic !] des candidatures […] doit être généralisée. »

Quand à la Police, elle sera placée sous le contrôle des citoyens : le contrôle du policier  sera effectué par… la personne contrôlée. Afin de permettre «à ceux qui s’estiment harcelés de le prouver »: «Nous proposerons l’expérimentation d’un système d’attestation, remis par le policier qui contrôle l’identité à la personne contrôlée. »

 Sans rire !!!

On comprend qu’un tel Programme n’ait pas soulevé l’enthousiasme de ceux qui, dans ce grand Parti, ont conservé une once de bon sens.

On mesure également la difficulté, pour ce Parti, de passer de l’état de Parti d’opposition à celui de Parti de Gouvernement !!!

Fort heureusement, et ce malgré la montée en première ligne, juchée sur ses hauts talons, de « la Martine », il y a peu de chance que la bulle du Pape Benoît se transforme en projet du futur candidat du Parti.

On comprend également le silence de DSK et des Strauss-Kahniens sur ces propositions, qui rapelons-le, néanmoins, ont été approuvées par la quasi-unanimité des membres du Conseil national, moins quelques abstentions de notables.

On comprend également, enfin, que peu de médias se soient livrés à l’exégèse de ce programme, dont le document n’a fait l’objet que d’une diffusion externe extrêmement restreinte.

Le Parti Socialiste français est bien un « Parti unique » en Europe. C’est l’exception française par excellence.

En effet, Benoît XVI Hamon, le nouveau « Pape » de la Gauche socialiste a présenté, devant le Conseil National du Parti Socialiste, qui l’a adopté à l’unanimité, (moins quelques abstentions de « dignitaires » de ce Parti qui désirent garder quelques distances, à toutes fins utiles), un Programme « révolutionnaire », fondé sur la transformation de notre société, en un modèle d’égalitarisme auquel, même les tenants de Robespierre, au lendemain de 1789, n’auraient pas osé songer.

Ce rapport comporte une quarantaine de pages, toutes aussi indigestes les unes que les autres , qui montrent à quel point les Socialistes français, contrairement aux Socialistes européens, ont du mal à changer de millénaire et encore plus à changer de siècle.

Jamais, depuis le “Programme Commun” avec le PC, dans les années 1970, les socialistes n’auront été aussi loin dans le “plus d’État”, le “plus de dépenses” et le “plus d’impôts”. En érigeant, à coups de «sanctions» et de «formations obligatoires», la lutte contre les «discriminations» en véritable dogme, Benoît Hamon réussit à insuffler à ce programme un petit parfum de totalitarisme douillet, pour tenter, sans doute de plaire aux troupes de Mélenchon, et pour couper l’herbe sous les pieds de Besancenot.

En énonçant que  » les socialistes souhaitent étendre le champ d’intervention de la puissance publique « , en plaidant en faveur d’un « État stratège « , le PS  nous annonce le « retour de l’Etat » dans tous les domaines de la vie publique.

 Ainsi, en matière d’emplois, « c’est la responsabilité de la puissance publique de garantir l’accès de tous à un premier emploi »(sic).!!!  

Concernant les entreprises, celles-ci ne pourront plus décider, seules, de leur politique d’embauche : « La conclusion d’un CDI doit redevenir la norme dès la première embauche […]. De nombreux CDD et stages doivent être requalifiés en CDI. »(sic).

Ce document ne nous dit pas comment l’Etat Tout Puissant aidera les entreprises à se développer afin d’être en mesure de créer plus d’emplois. Bien au contraire, il n’envisage pour parvenir à ses fins que des mesures de contrainte du style: « Nous proposerons une surcôte progressive des cotisations employeurs […] en fonction du pourcentage d’emplois précaires. »(sic).

L’Etat Tout Puissant préconisera l’augmentation systématique de tous les bas-revenus. « La revalorisation des salaires ne peut se limiter à celle, nécessaire, du smic. » Ces revalorisations interviendront à l’occasion de « grands rendez-vous » salariaux organisés sous la tutelle de l’Etat, et « un système de bonus-malus [sera appliqué] aux cotisations des entreprises en fonction de la conclusion ou non d’un accord salarial. »(sic).

L’omniprésence de l’Etat s’appliquera au domaine du logement  pour imposer aux maires la construction de  de HLM. « Nous renforcerons la loi et les exigences en matière de construction de logements sociaux seront étendues à 25 % (dont 15 % de logements très sociaux) […]. Les communes contrevenantes seront lourdement pénalisées. »(sic).

Les Préfets disposeront d’un « droit de préemption  pour se substituer aux maires défaillants ».(sic).

L’Etat interviendra lors des renouvellements de bail, pour lesquels « un encadrement des loyers sera mis en place ». On se demande comment, avec de telles mesures on stimulera la croissance du marché du logement locatif !!! Quand aux propriétaires de terrains ils seront placés devant l’obligation de construire ! « Un terrain, dès lors qu’il est déclaré constructible, devra être bâti dans les cinq ans. »(sic).

Concernant les propriétaires de terrain, « les plus-values réalisées […] lorsqu’un terrain est rendu constructible par la collectivité […] seront redistribuées à celle-ci ».

Concernant les prélèvements sur le patrimoine, le PS promet d’« élargir la base d’imposition, qu’il s’agisse de l’impôt sur la fortune, des droits de succession ou des donations ».

Le domaine de la Santé n’est pas épargné par ce retour de l’étatisme.

Obligation sera faite « aux jeunes médecins d’exercer dans une zone de santé prioritaire pendant deux ou trois ans à la sortie des études »(sic). En outre « la médecine libérale, dans son fonctionnement traditionnel […], sera expurgée  « le paiement à l’acte ayant vocation à devenir, à terme, résiduel »(sic) . Les généralistes, rémunérés désormais au forfait, seront placés sous la tutelle de l’État, à l’image des médecins du travail…

Le projet prévoit la création de « maisons de santé […] dans les quartiers victimes de la désertification médicale .

Les freins à la croissance des dépenses publiques seront dessérés.

 «Les frais inhérents à la recherche d’un emploi doivent être pris en charge par le service public de l’emploi. »(sic). En outre, la « garantie d’un revenu minimal » sera accordée aux «chômeurs en fin de droits […] en assouplissant les conditions leur permettant d’être indemnisés ».

S’ajoute à ces dépenses le versement du RSA, jusqu’alors réservé aux plus de 25 ans, à « tout jeune salarié de moins de 25 ans, s’il ne bénéficie plus d’allocations chômage»(sic).

Il sera créé un « droit à la scolarité jusqu’à 18 ans ». 

L’Education Nationale bénéficiera d’un « investissement budgétaire massif » .

Le Parti Socialiste qui n’oublie pas, au passage de combler sa clientèle traditionnelle envisage une «  revalorisation » des salaires des enseignants, un encadrement scolaire  sensiblement augmenté « , et le « renfort éventuel d’un deuxième professeur dans certaines classes », création de nouveaux « vrais métiers d’accompagnement « (sic)…

Dans les universités, sera mis en oeuvre un  «plan de titularisation » des personnels et enseignants contractuels et à contrat précaire, « recrutement d’enseignants chercheurs supplémentaires ».  Pour les étudiants, création d’une «allocation d’études et de formation », lancement d’un « dispositif nouvelle chance […] comprenant un revenu » pour les non-diplômés…(sic).

Au nom des vacances pour tous,  est prévue « une aide au départ en vacances de 200 euros minimum pour les mineurs qui ne partent jamais »(sic).

On comprend les réticences, au sein même du Parti Socialiste, de ceux qui s’interrogent sur la manière dont un tel programme sera financé !!!

D’autant que la guerre est déclarée à « l’ aristocratie de l’argent » et « l’hyper-richesse [qui] parasite nos sociétés et pervertit l’économie « ( sic !!!).

Manifestement, la crainte de rejoindre dans l’hyper-pauvreté le modèle des ex- démocraties « populaires », ne les perturbe pas.

La réponse du PS aux sceptiques, c’est toujours plus d’ ’impôts !

En tête de cible, les entreprises : création d’un « nouvel impôt économique […]qui compensera le manque à gagner de la taxe professionnelle » ; augmentation de « l’impôt sur les sociétés [qui] sera modulé pour taxer plus lourdement les entreprises qui versent les dividendes les plus élevés »(sic).

C’est ainsi que l’on compte favoriser les investissements créateurs d’emplois !!!

Les particuliers ne sont pas oubliés : «principales niches fiscales […] supprimées ou strictement plafonnées », « grand impôt citoyen fusionnant l’impôt sur le revenu et la CSG », « mise à contribution raisonnable [sic] de l’ensemble des revenus de la nation »(sic) pour financer la Sécu…

En matière d’éducation, le nivellement par le bas sera poursuivi: en premier lieu, la « refonte des évaluations » ; en clair : la suppression des notes.( cf mon précédent billet sur la victoire des cancres). En effet: «les insuffisances de l’évaluation chiffrée sont facteur de stress et de compétition. Nous devrons favoriser une évaluation permettant de valoriser les progrès, les efforts et les compétences acquises.»(sic).

 Autre objectif, qui n’est pas nouveau, celui-là : « atteindre enfin 80% d’une classe d’âge diplômée du baccalauréat ». Quitte à en faire l’équivalent d’un « Certificat d’Etudes ».

J’aurais pu détailler encore plus les « innovations » déclinées dans ce document.

Mais ce qui précède suffit à comprendre que nos Socialistes ont « tout oublié et rien appris »de leur expérience du Pouvoir, entre 1981 et 1983…

En outre, il est clair que pour un Parti qui ne rate pas une occasion d’accuser la majorité en place de légiférer dans l’intérêt de ses électeurs, ce programme a toutes les caractéristiques d’un parti pris clientèliste, privilégiant la création tous azimuts d’emplois artificiels, d’emplois aidés, et les clins d’oeil aux fonctionnaires qui constituent la base des militants des Socialistes.

Mais, tiraillé entre les courants « réalistes » et les courants »utopistes », le Parti Socialiste aura du mal à se présenter devant les Français, à l’heure des choix décisifs, avec un programme permettant à la France de sortir, enfin, de ce que l’on a pris coutume d’appeler « l’exception française », afin d’affronter, avec des armes efficaces une mondialisation qui n’en est qu’à ses débuts.

Je me permettrais une suggestion qui alourdira un peu l’addition du contribuable français, mais qui à terme devrait aider nos révolutionnaires en peau de lapin à ouvrir les yeux: le programme pourrait prévoir que l’Etat finance des voyages d’études axés sur les facteurs de compétitivité des économies, offerts aux cadres du Parti et aux dirigeants syndicalistes, qui les conduirait en Chine, en Inde, en Corée, à Taïwan,….et se terminerait en Allemagne. ( Pardon pour ce gros mot: « compétitivité » ??? ça n’existe pas dans le vocabulaire de la Gauche, puisqu’il faut détruire toute idée de compétition dans l’éducation de la jeunesse !!!).

Avec l’obligation, pour nos « mutins de Panurge » (Philippe Murray) de présenter leurs conclusions et de réviser, au retour, la copie de Benoît XVI Hamon……

Et pour leur permettre d’approfondir leur réflexion , leur proposer de méditer sur l’opinion du Dr Adrian Rogers sur « le Socialisme »: