Ce jeune couple homo n’a pas perdu de temps.
Dès la parution de la circulaire Taubira, ils s’est précipité !!!! Il fallait « faire vite »avant que la fameuse « circulaire » ne soit retirée : dès aujourd’hui il dépose une demande de reconnaissance de nationalité française pour ce nouveau-né, issu d’une « Gestation Par une Truie », au Brésil…
Image extraite de http://bigpouf.wordpress.com/
On n’arrête plus les progrès de notre société dont la « modernité » s’accélère !!!
Madame Taubira s’était signalée à mon attention à l’occasion de la publication d’un ouvrage dont elle est l’auteur, et qui traite d’une histoire « simplifiée » de l’esclavage.
J’avais dénoncé, alors, dans un billet qui lui était consacré, sa conception de l’Histoire, qui, pour autant qu’elle ait « un sens », avait à ses yeux, un « sens unique ».
Son sectarisme, et sa verve aussi haineuse que talentueuse, s’étalent dans cet ouvrage où, en expliquant à sa fille la traite négrière , – dont il n’est pas question de nier ici, les ravages qu’elle fit en Afrique -, elle omet lourdement d’évoquer la responsabilité des Africains eux-mêmes dans le commerce des esclaves, celles des Arabes, celle des Touaregs qui ont tiré de larges bénéfices de ce négoce honteux.
De même qu’elle omet totalement d’aborder la condition des esclaves blancs, victimes de la piraterie des Arabes et des Ottomans, en Méditerranée et jusque sur les côtes atlantiques de l’Europe….Elle s’en explique d’une manière surprenante, dans un entretien accordé à l’hebdomadaire l’Express qui témoigne de sa curieuse conception de l’Histoire….
En regardant, à l’occasion des débats, à l’Assemblée Nationale, ses échanges avec l’opposition, – qui lui reproche l’ambiguité de sa démarche pour promouvoir le « mariage pour tous » et la « protection juridiques des enfants nés à l’étranger, d’une mère porteuse »-, je n’ai pu m’empêcher de ressentir, dans le discours de cette femme, le mélange de talent, de force de caractère, et…de sectarisme haineux que j’avais ressenti à la lecture de son livre.
On sent que cette femme a une revanche à prendre et qu’en prenant la parole, au sein de l’Assemblée, elle cache avec difficulté son envie de mordre derrière une rage sectaire et contenue qui surprend chez celle à qui Hollande, qui aurait souhaité apparaître comme un « Président rassembleur », a confié le Ministère de la Justice, un Ministère qui devrait normalement échoir à une personnalité moins « clivante », douée d’un sens de la mesure, de la modération et de l’équilibre qui fait outrageusement défaut à Taubira.
Cette femme donne parfois l’impression de poursuivre un combat »anti-esclavagiste »d’un autre âge, au nom d’une conception de la « modernité » sociétale qui est loin d’être partagée par les Français qui ne se sentent pas concernés par les états d’âme des homosexuels en mal de « parentalité »….
Dans mon précédent billet, je suggérais que son talent et sa combativité trouveraient, aujourd’hui encore, un terrain immense pour s’exprimer, en Afrique sahélienne, où l’esclavage est loin d’avoir disparu, dans l’indifférence pudique des « belles âmes »…..
Les troupes « franco-maliennes » viennent d’investir Tombouctou.
En regardant ces images à la télévision, des souvenirs anciens et d’autres images sont remontées à la surface de ma mémoire…
Je les évoque avec un brin de nostalgie.
Il fut un temps, en effet, où les amoureux du Sahara dont je fus, pouvaient donner libre cours à leur passion, en parcourant, sans risque de se voir agressés ou enlevés comme otages, des territoires que la France avait mis un demi-siècle à pacifier.
Au même moment, me reviennent en mémoire, mes lectures de jeunesse, parmi lesquelles l’oeuvre romanesque de Roger Frison-Roche, qui a consacré tant de pages à ce Sahara qu’il a parcouru tant de fois, dans toutes ses dimensions.
Ces lectures n’ont pas peu contribué à me communiquer cette passion qui ne m’a jamais quitté ensuite.
Dans les circonstances actuelles, je n’ai pu m’empêcher d’extraire de ma biblothèque un vieux livre abondamment annoté de ma main, pour relire les meilleures pages que Frison-Roche(*) a consacrées à René Caillé, ce personnage hors-normes, qui fut le premier « européen » à atteindre la ville mythique de Tombouctou.
René Caillé, ce fils de bagnard, décide, d’entreprendre, seul, sans escorte, sans argent, sans aucune assistance, le long voyage qui devait le conduire, de Kakondy à la « ville mystérieuse, aux sept portes d’or ».
Presque une année de marche épuisante dans les sables du désert, de rencontres hasardeuses, de dangers, de souffrances, de soif et de faim…
Son hallucinante traversée de cette partie du Sahara, il la réalisera en se faisant passer pour un « meskine », c’est-à-dire pour un mendiant, en s’immergeant dans le Coran, au point de passer aux yeux de tous ceux qui l’ont côtoyé, pour un authentique musulman. En se faisant appeler « Abdallahi », « l’esclave de Dieu », il avait fait sien le proverbe arabe selon lequel, « le haillon du mendiant est moins voyant que la tunique d’un roi ». Car pour traverser seul le désert saharien, il vaut mieux ne pas exciter les convoitises…..
Parti le 19 Avril 1827, il arrive en vue de Tombouctou le 20 Avril 1828.
» La piste de Cabra à Tombouctou serpente à travers un réseau de dunes mortes envahies par une maigre végétation arbustive où dominent les acacias tamats et les mimosas formant des buissons épineux. Lorsqu’on les regarde du haut d’une de ces collines, ils donnent au paysage l’aspect d’une forêt en miniature.
Ils arrivaient au petit col qui permet de franchir le dernier cordon de dunes avant la ville lorsque René Caillé découvrit enfin Tombouctou.
La joie d’avoir réussi l’exploit impossible se dissolvait peu à peu dans une angoisse inexprimable.
Sur la plaine immense, un amas de murs faisait penser à des fortifications, mais à mesure qu’on approchait, se découvraient des ruines d’habitations entourant Tombouctou d’un cercle de misère. De l’ensemble de la ville grise ne dépassaient que trois minarets, dont l’un dominait nettement les terrasses.
Le jour tombait lentement. Vers l’Ouest, le disque solaire strié de fins nuages descendait sur l’horizon. Comme il allait basculer et disparaître, il lança ses derniers feux qui balayèrent Tombouctou et ses ruines, leur conférant tout à coup l’éclatant ruissellement de sa lumière. La ville morte flamboya un court instant puis tout sombra dans l’uniformité grise du crépuscule. »(Ibid. Page 329).
Ainsi apparut Tombouctou à René Caillé, au terme de son hallucinante traversée du désert, le 20 Avril 1828, à l’heure du crépuscule.
René Caillé deviendra, le long des pistes qu’il aura parcourues, un personnage de légende, une sorte de conte oriental, qui se répand, d’un campement de nomades à l’autre, sur un territoire immense totalement inconnu des nations occidentales.
Son aventure se doublera d’ une expérience mystique, car on ne traverse pas le désert sans éprouver le sentiment de fragilité de l’homme, face à la solitude, l’immensité, les ciels étoilés qui offrent la sensation qu’en tendant la main, on pourrait ramasser une poignée d’étoiles, et sans ressentir à quel point on est rien de plus qu’un « grain de sable dans la main de Dieu », face à cet univers hostile, qui exerce sur le voyageur une sorte de fascination esthétique…
Rares sont ceux qui échappent au questionnement sur l’emprise d’une « Toute-Puissance »invisible, que certains appellent Dieu et d’autres Allah. Les religions monothéistes ne sont pas nées dans le désert, par l’effet du hasard….
Tombouctou !!! Quand j’étais jeune, ce seul nom symbolisait « le bout du monde ». Quand on voulait dire, dans mon entourage, que quelqu’un habitait « au diable-vauvert », on disait qu’il « habitait à Tombouctou »…..
René Caillé, un grand explorateur oublié !!!
Quand je pense que son nom servait, à Alger, à nommer une toute petite rue, qui bordait la Casbah, où se trouvait un bordel….
Car à son retour en France, reçu avec les honneurs par Charles X, il affrontera le doute semé, sur son exploit, par quelques bureaucrates jaloux. Les « scientifiques »,- précurseurs, sans doute, de nos « chercheurs du CNRS »-, ne pouvaient pardonner à ce jeune homme inculte, fils de bagnard, d’avoir réussi là où les plus grands noms de l’exploration française ou britannique avaient échoué….
Mais, pour les sahariens, René Caillé appartiendra toujours, j’en suis certain, à la légende de Tombouctou….
La nouvelle devise de la République sera respectée. L’égalité, c’est maintenant…ou jamais !!! Sauf pour les enfants des couples homosexuels, qui, eux, n’auront pas le droit à un Papa et une Maman. Espérons, pour eux, qu’ils n’auront pas autre chose à la place….
Quelques manifestants en faveur du « Mariage pour tous » espèraient que grâce à François Hollande, et à la majorité qui le soutient, chaque Français, quels que soient sa couleur, son sexe ou son âge, aura « le droit », désormais, d’avoir une bite dans le cul !!!
Il semblerait que, peu à peu, à la lumière des réalités quotidiennes, en partie grâce à l’éclairage d’internet qui « échappe » à la censure, les yeux des Français s’ouvrent, et que les masques tombent.
Les vrais visages apparaissent, en dépit des discours lénifiants destinés à entretenir un irénisme et un déni de ces réalités, souvent dénoncés sur ce blog.
Je fais allusion ici, aux résultats d’un sondage réalisé par Le Monde avec le Cevipof et la Fondation Jean-Jaurès qui révèle le pessimisme de la population française et sa défiance massive à l’égard la mondialisation, de l’Europe, de la démocratie, des médias, de l’islam et de l’immigration.
Ainsi, d’après cette étude, 29% seulement jugent que « l’immense majorité des immigrés qui se sont installés en France ces trente dernières années est bien intégrée ». Cela fait moins d’un Français sur trois….
Par contre, 70% partagent l’idée qu' »il y a trop d’étrangers en France », 46% que « pour réduire le nombre de chômeurs, il faut réduire le nombre d’immigrés ».
Et 57% jugent même que « le racisme anti-blanc est assez répandu en France ». Car ce racisme-là ne se manifeste pas seulement à la sortie des écoles, quand les enfants dégustent leur « petit pain au chocolat »….A ce sujet, relire:
https://berdepas.wordpress.com/2013/01/08/les-pains-au-chocolat/
Inutile de préciser que ce sondage suscite de nombreuses interrogations dans la classe politico-médiatique. Réalisé à l’initiative du quotidien « Le Monde », les commentateurs sont embarrassés car ils ne peuvent pas, comme à l’accoutumée, en contester les motivations et la sincérité.
On pourra prendre connaissance d’une analyse plus détaillée de ce sondage en consultant: http://lci.tf1.fr/france/societe/trois-francais-sur-quatre-jugent-l-islam-incompatible-avec-les-7791823.html.
ll est clair que la société française, se demande aujourd’hui, si elle peut encore absorber les millions d’immigrés présents sur son territoire, qui importent en France, une culture, des moeurs et des modes de vie parfois incompatibles avec les nôtres.
Comment s’étonner de ce que 29% seulement jugent que « l’immense majorité des immigrés qui se sont installés en France ces trente dernières années est bien intégrée ».
Par contre, 70% partagent l’idée « qu’il y a trop d’étrangers en France », et 46% que « pour réduire le nombre de chômeurs, il faut réduire le nombre d’immigrés ». Et 57% jugent même que « le racisme anti-blanc est assez répandu en France ».
Si les religions catholique ou juive sont jugées dans l’ensemble tolérantes, 74% sont d’avis que ce n’est pas le cas de la religion musulmane qui, pour 74% des personnes interrogées, « n’est pas compatible avec les valeurs de la société française ».
« L’intégrisme religieux en France » préoccupe 77% des sondés.
De quoi déconcerter les « zozos »qui, depuis tant d’années nous abreuvent de discours lénifiants sur les vertus du « multiculturalisme », de la « diversité » et les éternels refrains sur la « France qu’on aime »et sur la richesse des perspectives du nouvel art de « vivre-ensemble ».
Le lourd silence des « musulmans modérés »devant les excès, en Europe, d’un islamisme militant dont l’agressivité et l’arrogance devient insupportable, l’absence de prises de positions ouvertes et courageuses contre les crimes commis au nom d’un Djihad fanatique qui étend sa menace sur un arc de cercle qui s’étend de l’Afghanistan jusqu’au Sahel saharien, en passant par le Pakistan, l’Iran, l’Irak, et depuis peu, tout le Moyen Orient suscite de plus en plus d’interrogations chez nos compatriotes.
Cette arrogance, incarnée par certains musulmans, minoritaires certes, mais extrêmement actifs sur la toile et dans certains lieux de culte, qui diffusent une approche de l’islam à la fois rigoriste, intolérante aux accents de menace est tolérée, alors que la moindre paroles « désobligeante » à l’égard des musulmans est passible de poursuites judiciaires.
Que dire de ces « rappeurs » de banlieue, qui, jusqu’ici, peuvent impunément, insulter la France et les Français, en profitant, de manière abusive du laxisme de certains médias.
On lira avec intérêt les entretiens, évoquant ces sujets, sur :
A toutes ces causes, s’ajoutent les doutes suscités par l’ambiguité et l’ambivalence des positions de certains pays du Golfe, et tout particulièrement du Qatar, présenté, abusivement comme un pays allié,qui investit massivement en France, pendant qu’il arrose de ses largesses financieres des Djihadistes qui ne cachent pas leurs intentions à l’égard d’un Occident qu’ils exècrent.
Il faut, de temps à autres, se rendre sur le site du quotidien qatari « Al Arab », qui exprime, en général, l’opinion officielle de cet émirat, pour avoir idée de cette ambiguité sournoise. Ainsi selon ce quotidien, en date du 25 Janvier:
http://www.alarab.qa/details.php?issueId=1871&artid=227174
« Les bombardements s’intensifient au Mali, atteintes aux droits des Arabes et Touaregs, les trois quarts des Français rejettent l’islam », titre le journal du Qatar.
Il établit ainsi un lien direct, entre le sondage publié par Le Monde et évoqué ci-dessus, selon lequel 74% des Français jugent l’islam intolérant, et l’intervention au Mali.
En pages intérieures, l’article est hostile à l’intervention française, rappelant surtout qu’il « n’y a plus d’eau à Tombouctou depuis le départ des islamistes » et que la France « protège les mines d’uranium au Niger ».
Il faudra bien qu’un jour, le Qatar aussi nous montre son vrai visage.
Mitterrand disait que l’on ne sort de l’ambiguité qu’à son détriment.
Et il était expert, en cette matière…..
Encore des « Malivernes » ???
http://www.dailymotion.com/video/xwudyu_hollande-en-aucun-cas-la-france-n-interv%20iendra-au-mali_news#.UPwmkPJgvDA
Vous avez bien entendu ??? . Si vous avez des difficultés pour écouter la parole de Flamby, notre « Grand Président Normal », je la répète pour lui:
« En aucun cas la France n’interviendra, elle même, au Mali » !!!
Dans le désert, les paroles des « chefs de guerre » s’envolent,emportées par le vent de sable,…. mais les vidéos restent….
Hier soir, nous rentrions chez nous, après avoir écouté, avec de bons amis, un superbe concert donné par une jeune pianiste russe de 38 ans.
J’étais encore en « état de grâce », sous le charme de Maria Stembolskaya, qui nous avait gratifiés d’une adaptation pour le piano du ballet Casse-Noisettes de Tchaikovsky, puis des variations sur un thème de Corelli de Sergei Rachmaninoff, interprétés avec un brio, une énergie, une virtuosité, d’autant plus surprenants qu’au cours de la deuxième partie de ce concert, elle nous donnait un aperçu de la délicatesse de son toucher et de sa sensibilité, dans le 2ème Concerto pour piano de Camille Saint-Saens.
Cette jeune pianiste, formée à la rude école russe, au Collège Accadémique, puis au Conservatoire de Moscou, s’est installée comme « soliste-résidente » à la » Société des Interprètes » de la ville de Nice, en France.
Sur le retour, je me disais que les artistes russes ont bien de la chance de venir d’un pays où on ne leur reproche pas d’avoir « profité » de l’enseignement reçu dans leur pays d’origine, pour aller, ensuite s’installer et faire fortune ailleurs….
Une fois installé dans mon fauteuil, j’ouvre un livre à portée de ma main, qui comme par hasard, se trouve être un best-seller en Russie, dont l’auteur, Elena Tchoudinova, a mis plusieurs années avant de trouver , en France, un éditeur qui veuille bien publier une oeuvre , dont le titre indique déjà qu’elle traite d’un sujet sulfureux tombant sous le coup de la censure de la « police de la pensée ». Son titre: » La Mosquée Notre-Dame de Paris, année 2048″….
Le hasard fait que je l’ouvre à une page où les musulmans wahabites font irruption dans la cathédrale pour détruire les sculptures et les croix. Toutes les statues sont brisées et la cathédrale transformée en mosquée, car, depuis 2048, la France est devenue terre musulmane. Un vrai cauchemar.
Mais comme je n’ai pas envie de passer une mauvaise nuit, et pour passer à « autre chose », j’allume ma télé et tombe sur l’émission de l’inénarable Ruquier » On n’est pas couché » que je ne regarde jamais, depuis qu’ils en ont viré Zemmour.
A cet instant, c’est le Juge anti-terroriste Trévidic qui « comparait » pour « défendre » un livre qu’il vient d’écrire où il évoque les leçons qu’il croit pouvoir tirer de son expérience dans la lutte contre ce cancer de nos sociétés.
Ce « juge anti-terroriste », à première vue, me semble bien « léger » pour être en charge de si lourdes responsabilités.
Les questions fusent. Celles de l’un des participants, un certain Aymeric Caron,une sorte de « Zemmour de Gauche », me semble-t-il, rasent les pâquerettes…Il évoque la « croisade » que nous mènerons au Mali…et suggère qu’au temps des croisades, les « croisés » se comportaient comme les « terroristes » d’aujourd’hui….
Je suis sur le point de zapper lorsque Thierry Ardisson, qui doit être là, lui aussi, pour défendre quelque chose, (un livre, une nouvelle émission, ou un film ???), car les « invités, dans ces émissions de « variétés », ont tous quelque chose à « défendre »… ou à promouvoir, Ardisson, donc, se hasarde à une question icônoclaste !!!
« Je ne comprends pas, dit-il en substance, le sens de la guerre que nous menons au Mali. Nous luttons contre des « terroristes »que nous avons armés et soutenus en Lybie, comme nous le faisons actuellement en Syrie, et qui de surcroît sont soutenus financièrement par le Qatar qui se prétend notre allié. Alors que ces « terroristes » mènent contre l’Occident, une guerre de religion et ne s’en cachent nullement !!! Et partout où nous avons soutenu des révoltes, au nom de la démocratie, nous avons contribué à installer des régimes qui ont pour objectif d’instaurer la Charia dans leur pays !!! A quoi jouons-nous ??? »
Diable, me dis-je !!! Quel culot, cet Ardisson !!!
Je ne vais pas me coucher tout de suite !!!
La discussion s’enflamme, et dans le brouhaha de cette émission bordélique, j’entends soudain quelqu’un qui avec aplomb avance une idée neuve :
« Et si c’était Poutine qui avait raison ??? Car il dénonce la naïveté de nos dirigeants face à des gens qui pratiquent la « taqyia » c’est-à-dire le mensonge sacré que prône le Coran pour combattre les « infidèles » (!!!). Une fois Bachard El Assad renversé, qui le remplacera à la tête de la Syrie ??? Des Islamistes ??? »
Quelqu’un lui répond: « mais Poutine n’est pas un démocrate » !!!
C’est l’argument massue: dans un pays qui se targue de donner des leçons de démocratie à la terre entière, et dans lequel, entre 15 et 20% de citoyens sont stigmatisés pour leurs opinions, et n’ont pas le droit d’être représentés au Parlement, en vertu d’une loi électorale conçue pour les éliminer, un pays qui a toujours entretenu avec les dictatures des rapports ambigus , seuls les « démocrates » ont droit au chapitre….
A partir de cet instant, la discussion est partie dans tous les sens, et je suis allé me coucher en me répétant la question : et si c’était Poutine qui avait raison ???.
Un Poutine qui n’a jamais négocié avec les terroristes islamistes, qui a mis la Tchétchénie « au pas », et dont les dirigeant algériens formés à l’école soviétique, semblent s’inspirer, lors de la prise d’otages d’Aïn Amena…
Car il est évident que notre société occidentale, gâvée, métissée, multiculturelle, abatârdie, a de moins en moins la force de défendre ses valeurs, son héritage culturel. Et encore moins la force et se dresser contre la menace d’un Islam revenchard et conquérant, qui deviendra de plus en plus proche, avec le temps….C’est probablement ce que pense Poutine, en se rasant le matin, et il a l’air décidé à ne pas laisser « la Grande Russie »se coucher devant cette menace…..
Je vais tout de même avoir du mal à m’endormir….Cette histoire de Poutine trotte dans ma tête. Alors que je suis en train de sombrer dans les bras de Morphée, des questions stupides flottent encore dans mon inconscient:
Au fait: à quoi pense vraiment Poutine quand il se rase le matin ??? Tout d’abord, est-ce que Poutine se rase lui-même devant une glace comme le commun des mortels ??? Ou fait-il appel à un barbier ???
Grave question qui revient sans cesse dans mon demi-sommeil: qui rase Poutine, chaque matin ??? Qui rase Poutine…rase Poutine…Raspoutine… Je suis sûr que Depardieu est maintenant dans le secret….Là-dessus, je me suis endormi.
J’aurai peut-être la réponse au réveil ????
Post-Scriptum: à mon réveil, je ne sais toujours pas qui « rase Poutine ». Mais ce que j’apprends, en écoutant les radios « périphériques », c’est que les Européens n’aideront pas la France au Mali. On s’y attendait.
Mais j’apprends aussi que Poutine, lui, aidera la France !!! Et que la France a accepté son aide, bien qu’il ne soit pas un « démocrate »….
Poutine a-t-il raison d’aider la France ???
L’Europe est sur le point de signer son arrêt de mort, en tant que puissance capable de se défendre et de protéger ses intérêts stratégiques vitaux.
La plupart des nations européennes habituées à vivre, dans la paix et la prospérité, sous la protection du bouclier américain, n’ont jamais considéré comme vitale, la nécessité de se doter d’une défense crédible, préférant consacrer leur richesse à conforter la prospérité de ses habitants, et refusant les sacrifices indispensables à la création et à l’entretien de forces armées crédibles.
La chose était déjà apparue de manière évidente lors du conflit du Kosovo, alors que les européens tétanisés devant la brutalité de ce conflit qui se déroulait à quelques centaines de kilomètres de leurs capitales, s’en sont remis aux Américains, seule nation occidentale capable de faire respecter ses forces et de défendre ses intérêts stratégiques à l’échelle de la planète.
L’affaire du Mali, survient, pour confirmer que le moment est venu de tirer un trait sur tout espoir de doter l’Europe d’une défense commune et des moyens nécessaires pour exister en tant que puissance mondiale.
Car l’Europe actuelle, pour laquelle nous entretenons à prix d’or, une Commission dotée d’une armée de fonctionnaires trop payés, et des Parlementaires bavards mais inéfficaces, seulement capables de rédiger des « directives », de définir des normes » et de prendre des dispositions qui entravent la compétitivité internationale de nos entreprises, se révèle incapable d’assurer la protection de ses citoyens, et surtout celle des générations futures.
L’Etat Major européen n’a, à aucun moment été capable de prendre la mesure de la menace qui se profile en Afrique. Pas plus la « Ministre des Affaires étrangères » européenne dont on se demande, – si elle existe encore -, à quoi elle sert….
Il suffit de regarder un instant la carte du Mali pour comprendre la gravité de ce qui se déroule en ce moment, dans une sorte d’indifférence générale des responsables européens.( Cliquez sur la carte pour l’agrandir ).
Le Mali occupe le coeur de l’Afrique sahélienne. Que le Mali tombe entre les mains de la « succursale africaine »d’Al Qaida, et ce sont huit autres états qui sont menacés de déstabilisation.
Comme l’a très bien vu le Süddeutsche Zeitung de Munich, « si la France intervient, c’est parce que l’Etat sahélien menace de devenir un danger pour l’Europe. Et si elle s’est engagée seule, c’est parce que les autres pays européens se sont défilés. Cela en dit long sur l’état de la politique de sécurité et de défense commune. Et cela ne dit rien de bon.
Le fait que Paris ne reçoive pour toute aide de ses partenaires européens que des félicitations cordiales et une poignée d’avions de transport montre que quelque chose ne tourne pas rond dans l’Union européenne. Barrer la route aux islamistes et aux terroristes dans leur conquête du Mali est véritablement dans l’intérêt de l’Union européenne.
L’UE connaît l’existence de cette menace depuis plus d’un an. Entre les mains d’Al-Qaïda et de ses sympathisants, le Mali se transformerait en un Afghanistan bis aux portes de l’Europe, servant à la fois de point de départ, de zone d’entraînement et de base arrière au terrorisme international. » ( Fin de citation).
Toujours selon le même journal allemand:« L’ancien ministre des Affaires étrangères français Hubert Védrine a récemment prononcé un jugement lapidaire sur la politique de sécurité et de défense commune, à laquelle œuvre laborieusement l’UE depuis vingt ans. »
Le même journal allemand poursuit: « Si les responsables politiques des pays membres de l’UE ne sont pas capables de trouver rapidement un terrain d’entente sur les fondements de leur coopération, l’aspiration européenne à devenir une puissance mondiale n’aura aucune chance d’aboutir.« (Fin de citation).
Hubert Védrine n’avait sans doute pas imaginé que l’Europe serait mise à l’épreuve aussi rapidement et que le test décisif se jouerait dans la région du Sahel.
Tout porte à croire que l’Europe va mordre la poussière dans cette affaire. Car, en matière de politique étrangère et de sécurité, les intérêts des pays membres de l’UE sont encore trop éloignés les uns des autres.
Nous sommes, probablement, à la veille d’un nouveau « sanglot de l’Homme Blanc » européen !!!
On a très peu d’informations sur la compositon des unités nigériannes qui viennent, peu à peu, renforcer la coalition africaine destinée à se « substituer » aux Forces françaises, dans la poursuite de l’offensive contre les « Islamistes « du Nord-Mali.
Nos journaleux devront suivre avec attention la composition ethnique des troupes qui seront en « première ligne », car il est fort à craindre que si ces troupes comportent une proportion importante de catholiques, la peau des musulmans qui tomberont sous leurs mains ne vaudra pas cher….
Car beaucoup d’entre eux auront en mémoire les massacres perpétrés dans leur pays par les fondamentalistes musulmans de la secte Boko Haram.
Au Nigeria, les msassacres de chrétiens ont pris des proportions qui ont laissé, jusqu’ici, la communauté internationale indifférente. Il n’est pas certain que parmi les soldats nigérians, la mémoire de ces images atroces se soit effacée…
Il sera intéressant d’écouter alors, les protestations des « victimes musulmanes » des actes de vengeance qui ne manqueront pas d’être commis…ainsi que les vociférations des « officines » chargées d’entretenir le mythe de la « victimisation » du peuple d’Allah…..
Nous avons assisté, au cours des dernières quarante huit heures, à une véritable mascarade, sur les ondes des radios, et sur les chaînes d’information en continu.
L’attaque du site de production de gaz algérien, à Aïn Amena, par des fondamentalistes musulmans, et la prise d’otages qui l’a accompagné, a entraîné un déferlement, de « pseudo-informations »sur l’état de la situation. C’était à qui donnerait le plus de détails sur l’évolution d’une situation dramatique dont personne, en fait, ne savait rien.
On apprenait ainsi, d’heure en heure, le nombre des otages et sa décomposition selon les nationalités concernées, un nombre qui variait d’une chaîne à l’autre, alors que sur la même chaine, le bandeau déroulant d’information que l’on pouvait voir à l’image contredisait les formations donneées par les commentateur, à l’instant même.
Tout le banc et l’arrière banc des universitaires et enseignants, experts habituels en terrorisme et en connaissance de l’Islam de salon, a défilé sur nos écrans pour analyser une situation dont ils ne savaient rien….
Ainsi, comment établir une relation certaine entre l’affaire d’Aïn Amena et l’engagement des troupes française au Mali, sans savoir si les preneurs d’otages venaient de Lybie, ou de l’intérieur du Sahara algérien, ou encore, ce qui a été avancé mais vite contredit, du Nord du Mali ???
Même notre « Président normal », devenu à son tour, depuis quelques jours, un nouvel « Hyper-Président », était contraint à reconnaître que s’il s’attendait à une fin tragique de la prise d’otages en cours, il manquait d’informations.
Du côté algérien, silence radio. Au fond, ceux qui informaient le plus étaient ceux qui en savaient le moins, et inversement, ceux qui détenaient les informations les plus crédibles, se taisaient. A cette heure, aucun bilan officiel précis n’avait filtré sur cette opération militaire dont on ignorait encore si elle avait été effectivement achevée jeudi soir sur le site d’Aïn Amenas en Algérie.
A aucun moment, je n’ai entendu l’un de ces brillants analystes évoquer le fait que cette suite d’évènements montre, même aux plus sceptiques, que nous sommes entrés dans une nouvelle phase de guerre ouverte entre l’Occident et l’Islam djihadiste. Même les nations qui, sans passé colonial, espèrent échapper aux conséquences de cet affrontement, devrons se rendre à l’évidence.
Et ce n’est qu’un début…..Attendons la suite.
