http://programmes-tv.blog.lemonde.fr/2011/05/28/compagne-de-hollande-et-journaliste-politique-valerie-trierweiler-nie-le-conflit-dinteret/

La compagne de Hollande et journaliste politique, Valérie Trierweiler nie tout conflit d’intérêt entre sa fonction de journaliste politique et sa liaison avec François Hollande.

Comment conserver le recul nécessaire, chaque fois que , dans l’émission  » 2012 Portraits de Campagne »qu’elle présente chaque Samedi sur « Direct 8 », elle aura à interroger, avant les « primaires » du Parti Socialiste, un concurrent ( ou une concurrente ) de son compagnon ???

Cette « affaire » qui n’en est pas encore une, illustre une fois de plus les nombreuses connivences qui existent entre certains journalistes et des politiciens de Gauche.

Les plus connues sont celles qui ont été médiatisées: DSK et Anne Sinclair, évidemment, mais aussi, Arnaud Montebourg et Audrey Pulvar par exemple. Il en existe d’autres, plus discrètes, qui explique que des journalistes sans talent, bénéficient dans le paysage audiovisuel, d’une présence étonnante si l’on se réfère à la banalité et à l’insignifiance de leurs « oeuvres »….

Cette connivence, qui n’est pas toujours liée à une union plus ou moins sentimentale, mais qui peut prendre d’autres formes plus ou moins « militantes », explique la tonalité générale des médias français et en particulier, celle des radios « nationales ».

Ainsi, plus personne n’ignore aujourd’hui, que quelques jours avant de repartir aux USA, où il devait sombrer « corps et biens » dans une sinistre affaire, l’icône d’une grande partie de la Gauche, pas encore officiellement candidat mais déjà en pré-campagne (notamment en vue des primaires socialistes),  avait invité fin avril les pontes des rédactions de Marianne, du Nouvel Obs et de Libération, pour trois déjeuners « off » dans de grands restaurants parisiens.

Une façon informelle et pleine de tact d’anticiper la mue du directeur-général du FMI en candidat socialiste et de dévoiler en primeur aux heureux élus (et à mots à peine couverts) son intention de se porter candidat à la présidentielle… tout en exigeant encore une fois de ses convives qu’ils demeurent bouche cousue…. Et en allant jusqu’à leur confier à quel point il était conscient de ses « faiblesses », et en prenant les devants pour parer aux attaques futures auxquelles il s’attendait, sur sa fortune, ou du moins celle de son épouse, sur ses appétits sexuels difficilement répressibles, et sur sa « judéïtude »…..

 Il y a belle lurette que l’idéologie gauchiste très majoritaire au sein de la profession journalistique a complètement discrédité cette corporation qui nous assomme de sa pensée unique largement inspirée par les idées de la mouvance à laquelle les « journaleux » ont fait allégeance, au détriment de toute éthique et de tout sens de l’impartialité.

Les citoyens ont appris à « décrypter » l’information et à identifier les « manipulations » le plus souvent inspirées par sa connivence, et ses relations troubles avec le monde politique.

Ces connivences, appelées à s’intensifier à l’approche des échéances électorales, font partie des raisons qui expliquent le rejet des « élites »dont le discours est plombé par le déni des réalités et le refus d’appeler un chat, un chat.

Cela pèsera sur les votes en 2012.

Natacha Kiss

Un  quotidien italien du soir publie un entretien avec une « pornostar »qui évoque Dominique Strauss-Kahn dans des termes apaisants et rassurants sur la personnalité de celui que les médias américains font passer pour le diable…..

 A lire dans:

http://www.corriere.it/cronache/11_maggio_25/pornostar-strauss-kahn-bulbarelli_99b37c80-86f7-11e0-a06d-0594606c12ff.shtml

Traduction approximative de mon cru:

 « Nous nous sommes rencontrés dans un club échangiste il y a quatre ou cinq ans »,  déclare la porno star italienne Natasha Kiss au journal italien « el Corriere della Sierra » aujourd’hui. « Il m’a dit son nom très clairement, et m’a serré la main. Il était là comme tout le monde : pour prendre un verre, danser, et aller plus loin si le coeur vous en dit. »

 

C’est le titre d’un journal satirique, qui de temps à autres se signale par le caractère violemment ironique et provocateur de ses articles conçus pour ridiculiser notre « quotidien national de révérence ».

Mais cette fois « l’immonde »n’a rien à voir avec une quelconque satire du Monde. C’est le qualificatif employé par l’un de ses principaux actionnaires qui dans un mail adressé au patron de ce quotidien, ne mâche pas ses mots pour vilipender les journaleux dont la toute puissance n’a d’égal que l’absence sournoise d’impartialité.

Selon le NouvelObs,

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/media/20110524.OBS3835/quand-pierre-berge-regrette-d-avoir-investi-dans-le-monde.html

Je cite:

« Le 11 mai dernier, Pierre Bergé s’est énervé dans un e-mail au directeur du Monde du « traitement réservé à Mitterrand dans le Monde« , faisant part d’un « profond désaccord » avec un « article immonde, à charge, digne d’un brûlot d’extrême droite ».

« Je prends [cet article] comme un acte anti-Bergé. Je regrette de m’être embarqué dans cette aventure [le rachat du quotidien, NDLR]. Payer sans avoir de pouvoirs est une drôle de formule à laquelle j’aurais dû réfléchir ! », lance Pierre Bergé.

Il poursuit : « contrairement à ce que j’ai voulu et à ce qu’ils prétendent, les journalistes du Monde ne sont pas libres mais prisonniers de leurs idéologies, de leurs règlements de compte, et de leur mauvaise foi ».

Diable !!! C’est ce que je ne cesse de dénoncer dans les modestes colonnes de mon blog. Jamais je ne me serais attendu à recevoir l’appui de l’un des trois puissants milliardaires de Gauche qui ont fait main mise sur le Capital de ce Journal, en espérant naïvement pouvoir influer sur sa ligne éditoriale.

Je me gausse !!!