Archives du mot-clef stigmatisation

Le « silence des agneaux »…

Publié le par
Répondre

Esclavage taubiraJ’emprunte le titre de ce billet à celui d’un film d’horreur, sorti, si je ne m’abuse, dans les années 90. L’idée de cet emprunt, que l’on me pardonnera, j’espère, m’est suggérée par le silence assourdissant des « belles âmes » qui prolifèrent dans notre « bobocratie », prêtes à s’émouvoir, à se révolter et à emboîter le pas protestataire de ceux qui se sont autoproclamés « Gardiens de la Morale Nationale » et « Défenseurs Universels des Droits de l’Homme ».

C’est que, tels des « Mutins de Panurge » chers à Philippe Muray, nos « zélites » se sont absentées des beaux quartiers pour obéir, en troupeaux, à l’obligation estivale de se regrouper sur les plages où l’on bronze, afin d’épater, au retour, les amis parisiens, en exhibant une « mine superbe » agrémentée de quelques décorations épidermiques acquises chez les meilleurs tatoueurs de la côte….

Pendant ce temps, la vie continue, si on peut dire…

Les « medias institutionnels » tentent de combler le vide de l’actualité en faisant mousser les quelques sujets qui émergent, tels que la trouvaille sur une plage de la Réunion, d’un débris qui pourrait avoir appartenu à un avion malaisien englouti par les flots sans que l’on ait trouvé d’explication rationnelle. Ou la mort accidentelle de jeunes gens, apparemment alcoolisés, dans un accident provoqué par une voiture en état de surcharge et conduite par un jeune mineur, sans permis de conduire. Un bien triste fait divers qui plonge des familles dans le chagrin et le deuil, et dont on devine, avec compassion, l’infinie tristesse…

Un accident qui a dû ébranler Mme Taubira dans ses certitudes, elle qui se préparait, –   nouvelle provocation « libertaire » -, à dépénaliser le défaut de permis de conduire…..

A côté de cela, d’autres informations susceptibles de soulever l’horreur des « vrais gens », c’est-à-dire des gens normaux, comme vous et moi, sont traitées par un silence discret, sans doute inspiré par l’idée qu’il ne faut pas gâcher les vacances des « gardiens de la morale »à l’heure de la sieste….

Seuls quelques médias non conventionnels ont cru bon de transgresser la règle de la trêve estivale en reprenant avec quelques commentaires convenus, l’information parue sur le site de:http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-08-03/sex-slaves-sold-by-islamic-state-the-younger-the-better.

Une information qui inspire l’horreur. N’en prendre connaissance, qu’après avoir pris une double dose de « Padamalgam ».

Une information qui, pourtant, nous projette dans un passé lointain, celui où la piraterie barbaresque régnait en Méditerranée, et où équipages et passagers pris à l’abordage étaient ensuite revendus sur les marchés de Bagdad, de Damas ou d’Istambul….

EsclavesOn apprend ainsi, à la lecture de cette information révoltante que Zainab Bangura, haut commissaire des Nations unies, a reçu, au cours d’une mission en Irak, une brochure de Daech , mentionnant le tarif de ses esclaves. Sur le document original, reproduit sur le site, figuraient des femmes et enfants, tous capturés lors d’affrontements ou de pillages et revendus aux plus offrants pour des milliers de dollars.

Selon Zainab Bangura, qui a vérifié l’authenticité de ce document en Jordanie et en Turquie, une femme peut être vendue à 5 ou 6 hommes différents et les enfants sont plus chers lorsqu’ils sont très jeunes. « Une fille peut être vendue et achetée par cinq ou six hommes différents. Parfois, ces combattants vendent les filles à leurs familles pour des milliers de dollars de rançon », a-t-elle expliqué.Esclaves prixComme le montre ce graphique, le prix de ces esclaves varie en fonction de l’âge, selon un barème dégressif qui montre que, in fine, « les vieux et les vieilles »ne valent pas grand chose…..

On espère, à la rentrée, lorsque les choses reprendront leur cours normal dans les beaux-quartiers, que « les matons de panurge » s’empareront de cette information inqualifiable, pour « pousser un cri ». Un de ces cris de révolte qui appartient au répertoire classique de la sphère « islamo-gauchiste »…..

On peut même aller jusqu’à espérer que Mme Belkacem et Mme Taubira, à l’unisson, nous gratifieront d’une déclaration solennelle, condamnant la barbarie esclavagiste de ceux qui combattent pour le règne d’Allah.

En poussant l’espoir un peu plus loin, on peut imaginer que Mme Taubira se fende d’un chapitre supplémentaire du livre qu’elle a eu l’audace d’écrire pour expliquer l’esclavage à sa fille, sans même citer une seule fois « l’apport » des Musulmans à cette activité séculaire, par crainte de « désespérer » la jeunesse de nos banlieues….

https://berdepas.wordpress.com/2013/01/30/taubira/

Islamolubies….

Publié le par
5

Vous avez eu à choisir entre la guerre et le déshonneur ; vous avez choisi le déshonneur, vous aurez la guerre. (Winston Churchill, 1938, à Londres, Chambre des communes, dans The Official Report, House of Commons (5th Series), Hansard, 13 May 1940, vol. 360, c. 1502 : Au Premier Ministre alors en exercice Neville Chamberlain, à propos des Accords de Munich.)

Prenez les armes, et montrez votre valeur, soyez prêts au combat ; car il vaut mieux pour nous périr en combattant que d’affronter le spectacle de l’outrage fait à notre nation et à notre autel. ( Winston Churchill, 19 mai 1940, à Londres, studio de la BBC, dans The Churchill center.).

« « « « `

« Les Républicains » ont tenté, hier, d’aborder, calmement, dans un débat interne destiné à alimenter leur réflexion sur un projet de gouvernement futur, la question de l’Islam.

Une fois de plus, c’est un échec. Un de plus….

La Droite a toujours reculé devant les gesticulations de ceux qui ne veulent surtout pas que l’on traite le sujet de l’Islam, qui est, avec le chômage de masse, l’un des deux grands défis aux quels la France est confrontée.

L’argumentaire du Parti des angélistes est toujours le même.  « L’Islam n’est pas un sujet ». « Et encore moins un problème ». « Les Musulmans sont des Français comme les autres ». « L’islamisme conquérant ne concerne pas la France qui n’abrite que des « musulmans modérés »qui n’aspirent qu’à vivre en paix, dans le respect des Lois de la République »……

IslamC’est avec ce type de discours que l’on a endormi les Français au cours des trente dernières années.

Les politiciens de tous bords, terrorisés à l’idée d’être accusés « d’islamophobie » , n’abordent plus le sujet de l’Islam qu’avec des pincettes.

La Gauche qui sous l’influence de ses « penseurs », à l’image de « Terra Nova » (1), n’a vu, jusqu’ici, l’immigration musulmane que comme une nouvelle clientèle électorale censée, selon ses « penseurs », se substituer progressivement à un prolétariat évanescent, et comme un contre-poids au Catholicisme, qui chez beaucoup, à gauche, constitue un frein, sinon un obstacle aux réformes de société dont elle rêve depuis toujours et qui sont guidées par l’idée d’abattre, une fois pour toute , une bourgeoisie dont elle rêve pourtant d’occuper la place, et d’en éradiquer toutes les traditions.

L’arme dont la Gauche a su se servir, c’est « la diabolisation » de tous ceux qui osaient évoquer les « sujets qui fâchent ».

Avec la complicité de certains médias, elle a soutenu, pendant des années que l’immigration était un phénomène inévitable, quand il n’est pas justifié par la « réparation légitime » que nous devons aux peuples autrefois colonisés et qu’en tout état de cause ce phénomène est surévalué par une Droite censée exploiter « les peurs », en dénonçant les menaces qui pèsent sur la cohésion de la société française, à des fins démagogiques et « nauséabondes »….

Enfermée dans un déni de réalités qui l’éloigne de plus en plus de la perception concrète, et quotidienne que le peuple a acquise des dangers qui pèsent désormais sur notre sécurité, confrontée à la montée du djihadisme, partout dans le monde, aux avancées fulgurantes d’un Etat Islamique que l’on se refuse d’affronter directement sur son terrain, et à une poussée migratoire sans précédent dont on ne sait plus jusqu’où elle ira, une poussée à la quelle l’Europe est incapable d’apporter une réponse cohérente et coordonnée, notre classe politique donne le sentiment d’être désormais dépassée par une situation qui échappe à toute rationalité.

Pour se rassurer,   notre classe politique continue à cultiver ses vieilles lubies, dont celle du mythe de l’émergence supposée d’un « Islam de France », et à porter aux nues quelques imams dont le discours est jugé « islamo-compatible » avec les Lois de la République, feignant d’ignorer qu’une fraction des Musulmans de France s’est placée sous la coupe d’un « Salafisme » inspiré et financé par les monarchies du Proche-Orient.

Elle continue, souvent contre la volonté de ses électeurs, à tolérer, un peu partout, la construction de mosquées, dont le financement reste le plus souvent opaque, et qui sont autant de tribunes pour des imams venus « d’ailleurs », délivrer le message d’un salafisme sournois.

Un Salafisme dont la poussée inquiète pourtant les pays du Maghreb et particulièrement l’Algérie qui redoute un retour des années de cendres, car les Algériens ont de la mémoire, et savent que le terrorisme est une arme redoutable qui n’a pas peur du sang….

Ceux qui entretiennent l’idée de l’émergence possible, en France, d’un Islam compatible avec nos valeurs démocratiques sont, soit des crétins, soit de dangereux affabulateurs. Car qui peut encore ignorer aujourd’hui que tous les pays islamiques, sans exception, ont des régimes autoritaires, dictatoriaux, à parti unique dominé par le tribalisme et les clans, oppressifs et tyranniques.

Seul le Liban était une démocratie, grâce à une faible majorité de chrétiens. On sait ce qu’il en est advenu…Et on attend de voir comment la Tunisie pourra échapper à cette fatalité….

A lire . Absolument !!!

Chaos

http://www.elwatan.com/edito/le-devoir-de-memoire-23-03-2015-290544_171.php

http://www.elwatan.com/actualite/yemen-alger-dement-la-presence-de-djihadistes-algeriens-17-04-2015-292586_109.php

http://www.algerie-focus.com/blog/2013/10/revue-de-presse-que-faire-des-mecreants-et-des-deserteurs-la-doctrine-daqmi/

(1).- http://www.tnova.fr/sites/default/files/Rapport%20Terra%20Nova%20Strat%C3%A9gie%20%C3%A9lectorale.pdf

Angoisses….

Publié le par
3

munch_screamLa question qui revient, de plus en plus souvent, dans les débats actuels, c’est : « où allons-nous ??? ». On la trouve posée dans de nombreux articles de Presse, et elle s’exprime sur des blogs suivis par un large public, tels que celui de Maxime Tandonnet , un blog de qualité.               (https://maximetandonnet.wordpress.com/2015/04/24/ou-allons-nous/ )

Cette question qui hante les esprits, traduit l’angoisse qui s’est emparée des Français à la suite des récentes alertes à l’attentat, dont chacun sent bien qu’elles sont les prémices à d’autres tragédies.
Or, les dangers qui guettent l’Occident, et pas seulement la France, étaient prévisibles.

Cela fait plus de trente ans que des voix annonciatrices s’élèvent pour dénoncer la perspective des ces dangers: elles ont été systématiquement « diabolisées », livrées à la vindicte médiatique, traitées avec la condescendance et le mépris qui est la marque d’une classe intellectuelle arrogante et renfermée sur elle même.
Malraux, déjà, laissait entendre que ce siècle verrait le retour des conflits religieux sur la planète.
Il suffit de lire les ouvrages, nombreux, de ceux qui connaissent l’Islam ,- et pas seulement ceux qui en parlent à tort et à travers, pour avoir lu un ou deux articles sur le Coran – mais ceux qui ont consacré leur vie à l’étude de son évolution, pour y discerner les vagues de fond qui ébranlent l’Islam d’aujourd’hui, et y pressentir la tentation que l’Islam a toujours entretenue : se jeter un jour sur cet Occident , riche, mais corrompu, affaibli par de fausses « valeurs », qui font sa vulnérabilité d’aujourd’hui.

Je fais allusion a des auteurs comme Bernard Lewis ( Islam. Collection Quart, Gallimard), René Guitton ( Ces Chrétiens qu’on assassine. Flammarion ), Claude Cahen ( L’Islam, des origines au début de l’Empire Ottoman. Hachette ).

Bien évidemment, je n’omettrai pas Samuel Huttington ( Le Choc des Civilisations, chez Odile Jacob) si violemment contesté, ou encore Alexandre Adler et Vladimir Féderovski ( L’Islam va-t-il gagner ? aux Editions du Rocher), ou encore, le livre si souvent cité ces derniers temps de Jean Raspail ( Le Camp des Saints ).

L’Europe pouvait-elle rester la même dès lors que sa population se modifie ? L’introduction massive de l’islam en France est-elle sans conséquence ?

A ces questions, l’américain Christopher Caldwell a répondu par la négative dans un livre choc: »Une révolution sous nos yeux. Comment l’islam va transformer la France et l’Europe ». La préface de cette édition est signée de la démographe Michèle Tribalat, une spécialiste de l’immigration. «Les Français, et les Européens en général, écrit-elle, doivent lire ce livre car c’est d’eux qu’il est question et jamais on ne leur a parlé comme le fait Christopher Caldwell.» C’est sans doute pour cette raison que plusieurs grandes maisons d’édition ont d’abord refusé de publier l’ouvrage…

Chez tous ces auteurs on rencontre le même message : quand l’Islam se réveillera, l’Occident tremblera.
Or, nous sommes « gouvernés » par des lobbies puissants qui obéissent à des motivations diverses, mais qui se sont évertués à étouffer les voix de ceux qui cherchent à mettre en garde une opinion anesthésiée par les discours lénifiants de ceux qui sont arrogé le rôle des « belles âmes » dans une société devenue superficielle, puérile, festive, libertaire, jouisseuse, et suffisante, prompte à fermer les yeux sur les réalités qui la dérangent et accoutumée au déni de réalité, une société qui refuse même de mettre des mots sur les choses qui traduisent ces réalités….

Alors, la seule question qui vaille à l’heure où nous sommes, c’est : est-il déjà trop tard pour ouvrir les yeux ??? Car comme je le répète à longueur de billets sur mon blog « le ver est désormais dans le fruit »…
Zemmour, diabolisé lui aussi, prophétise, qu’un jour viendrait où nous devrions nous battre sur notre terre. Il n’a pas tort : ce jour là est proche. Imaginons seulement que le projet d’attentat de cet Algérien contre des églises chrétiennes ait pu se concrétiser, et que quelques dizaines de Catholiques aient perdu la vie dans une église…… Et imaginez quelles auraient pu en être les conséquences.

Il faut le savoir et s’y préparer : Le « hasard »  ne sera pas toujours de notre côté.

 » « Leur objectif fondamental est de déclencher une spirale de violence inter communautaire en France« , confie Jean-Pierre Filiu, professeur à Sciences Po Paris, dans un article du Point.

Il dit vrai. Car il reste peu de gens, aujourd’hui, dans notre pays, pour se souvenir des méthodes du terrorisme. Peu de gens ont en mémoire l’angoisse quotidienne de la bombe qui explose à la terrasse d’une brasserie, dans un autobus, ou dans un cinéma….

Qui se souvient du terrorisme pendant la guerre d’Algérie ??? On en a si peu parlé tant notre attention a été mobilisée sur, et contre les méthodes de lutte contre le terrorisme adoptées par l’Armée… 

Le terrorisme, considéré comme « l’arme des faibles contre les forts » a un seul but : terroriser !!! Une « lapalissade » me direz-vous ??? Et pourtant …

D’abord terroriser les musulmans alliés de la France, remplacés aujourd’hui par « les modérés » et ceux qui sont soupçonnés d’être les alliés d’un Occident exécré, puis terroriser les populations civiles sans distinction de religion, pour tenter de créer un fossé entre « les uns » et « les autres », jusqu’au jour où vous ne regardez plus votre voisin et même votre ami musulman de la même manière qu’avant….

Enfin, et dans les situations ultimes, affronter la Police ou l’Armée là où elle sont vulnérables…

Et, cerise sur le gâteau, l’objectif final sera atteint, pour « eux », le jour où notre propre Armée devra ouvrir le feu sur des Français qui refusent de plier devant la terreur islamiste et de se soumettre au renoncement….

Ceux qui connaissent notre Histoire récente savent à quoi je fais allusion.

Ce jour-là, « ils » auront gagné.

Pissez halal !!!

Publié le par
1

ChariaLa Charia légifère dans tous les domaines de la vie courante. Elle règle, dans les moindres détails, tout ce qui concerne la tenue vestimentaire,- ça nous le savions déjà -, mais aussi tout ce qui concerne la nourriture, l’hygiène, la sexualité, et même la manière de satisfaire ses besoins naturels….

Cette vidéo que l’on peut consulter sur internet, grâce à Youtube, sera utile à ceux qui veulent se conformer à la rigueur de ces lois, jusque dans la manière de « faire pipi ».

https://youtu.be/FtPAIA8f_cg

Tout ceux qui, ne souffrant pas d’islamophobie, de même que ceux qui suivent le traitement au « PADAMALGAM » préconisé dans un de mes précédents billets, et qui souhaitent se préparer à devenir de bons musulmans, trouveront des conseils précieux dans cette vidéo , dont les références m’ont été communiquées par un ami canadien, attentif, comme moi, aux tentations de plus en plus explicites, dans notre société, de glisser, sans bruit et sans douleur, vers un Islam « modéré », mais respectueux du Coran…..

Le ridicule ne tue pas. Fort heureusement, car il ne resterait plus grand monde dans certaines régions du globe, où pourtant on continue à mourir « au nom d’Allah » : ça a failli être mon cas, car j’ai failli mourir…de rire.

A propos : nos cousins Canadiens ne seraient-ils pas devenus un brin « islamophobes » ????

PADAMALGAM

Publié le par
3

La « Laïcité vue par des Nuls » ne manque une occasion de nous surprendre. Surtout lorsqu’il s’agit de ne pas froisser les susceptibilités de nos frères musulmans, qui, on le sait, souffrent d’un manque d’affection dû à « la stigmatisation ».

La dernière manifestation du sectarisme à sens unique des crétins qui donnent le ton, dans ce pays, au nom de la « défense des valeurs » qu’ils se sont fabriquées et qui appartiennent au « bric à brac » de leur « boîte à outil » humaniste, vient de se produire dans le Métro parisien, sous la forme d’une décision stupide de la Direction de la RATP.

Jugez-en par vous-mêmes. Dans le Métro, il est permis de voir des affiches comme ceci:

RATP

Ou ceci :

RATPOu encore ceci:

AllahMais, par contre, ceci est proscrit :

Chrétiens d'OrientCela vous énerve ??? Ce n’est rien !!! Cela se soigne. Il suffit de suivre le traitement, en avalant quelques pilules d’un remède que l’on trouve dans les pharmacies « hallal ». Il s’agit du « PADAMALGAM » des Laboratoires de Recherche du Qatar. Une pilule le matin, une pilule le soir, devant la télé:

padamalgamCet anti-stigmatisant est en vente libre. Ne pas laisser à la portée des enfants…..et des crétins allergiques à tout ce qui est Chrétien !!!

Délit de fuite devant la réalité.

Publié le par
2

FuyonsLe refus de regarder la réalité des menaces qui pèsent désormais sur la France et même sur l’Europe, n’a jamais été aussi aveuglément obstiné. Il ressemble fort à ce que nos parents ont connu, alors que l’Allemagne nazie fourbissait ses armes et que des beaux esprits parmi nos « zintellectuels » de la gauche éternelle, traitaient de haut ceux qui ne partageaient pas leurs « pacifisme ».

L’esprit munichois s’est emparé d’une bonne partie de la classe politique, soutenue par des « zozos » qui voient dans l’islamisation de la France – dont depuis trente ans ils nient le processus, après avoir nié l’intensité du phénomène d’immigration, nié l’insécurité qu’il générait, et les dangers qu’il faisait courir à la cohésion nationale -, l’opportunité de vivre dans un « monde nouveau » aux charmes d’un exotisme discret, décrit avec talent par Houellebecq dans « Soumission », une société où le métissage culturel serait la norme comme c’est déjà le cas dans le « show business »: il suffit pour cela d’allumer sa télévision pour en mesurer les effets : peu à peu l’humour des « Debbouze » a remplacé celui des Jacques Martin et des Desproges…..

Ce « penchant », répandu dans la « Gauche Caviar », a été dénoncé par un intellectuel de gauche, Hervé Algalarrondo, dans son livre « La gauche et la préférence immigrée » (2011). Le Think Tank Terra Nova, en particulier, a théorisé cela, au travers d’une sorte de remplacement.

Lire à ce sujet : https://berdepas.wordpress.com/2011/11/28/les-socialistes-et-le-peuple/,et mieux encore: http://www.tnova.fr/note/pour-un-parti-socialiste-vraiment-repr-sentatif,  ou pire : http://www.tnova.fr/note/france-m-tiss-e-2012-lappel-aux-candidats-16-propositions-pour-faire-bouger-la-r-publique

Non pas le « grand remplacement » dont parle Renaud Camus souvent évoqué avec une ironie teintée de mépris par la « pensée correcte », mais une sorte de remplacement politique. L’intelligentsia de gauche,  considère désormais, que des couches entières de la population française sont des « has been » où pullulent les « beaufs », irrécupérables car imperméables aux « idées neuves » : les ouvriers, les agriculteurs, les petits artisans et petits commerçants. Il ne faut donc pas s’étonner du transfert massif de voix de ces catégories de Français vers le FN .

La gauche libérale libertaire qui tient le haut du pavé intellectuel a donc fait le choix d’une vision multicultiraliste, antiraciste, jeuniste et vaguement féministe. Dans ce processus, « l’homme blanc hétérosexuel » attaché à une conception « occidentale » de la société serait, en quelque sorte « ringardisé par l’histoire »….

Les résistances d’une partie de la France, rebelle à ce processus, énervent considérablement les « beaux esprits », ce qui a amené notre Premier Ministre, regard noir, mâchoires serrées et menton en avant, dans une de ses postures d’apprenti « caudillo », à dénoncer « l’apartheid » qui freine le phénomène recherché de mixage des populations. Il n’hésite pas utiliser un terme qui aurait pu faire partie du vocabulaire du XIXème siècle celui des beaux jours de la politique coloniale: il envisage une « politique de peuplement » basée sur des déplacements de populations, de manière à accélérer le « mélange »…

Il s’agit rien moins que d’ignorer le fait que des gens qui n’ont pas envie de vivre ensemble parce qu’ils ne partagent pas les mêmes moeurs, et n’ont pas donné à leurs enfants la même éducation, y soient pourtant contraints au nom d’une nouvelle conception du « vivre ensemble ».

Un déni de réalité qui feint d’ignorer les résultats des travaux de chercheurs pourtant dépourvus d’arrières pensées politiques tels que le géographe Christophe Guilluy ( « La France périphèrique » ou comment on a abandonné les classes populaires. Flamarion 2014 ) qui a montré que là où le communautarisme se met en place, il devient assez vite dominant et ceux qui se sentent tout à coup minoritaires en éprouvent un malaise qui les incite à quitter le quartier, laissant vivre « entre eux », ceux qui dans leurs coutumes, tant vestimentaires qu’alimentaires, accentuent le sentiment des « indigènes » qu’ils sont devenus des étrangers dans leur propre pays.  Cela relève des lois de l’anthropologie : quand on se sent étranger dans la ville où l’on est né, on fait son possible pour la quitter, le coeur serré et plein d’amertume.

Le déni de réalité s’est répandu à tous les domaines de la vie quotidienne, là où se produit  ce que l’on refuse de nommer selon une expression devenue taboue, « le choc des cultures ».

Ainsi, aujourd’hui tous les Français ont appris à décoder même les silences des organes d’information : ils ont compris que lorsque l’on dit que des « jeunes » ont caillassé un voiture de police, il s’agit de « jeunes » appartenant à des populations qu’il est interdit de nommer pour ne pas les « stigmatiser », au nom du « padamalgame ».

Cette attitude malsaine de non-dit, répandue dans presque tous les médias,  ne fait qu’accroître la suspicion et alimente une forme sournoise de racisme . D’autant que, lorsque des « incivilités » sont commises par des jeunes n’appartenant pas aux communautés « protégées », on n’hésite pas à jeter leur identité en pâture au public….

Quand on ne peut plus dire les choses, le refoulé devient plus violent.

Le discours de la « pensée correcte » est entendu comme une « novlangue » destinée à occulter le réel. Il ne faut alors pas s’étonner qu’ il n’y ait plus que le Front National qui soit crédible, car il passe pour le seul parti ayant fait preuve avec une lucidité perçue par tous, depuis plus de trente ans, que cette évolution serait fatale. ( La popularité de Mme Lepen n’est pas étrangère au fait qu’elle s’exprime dans une langue simple et directe que tout le monde comprend, sauf les « zintellectuels »)….

Une évolution fatale, car annonciatrice de tous les dangers.

Car si la communauté musulmane souffre de frustrations inguérissables, ce n’est pas du fait de son « exclusion » mais d’un sentiment d’infériorité entretenu par la « culture victimaire »qu’elle développe avec l’aide d’une « bien-pensance » non dépourvue d’arrières-pensées.

Les jeunes qui ont grandi dans cette « culture », plus ils sont aidés, plus ils haïssent la France et les Français, se plaignent et revendiquent « toujours plus », soutenus par des Associations qui prospèrent sur ce « fonds de commerce » , avec l’argent des contribuables.

À leur ressentiment se mêle un désir  de revanche et de conquête . Ces frustrations se traduisent notamment par les viols répétés, les agressions sexuelles dont le nombre a cru exponentiellement avec l’arrivée de populations immigrées, qui croient pouvoir se comporter vis à vis des femmes, en France, comme ils le feraient en Algérie ou au Sénégal…(1). Le phénomène n’est pas propre à la France : dans les pays nordiques il a pris des proportions critiques.

Car on glose énormément sur les angoisses identitaires des « Français de souche », mais on nie le redoutable désarroi identitaire de jeunes « issus de l’immigration », projetés dans une société libre pour ne pas dire « libertaire », qui ressemble en rien à celle dont ils sont issus. Or, leurs parents, pas plus que l’école n’ont su leur enseigner les codes de bonne conduite en vigueur dans une société moderne.

ArabitéCette fracture est ingérable. Il est trop tard pour envisager la moindre intégration ou la moindre assimilation. Toute cohabitation pacifique est devenue impossible.

Le mythe du ”vivre ensemble” est forgé par des élites urbaines (politiciennes et journalistiques) qui vivent entre elles et n’ont jamais vécu au contact de « ces réalités »…. On ne peut plus ignorer, en outre, qu’une partie notable de la jeune population immigrée musulmane – on l’a vu en France et au Danemark – soutient implicitement ou explicitement les assassins djihadistes considérés comme des « chouadas », c’est à dire des martyrs . Ceux qui paraissent parfaitement calmes et intégrés nourrissent des sentiments identiques mais refoulés pour préserver la réputation d’un « islam modéré », et se barricadent derrière le « padamalgame ».

Alors, « apartheid », « politique de peuplement », et tous ces mots qui cachent de sombres arrières-pensées, ne sont que des mots, juste destinés à nous enfumer : mais les maux finiront par prendre le dessus. D’autant que les Socialistes en font l’amère expérience, il ne suffit pas de supprimer ou d’interdire les mots pour faire disparaitre les maux….

Tout cela finira mal. Hélas.

(1).-http://www.algerie-focus.com/blog/2014/11/video-le-voile-permet-il-de-moins-se-faire-harceler-a-alger/

A propos de cet article d’Algérie-focus, je conseille vivement de lire les commentaires des lecteurs. Ils sont édifiants et illustrent parfaitement le degré de frustration de la jeunesse algérienne, et l’écart qui existe entre notre perception « occidentale » des femmes et la leur….

Soumission.

Publié le par
16

HouellebecqJ’ai terminé aujourd’hui, la lecture de « Soumission » ( « Islam », en Arabe ) , le roman de Houellebecq à l’origine de  polémiques dont nos médias raffolent.

Les voix de la « pensée correcte » se sont élevées pour dénoncer le message sulfureux de ce livre qui évoque le lent glissement vers une islamisation douce, d’une France écartelée entre ceux qui sont enfermés dans le confort du déni de réalité et ceux qui, désespérément, tentent de défendre une identité en voie de dissolution.

Dans cette fiction, ressentie par certains comme une provocation,  l’islam se présente, dans l’indifférence et le désenchantement des Français, comme une sorte de moindre mal face à la décomposition d’une société post-moderne qui ne sait plus où elle va, et qui, ayant renoncé à revendiquer ses racines ne sait plus d’où elle vient, car elle a passé par « pertes et profits » l’héritage des générations qui l’ont précédée.

Le « relativisme » ambiant, devenu la philosophie à la mode chez nos « zélites » intellectuelles, qui infère que « tout se vaut », toutes les cultures, toutes les religions se valent, aboutit à une sorte de déterminisme du déclin.

A la génération de « l’Homme Révolté » de Camus, a succédé la génération de « l’Homme indifférent » de Houellebecq.

Le personnage central de ce roman, en toute lucidité, assiste à cette décomposition avec une sorte d’indifférence blasée. Le déclin d’un pays gouverné par une génération de politiciens corrompus, à l’égo démesuré, incapables d’un sursaut, lui est indifférent. Il observe avec une douce ironie, et une acuité cynique la prise de pouvoir, sans combat, du Parti des Musulmans de France. Son existence, qui ressemble à celle de nombre de nos contemporains, baigne dans la banalité d’un vide quotidien, ponctuée par des moments de sexualité réveillée par la rondeur de fesses féminines , mais qui, très vite, le ramènent à une décevante réalité: « la chair est triste »….

En fait, et contrairement à ce que les critiques de la « bien-pensance » ont voulu faire croire à ceux qui ne liront jamais le livre, il n’y a aucune trace d’islamophobie dans ce livre. Bien au contraire.

l’Islam se présente à une société bobocratisée comme une religion structurée et vigoureuse capable de devenir un recours et une alternative pour des générations émasculées, qui, épuisées par la recherche éperdue du confort, du bien-être matériel, du libertinage, et par la poursuite des illusions idéologiques les plus folles, sont confrontées à une vacuité spirituelle sans précédent.

L’Islam propose une société virile où la polygamie devient la norme ce qui n’est pas sans séduire des bobos, qui ont épuisé les plaisirs du « butinage » sexuel, des annonces coquines de Libération, et des clubs échangistes parisiens.

A Droite comme à Gauche, tous les mots dont on a abusé, sont usés. Il n’y a plus aucun message crédible susceptible de « mobiliser » les énergies, car, de surcroît, il n’y a plus d’énergie au sein de cette génération de « fatigués », guettée par le « burn-out », gavée de « came » et d’anti-dépresseurs .

Les idées des « Lumières », celles héritées de la Révolution, les « valeurs » qui fondent l’Etat Républicain se sont dissoutes dans un galimatias fait de « novlangue », de mots creux et de fausses « valeurs ».

 La Gauche a accueilli le roman de Houellebecq avec un dédain froid quand elle ne l’a pas classé parmi les ouvrages imbéciles, et islamophobes.Comme d’habitude, tout ce qui ne penche pas à gauche, ne mérite qu’invective et mépris. La droite nationale, elle, s’est contentée de considérer l’accession au pouvoir d’un parti islamiste décrite dans ce livre, comme la confirmation de ses craintes et de ses avertissements sur les dangers d’une immigration incontrôlée….

En fait, ce qui est intéressant, au-delà du livre lui-même, c’est la manière dont la « classe intellectuelle » française l’a reçu.

Les rares débats de qualité aux quels ce roman a donné lieu, montrent que les « zélites » françaises ne sont plus en mesure de produire un discours idéologique cohérent s’opposant au sentiment de déclin qui a envahi la société française. 

Les réactions provoquées par ce livre montrent, en outre, que la France s’est irrémédiablement divisée dans le domaine des idées. « Soumission » décrit un corps social français  déboussolé. Mais rien, dans les débats entendus, ne permet de penser qu’il existe, parmi nos « zélites » le moindre projet capable de remédier aux incertitudes d’un avenir plein de menaces.
L’hexagone va vers la guerre civile selon Eric Zemmour. Ceux qui contestent Zemmour prêchent en faveur de la paix civile , à condition de retrouver les joies du « vivre-ensemble » grâce à toujours « plus de professeurs dans l’Enseignement » et « plus de laïcité »….Des mots, des mots….

En refermant le livre, on est tenté de se dire qu’il se peut que la partie soit déjà jouée et que pour la France il soit d’ores et déjà trop tard. En effet, comment reconstruire une identité nationale sur un socle aussi disparate que celui de la France d’aujourd’hui, avec ses cultures, ses communautés et ses religions.

D’ailleurs le « projet » ( ??? ) européen s’oppose à la renaissance d’une fierté nationale présentée par les « zélites » comme une conception ringarde face à un avenir mondialisé. Marine Lepen l’a compris, elle qui veut tourner le dos à une Europe technocratique qui ne veut rien entendre d’une « Europe des Nations ».

Mais restent ceux qui ne croient pas nécessairement à la fatalité dans l’histoire : les « beaufs », dont je suis.

Ceux-là sont décidés à se battre. Car il va falloir se battre pour défendre ce que nous sommes et pour préserver une vraie « liberté d’expression », afin que l’on puisse continuer à débattre sans tabous, que l’on puisse, enfin, appeler un chat, un chat, sans être qualifié de nervis d’extrême droite, suspecté de racisme et accusé tantôt de « stigmatisation », tantôt d’amalgame.

Et tenir « la dragée haute » à des « zélites » qui prennent pour des brêles, tous ceux qui ne partagent pas leurs idées fumeuses, et leur attirance obscène pour l’Islam même « modéré »…..

Au moment de conclure ce billet, j’entends le débat, sur France 5, dans l’émission « C’est dans l’air ». Surréaliste. Un concours de revendications victimaires entre Juifs et Musulmans dont les Chrétiens qui ne sont pas encore minoritaires dans leur pays, sont absents….

Les Français sont désormais les victimes d’une xénophobie revendiquée, dans leur propre pays.

Les « Anges » qui nous gouvernent.

Publié le par
4

ParadisIls iront tous au Paradis….les « Anges » qui nous gouvernent. Peut-être finiront-ils, par mériter, eux-aussi, de goûter au miel des « vierges » que promet le Coran à ceux qui ont si bien servi Allah…

Il ne se passe pas un jour sans que je ne découvre dans la Presse, une information stupéfiante, qui illustre la stupidité angélique de ceux qui, aujourd’hui, sont « aux affaires » de la République, et ce, dans tous les domaines.

La dernière, la voici, débusquée au détour d’un article paru il y a quelques jours dans le Point: http://www.lepoint.fr/politique/attentats-de-paris-l-histoire-funeste-des-trois-tueurs-19-01-2015-1897699_20.php
Extrait , je cite : « Il est fort, ce Farid à la voix douce. C’est lui qui parvient à rassembler l’argent pour acheter le billet d’avion vers l’Irak en guerre, lui qui est informé, avant tout le monde, des décès survenus en Irak. Entre 2003 et 2005, le réseau des Buttes-Chaumont fonctionne à plein. Les départs se succèdent, les apprentis soldats sont discrets, ils racontent vaguement vouloir perfectionner leur arabe. Parvenus en Syrie, ils sont endoctrinés dans des écoles coraniques salafistes puis passent la frontière vers Bagdad.

En deux ans, le réseau s’enorgueillit de quelques martyrs, dont le souvenir embrase le coeur de ces Parisiens : trois hommes tués en Irak, deux détenus par l’armée américaine, un en prison en Syrie. Mohamed el-Ayouni est quant à lui blessé à Falloujah. Amputé d’un tiers du bras gauche, il perd la vue de son oeil gauche. Il rentre en France. Il demande une allocation adulte handicapé. Et l’obtient des services sociaux… »( Fin de citation ).

Ainsi donc, ce Pays dans lequel je me reconnais de moins en moins, qui pendant des années, a « mégoté » sur l’aide à apporter aux « harkis » qui ont combattu à nos côtés et qui, selon la « doxa progressiste » ambiante du moment étaient considérés comme des « traîtres à leur Patrie », puisqu’ils avaient choisi la France, ce Pays, donc, verse aux glorieux combattants qui reviennent en France avec un bras et un oeil en moins, après avoir accompli leur « djihad » en Irak et en Syrie, une « allocation d’adulte handicapé » !!!

Après cela, on entendra à longueur de débats télévisés, quelques spécimens de la classe politico-médiatique s’étonner de la montée du Front National, et de « l’indiscipline » des électeurs qui n’écoutent plus les consignes de vote des « Partis Républicains » (sic !!!), car ils sont écoeuré par le spectacle de ce qu’ils constatent jour après jour autour d’eux, et que l’on persiste à leur masquer derrière des mots, toujours des mots, qui ne collent plus avec la réalité.

Tout cela finira par péter….

« Quand je cesserai de m’indigner, j’aurai commencé ma vieillesse »
(André Gide)

Amalgames, et islamophobies…..

Publié le par
4

AudibleSous le prétexte d’interdire les « amalgames », nouveau substantif utilisé comme bouclier, par les « islamistes », pour « clouer le bec » de ceux qui refusent d’accepter le mythe d’un « islam modéré », sous prétexte qu’il y aurait des « musulmans modérés », – ce que personne ne conteste -, il faudrait feindre d’ignorer des actes ignobles, qui témoignent d’une « sous-culture » de barbares. Et accepter , sans broncher, la perspective d’une islamisation, même partielle de la France ????

Car il suffit d’une minorité de fanatiques, – dont la mort est une voie d’accès à un « paradis » devenu une sorte de « Terre Promise » pour ceux qui donneront leur vie pour que vienne le règne d’Allah -, pour faire basculer une société fragilisée, et qui doute d’elle-même, traversée par des courants contradictoires, une société où le relativisme, et le déclin des valeurs aveugle ceux qui ont pour mission d’éclairer le peuple.

On m’accusera d’amalgame, sans doute.

Mais l’accusation d’amalgame n’est pas une invention nouvelle. C’est un concept dont se sont abondamment servi les régimes totalitaires, qui ne tolèrent aucune « déviation » de la pensée….

On veut nous imposer l’idée que l’Islam est une religion comme les autres et que notre « laïcité » parviendra à la dissoudre pacifiquement dans notre société. Comme si le conflit avec l’Islam ne concernait que notre société occidentale. Il suffit d’étaler une carte du monde et d’entourer en rouge, tous les points du globe où existent de conflits meurtriers pour constater que partout l’Islam en est la cause : l’Islam s’oppose à l’Hindouisme, au Bouddhisme, au Confucianisme, en Inde, en Chine,en Malaisie, en Indonésie, …et j’en passe.

Pire encore, et plus près de nous, comme je l’ai évoqué dans un récent billet, l’Islam est en guerre avec elle-même, car le combat entre Sunnites et Chiites, quasi millénaire, ne fait que recommencer au Moyen Orient….

Pourtant…. Bien avant nous, des esprits éclairés ont osé défier l’idée que l’on tente de nous imposer, selon laquelle l’Islam serait parfaitement compatible avec nos moeurs et notre culture. En voici quelques échantillons:

Ibn Warraq
« Attention aux amalgames ! » entend-on ressasser sur tous les tons dans les milieux bien pensants de toute origine et de toute confession… A écouter ces belles âmes, l’islamisme ne serait qu’une dérive qui n’aurait « rien à voir », mais alors, on vous l’assure, rien de rien, avec « le véritable islam », lequel serait, en son tréfonds, une idyllique religion de paix, de fraternité et de tolérance… Pourtant, n’est-il pas curieux que ce ne soit qu’à propos de cette religion que l’on juge bon d’ajouter l’adjectif « modéré » pour tenter d’accréditer l’idée qu’à côté « d’une petite minorité » de quelques excités fanatiques, « assurément non représentatifs », « l’immense majorité » du milliard de musulmans dans le monde « d’ailleurs divisés en rites divers et variés », serait composé de « paisibles citoyens » qui penseraient « leur spiritualité » et pratiqueraient « leur foi » avec la même sérénité que « tous les autres croyants » ? La vérité, braves gens, est quelque peu différente : s’il existe, bel et bien, et Allah merci ! des « musulmans modérés », nos frères en humanité, l’islam en tant que tel n’est pas une religion modérée : il suffit de lire le Coran, truffé de menaces et d’imprécations en tout genre, pour s’en convaincre!
• Ibn Warraq,  Le vrai visage de l’islam, aux éditions Kyrollos, 2004, p.171, M.Alcader.
• Ibn Warraq serait né en Inde dans une famille musulmane. Il aurait grandi et aurait été éduqué au Pakistan. Ibn Warraq est un pseudonyme, qui fait référence au penseur et philosophe Warraq (Ibn Warraq, c’est-à-dire fils d’al-Warraq, philosophe ayant vécu au IXe siècle, laïc et universaliste).

Abdelwahab Meddeb:
L’islamisme est, certes, la maladie de l’islam, mais les germes sont dans le texte lui-même.
• Abdelwahab Meddeb, 23 septembre 2006, paru Libération.

Ernest Renan:
L’islamisme ne peut exister que comme religion officielle; quand on le réduira à l’état de religion libre et individuelle, il périra. L’islamisme n’est pas seulement une religion d’État, comme l’a été le catholicisme en France, sous Louis XIV, comme il l’est encore en Espagne, c’est la religion excluant l’État… Là est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand le dernier fils d’Ismaël sera mort de misère ou aura été relégué par la terreur au fond du désert. L’Islam est la plus complète négation de l’Europe; l’Islam est le fanatisme, comme l’Espagne du temps de Philippe II et l’Italie du temps de Pie V l’ont à peine connu; L’Islam est le dédain de la science, la suppression de la société civile; c’est l’épouvantable simplicité de l’esprit sémitique, rétrécissant le cerveau humain, le fermant à toute idée délicate, à tout sentiment fin, à tout recherche rationnelle, pour le mettre en face d’une éternelle tautologie : Dieu est Dieu…
• De la part des peuples sémitiques dans l’histoire de la civilisation: discours d’ouverture du cours de langues hébraïque, chaldaïque et syriaque, au Collège de France, Ernest Renan, éd. M. Lévy frères, 1862, p. 27-28

Alexis de Tocqueville :
J’ai beaucoup étudié le Coran à cause surtout de notre position vis-à-vis des populations musulmanes en Algérie et dans tout l’Orient. Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman et quoique moins absurde que le polythéisme antique, ses tendances sociales et politiques étant, à mon avis, infiniment plus à redouter, je la regarde relativement au paganisme lui-même comme une décadence plutôt que comme un progrès.
• Alexis de Tocqueville, 22 octobre 1843, dans Œuvres, papiers et correspondances d’Alexis de Tocqueville, paru chez Gallimard, 1962, t.2, p.25, Jean-Paul Mayer.

Chateaubriand (1768-1848):

« Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet »

André Malraux :

« C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine. Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam. En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’Etat. Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis « musulmane », je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet. Dès maintenant, le sultan du Maroc est dépassé et Bourguiba ne conservera le pouvoir qu’en devenant une sorte de dictateur. Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps… Actuellement, il est trop tard ! Les « misérables » ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale. Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race. L’Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c’est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d’en retarder l’évolution. »
• André Malraux, 3 juin 1956, dans Dossier : Un siècle religieux

Et plus près de nous, à lire cette citation d’un philosophe musulman contemporain, lucide, objective et cruelle à l’égard des déviations de l’Islam : un vrai cri de colère.

« Cher monde musulman, je suis un de tes fils éloignés qui te regarde du dehors et de loin – de ce pays de France où tant de tes enfants vivent aujourd’hui. Je te regarde avec mes yeux sévères de philosophe nourri depuis son enfance par le taçawwuf (soufisme) et par la pensée occidentale. Je te regarde donc à partir de ma position de barzakh, d’isthme entre les deux mers de l’Orient et de l’Occident !

Et qu’est-ce que je vois ? Qu’est-ce que je vois mieux que d’autres, sans doute parce que justement je te regarde de loin, avec le recul de la distance ? Je te vois, toi, dans un état de misère et de souffrance qui me rend infiniment triste, mais qui rend encore plus sévère mon jugement de philosophe ! Car je te vois en train d’enfanter un monstre qui prétend se nommer Etat islamique et auquel certains préfèrent donner un nom de démon : Daesh. Mais le pire est que je te vois te perdre – perdre ton temps et ton honneur – dans le refus de reconnaître que ce monstre est né de toi, de tes errances, de tes contradictions, de ton écartèlement entre passé et présent, de ton incapacité trop durable à trouver ta place dans la civilisation humaine.

Que dis-tu en effet face à ce monstre ? Tu cries : « Ce n’est pas moi ! », « Ce n’est pas l’islam ! » Tu refuses que les crimes de ce monstre soient commis en ton nom (#NotInMyName). Tu t’insurges que le monstre usurpe ton identité, et bien sûr tu as raison de le faire. Il est indispensable qu’à la face du monde tu proclames ainsi, haut et fort, que l’islam dénonce la barbarie. Mais c’est tout à fait insuffisant ! Car tu te réfugies dans le réflexe de l’autodéfense sans assumer aussi et surtout la responsabilité de l’autocritique. Tu te contentes de t’indigner alors que ce moment aurait été une occasion historique de te remettre en question ! Et tu accuses au lieu de prendre ta propre responsabilité : « Arrêtez, vous, les Occidentaux, et vous, tous les ennemis de l’islam, de nous associer à ce monstre ! Le terrorisme, ce n’est pas l’islam, le vrai islam, le bon islam qui ne veut pas dire la guerre mais la paix ! »

(http://www.marianne.net/Lettre-ouverte-au-monde-musulman_a241765.html)

J’aurais pu allonger ma liste de citations émanant d’esprits que l’on ne peut accuser, ni de stupidité, ni de xénophobie pathologique. Ce sont tout simplement des intelligences qui se sont penchées sérieusement sur le contenu du Coran, sur les interprétations diverses et contradictoires de son message, et qui ont étudié les sociétés musulmanes, dans leurs moeurs, leurs modes de vie, leur Histoire et leurs traditions.

Leur jugement a une toute autre valeur que celui de nos censeurs contemporains, dont on peut suspecter l’aveuglement, et parfois l’indépendance de jugement, tant ils subissent, avec mollesse, la pression de courants idéologiques divers dont les ficelles sont tirées depuis le Golfe Persique….

Alors, au nom d’une liberté d’expression pour laquelle des millions de Français sont descendus dans la rue, rien ne nous empêchera de continuer à dénoncer ici une évidence qui finira bien par avoir raison du « déni de réalité » de ceux dont la responsabilité est, hélas, de nous éclairer.

SOS…. Racisme !!!

Publié le par
3

Echourouk-PapBelles âmes !!! Rassurez-vous. Cela ne se passe pas en France, ce pays que vous accusez de tous les vices: de la xénophobie et de l’islamophobie, en passant par l’anti-sémitisme, et, bien entendu le « racisme » le plus violent de la planète.

Cela se passe dans un pays, proche de nous, par la géographie, par l’Histoire, par la Culture, et par le nombre de ses ressortissants vivant en France, parfois devenus Français, et qui se plaignent trop souvent d’un « racisme »récurrent dans notre pays.

Ce n’est pas la première fois que j’évoque ici, ce sujet. Un sujet qui n’a pas l’air d’émouvoir plus que cela, les vigiles de l’anti-racisme toujours prêts à pointer leur doigt accusateur contre une société française qui, quoi qu’ils en disent, demeure parmi les plus tolérantes du monde.

Faites-vous une opinion en consultant cet article paru dans la Presse algérienne. Il est un peu long, mais tellement instructif !!!

http://www.euroalgerie.org/2014/05/14/immigration-sub-saharienne-le-racisme-des-medias-en-algerie/

Immigration sub-saharienne : Le racisme de certains médias en Algérie
Partager sur :
Rédaction — 14/05/2014 . La « une » du quotidien algérien « Echourouk ». Je cite :

« Nigériens, maliens, Syriens, l’Algérie est envahie, ont encore titré certains journaux. Mais ceci n’est qu’une face visible d’un racisme latent, qui a brutalement explosé en Algérie.
C’est un racisme à fleur de peau qui a explosé cette semaine en Algérie. Le quotidien Echorouk a relancé la polémique en publiant, lundi, des propos sans équivoque, en « une », sur les fléaux et maladies que les ressortissants de pays subsahariens sont supposés transmettre en Algérie. Echorouk prend le relais d’un autre quotidien, Algérie News, qui s’en était pris aux ressortissants nigériens, accusés d’envahir l’Algérie, alors que la nomination de Mme Nadia Belghberit avait enflammé les réseaux sociaux, après des rumeurs selon lesquelles elle serait juive.
Le quotidien Echorouk, qui a déjà mené des croisades contre les chiites, les chrétiens, les athées, etc., faisant de ces campagnes un fonds de commerce juteux, a publié lundi en première page une photo de ressortissants africains avec un grand titre : « dix maladies dangereuses envahissent nos rues ». Deux sous-titres illustrent cette « une » supposée alarmante: « des africains transmettent aux Algériens des maladies dont les plus dangereuses sont le sida, la malaria et Ebola », et « 9.000 harraga (clandestins) traversent les frontières profitant du silence des autorités ».
Le journal adopte un ton alarmiste, en affirmant que « des caravanes de tribus maliennes et nigériennes ont envahi la plupart des wilayas d’Algérie. Elles ne se sont pas contentées de s’établir dans les wilayas du sud, mais elles ont afflué vers le nord, pour créer des phénomènes dangereux pour la société ». Le journal reprend les clichés traditionnels sur la mendicité et le manque de sécurité qui accompagnent les écrits sur les étrangers, clandestins de surcroit, affirmant que « 90% d’entre eux sont de nationalité africaine » !
Racisme au quotidien
Le quotidien Jazaïr News avait sonné la première salve, en affirmant lui aussi que des ressortissants nigériens « envahissent l’Algérie ». « Après les maliens et les Syriens, les nigériens envahissent l’Algérie », avait écrit le journal, soulevant une vague de réprobation. « Les Algérois assistent impuissants à l’arrivée de flots de parias venus aussi bien d’Afrique subsaharienne que de Syrie », selon le journal. Le rédacteur en chef du journal avait présenté ses excuses, mais ses propos ne corrigent pas une réalité de la société algérienne : les articles écrits par les correspondants de presse locaux dénotent pour la plupart une perception raciste de l’arrivée de ressortissants de pays subsahariens en Algérie.
Au Maroc également, autre pays de transit, les ressortissants de pays subsahariens subissent le même racisme. Un scandale avait même éclaté lorsque les autorités des deux pays, Algérie et Maroc, s’étaient mutuellement accusées de rejeter vers la frontière du voisin, des immigrés illégaux, qui cherchaient pourtant à gagner l’Europe, et non à s’établir en Algérie ou au Maroc.
En Algérie, ceux-ci s’établissent dans certaines villes, le plus souvent à la périphérie, où leur présence est difficilement tolérée par les habitants. vivant de manière précaire, ils se plaignent rarement, subissant les quolibets et les humiliations au quotidien.
Drames
Ces nouveaux écrits à la tonalité raciste apparaissent d’autant plus choquants qu’ils sont publiés au lendemain d’un nouveau drame survenu dans le désert. 46 ressortissants nigériens, qui tentaient de remonter vers le nord, en direction de l’Algérie, sont morts de soif et d’épuisement cette semaine. Les corps de treize d’entre eux ont été retrouvés, alors que les recherches se poursuivent pour tenter de retrouver les traces des 33 autres, considérés comme morts.
La révélation du drame, qui a fait la « une » des journaux, n’a pas empêché un déferlement de propos ouvertement racistes sur les réseaux sociaux. « Si refuser les réfugiés des quatre coins de la terre, c’est du racisme, alors je suis raciste », écrit un internaute, ajoutant que « les deux articles n’ont pas tout à fait tort ». Un autre affirme que les ressortissants africains « viennent foutre le b… chez nous au nom de la liberté et des droits humains, pour repartir ensuite, en nous laissant la charge de rétablir l’ordre de leur désordre prémédité. Qui peut accepter une situation pareille ? »
Déchaînement contre une Ministre algérienne
Toujours sur les réseaux sociaux, des propos racistes visant les juifs avaient explosé la semaine dernière après la nomination de la nouvelle ministre de l’Education, Nouria Benghabrit Remaoun, qu’une rumeur a présentée comme une personne d’origine juive. Directrice d’un centre de recherches en sciences sociales à Oran, celle-ci, née à Oujda, au Maroc, a provoqué un déchaînement de propos d’autant plus violents que personne ne semblait en mesure d’apporter des précisions sur son parcours, alors qu’elle était appelée à diriger un secteur particulièrement sensible, celui de l’éducation. Présentée tantôt comme une juive marocaine, tantôt comme la descendante d’un ancien dignitaire du Maroc, Mme Benghabrit a focalisé pendant plusieurs jours les critiques, jusqu’à ce que la rumeur meure aussi mystérieusement qu’elle était apparue.
Fait nouveau toutefois, ces propos racistes, aussi bien dans la presse que sur les réseaux sociaux, ont soulevé une vague de protestation dans des milieux très variés, qui se sont indignés de l’attitude de certains journaux.
SOURCE : Maghreb Emergent.

Il semblerait, donc, que dans l’indifférence générale de nos « belles âmes », l’Algérie s’inquiète de la perspective d’un « grand remplacement », et de problèmes sécuritaires comparables à ceux qu’il est interdit évoquer chez nous, et qui soulèvent, un peu partout, dans la société algérienne, des réflexes identitaires assez proches de ceux qui sont reprochés, en France, à certaines couches de la population….

Je suis certain qu’en Algérie, on apprécierait d’entendre le son de la voix de nos « âmes généreuses », dont le « savoir-faire » en matière de dénonciation confine, en France, mais seulement en France, à l’expertise….