Histoires de foot ???


Mondial 2010 : le bus de l’équipe d’Algérie caillassé au Caire.

LEMONDE.FR avec AFP | 13.11.09 | 11h13 • Mis à jour le 13.11.09 | 11h19

Extraits:

« Le ministre algérien de la jeunesse et des sports, Hachemi Djiar, a indiqué à la radio publique algérienne que « trois joueurs avaient été blessés » lors de cet « incident très regrettable » provoqué par « un groupe de jeunes qui ont surgi des buissons longeant l’autoroute et jeté des pierres sur le bus ». Les blessés « ont reçu les soins nécessaires, et nous n’avons pas de graves inquiétudes sur leur état de santé malgré le choc », a-t-il dit. »

« La FIFA s’est montré prudente dans ses premières réactions. « Nous avons réitéré auprès de la fédération égyptienne la demande que toutes les mesures de sécurité soient prises pour que ce match puisse avoir lieu », a dit un porte-parole de l’organisation. « Nous avons reçu le rapport des délégués de la FIFA sur place et sommes en train d’étudier tous les éléments », a-t-il ajouté, précisant que la FIFA communiquerait sur une décision dans la journée de vendredi. »

« M. Medelci a confirmé que des experts de l’organisation internationale se trouvaient à l’hôtel qui héberge la délégation algérienne. Il a « fermement condamné » cette agression qu’il a qualifiée de « grave », et demandé à son homologue égyptien, Ahmed Aboul-Gheit, de  » prendre toutes les dispositions nécessaires pour assurer un séjour normal à l’ensemble de la délégation algérienne », selon l’APS. »

« …..La tension est montée au cours des dernières semaines entre les supporteurs des deux équipes, par médias interposés et sur Internet, au point que les autorités des deux pays ont multiplié les appels au calme. »

Selon Yazid Ouahib, envoyé spécial d’El Watan sur place,il s’est créé un « climat malsain » autour de la rencontre et pointe la part de « responsabilité des médias des deux parties » dans cette escalade.

Souhaitons à la valeureuse équipe nationale de l’Algérie, qu’elle ne connaisse pas, avec la Nation Algérienne, l’humiliation de voir son Hymne National sifflé par un public de supporters imbéciles dans un pays Arabe et au cas où elle mènerait à la marque, de voir le stade envahi par des énergumènes déchaînés !!!!

Post Scriptum: Résultat du match, 2 à 0 en faveur de l’Egypte.

Les Algériens, beaux joueurs ont décidé de marquer leur mécontentement contre ce résultat, en commettant des actes de vandalisme …au Caire ???

 Non, à Marseille.

En France, « on » peut tout se permettre, au nom de n’importe quoi. C’est le contribuable français qui paie. Tout au moins, celui qui paie ses impôts….!!!

Et en outre, « on » exige « le respect » !!!! Sinon, gare à la HALDE qui veille…..

Rappelons à toutes fins utiles que cinq cents policiers, CRS et membres des Brigades anticriminalité avaient été mobilisés pour la circonstance. Des incidents s’étaient déjà déroulés à Marseille le 11 octobre dernier à l’issue de la victoire de l’Algérie contre le Rwanda. La cité phocéenne compte la première communauté d’origine algérienne de France, avec plus de 100.000 ressortissants.

Le match a également provoqué des remous à Lyon où la police a tiré avec des flashballs afin de disperser une centaine de supporteurs qui s’étaient attroupés dans le centre-ville après la fin du match. Huit personnes ont été interpellées. A Grenoble, 17 véhicules ont été incendiés, des vitres de bus brisées et la circulation perturbée par des passants qui ont jeté des projectiles contre les forces de l’ordre. Sept personnes ont été interpellées et cinq placées en garde à vue.

Quand on vous dit que cette immigration là est « une richesse pour la France !!!!

Burqa (suite)


Dans un article paru ce soir, http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/11/12/les-obstacles-juridiques-a-l-interdiction-du-port-de-la-burqa-dans-l-espace-public_1266226_3224.html

 « lemonde.fr » évoque:

« Les obstacles juridiques à l’interdiction du port de la burqa dans l’espace public ».

LE MONDE | 12.11.09 | 13h35  •  Mis à jour le 12.11.09 | 19h31.
Et de conclure:
« La mission parlementaire, qui doit rendre ses préconisations début 2010, proposera-t-elle de légiférer en dépit de tous ces obstacles ? « Si elle était votée, l’interdiction de la burqa pourrait être déclarée illégitime par de nombreux juges et il y aurait de multiples contentieux, du tribunal correctionnel à la Cour européenne de Strasbourg en passant par le Conseil constitutionnel », a prévenu M. de Béchillon. »
 
On s’attend à ce que dans une prochaine édition , le Monde nous apprenne qu’on a découvert à proximité de la Mosquée de Paris, un corps sans vie.
Après enquête, les enquêteurs auraient conclu au fait qu’il s’agissait d’un musulman appartenant à la secte des « Salafistes ». Selon les résultats de l’autopsie,   le cadavre ne comportait aucune trace de violences.
 
                 
 

Il serait tout simplement mort de rire !!!!

Un grand défilé silencieux est organisé dans les rues de la Capitale pour protester contre cette mort suspecte, et demander que toute la lumière soit faite…..

http://www.penseelibre.info/blog/2009/06/apres-lexcision-linfibulation-voila-maintenant-la-burqa-le-niqab-lhijab-tout-pretexte-est-bon-pour-retirer-sa-liberte-a-la-femme/

( de l’art médiatique de passer de la fiction à l’information frisant le canular…..)

Repentance….


Lu dans lefigaro.fr du jour:

Esclavage: « les chefs doivent s’excuser »

AFP
11/11/2009 | Mise à jour : 17:30 // // |
« Les chefs traditionnels africains devraient s’excuser pour le rôle que leurs ancêtres ont joué dans la traite des esclaves, ont estimé mercredi des organisations de défense des droits de l’homme au Nigeria.
 
Le Congrès des droits civiques (CRC), une coalition de dizaines d’organisations de défense des droits de l’Homme, a estimé dans un communiqué qu’après les excuses du Sénat américain en juin et celle de l’ex-Premier ministre britannique Tony Blair, c’était au tour des dirigeants traditionnels du continent noir.
Ils doivent présenter des excuses au nom de leurs ancêtres pour « mettre un point final à l’histoire de la traite des esclaves », écrit le CRC dans un courrier adressé à ces dirigeants.
« Nous ne pouvons pas continuer à accuser les hommes blancs alors que les Africains, en particulier les chefs traditionnels, ne sont pas irréprochables ».

Selon le CRC, ils ont participé à la traite des esclaves en « aidant systématiquement à mener des raids et des enlèvements (…) dans les communautés sans défense (…) puis à les échanger avec des collaborateurs européens, américains et autres ».
                        
La ville côtière nigériane de Badagry a servi de point de départ pour le voyage de nombreux esclaves vers l’Europe, les Etats-Unis et les Caraïbes.
Shehu Sani, qui dirige le CRC, a expliqué que la demande d’excuses intervenait maintenant, avant que les chefs traditionnels au Nigeria, qui ne sont pour l’heure pas reconnus par les lois du pays, ne figurent dans la nouvelle Constitution.
« Ils n’ont pas à être reconnus par la Constitution tant qu’ils n’ont pas présenté leurs excuses aux familles des descendants des victimes de l’esclavage », a-t-il affirmé à l’AFP.
 
 Il a dit espérer que des excuses de chefs nigérians pourraient inciter d’autres chefs, dans d’autres pays d’Afrique, à faire de même.

Sans Paroles…

Polémique autour d’une soupe de fèves….


Marie NDiaye juge ses propos « excessifs » mais la polémique continue

Par LEXPRESS.fr avec AFP, publié le 11/11/2009 16:03 – 

La polémique enfle après les critiques du député UMP Eric Raoult à l’encontre de la lauréate 2009 Prix Goncourt, Marie NDiaye.

 Après avoir jugé la France de Sarkozy MONSTRUEUSE, elle a jugé ses propos « excessifs ».

Mon point de vue :

Elle a tout de même obtenu le Prix goncourt dans « la France de Sarkozy » !!!

Si le talent n’a pas de couleur, l’ingratitude n’a pas de limite…..

A force de cracher dans la soupe, il y aura bientôt plus de crachats que de soupe dans la gamelle.

De quoi faire vomir les Français ….

La République est en danger !!!


L’Elysée est intervenu après un refus d’aide à Pierre Sarkozy

LEMONDE.FR | 09.11.09 | 10h59  •  Mis à jour le 09.11.09 | 11h07
En effet, selon « lemonde.fr » qui ne reprend et ne publie que des informations sérieuses et de première importance, « Marc Guez, le directeur général de la SCPP, joint par Rue 89, déclare qu’un conseiller de l’Elysée est intervenu auprès de lui, après le refus de la commission prononcé en septembre : « Je lui ai répondu qu’on n’avait pas attribué d’aide à la société dont Pierre Sarkozy est actionnaire pour des raisons de manque de budget. Mais ce conseiller ne m’a pas demandé de faire en sorte que cette aide lui soit versée. De toute façon, je n’aurais rien pu faire, puisque la commission qui attribue les aides est indépendante. »
 
Quel scandale !!!! Pierre Sarkozy est le fils aîné du Président du même nom.
 
Les Français s’interrogent. L’affaire survient après celle de la candidature à l’EPAD de Jean Sarkozy. 
 
Qu’advient-il d’une République dans laquelle chaque Président depuis l’avènement de la Vème du nom, a propulsé, abrité, protégé,promu, couvert, un ou plusieurs de ses fils ou filles ???
Il n’est pas un septennat, et depuis peu, de quiquennat, sans qu’un fils ou une fille de Président ait trouvé refuge, protection, promotion personnelle à l’abri ou à l’ombre de l’Elysée.
Fils ou petits fils de de Gaulle, fils de Giscard, fils ou fille de Mitterrand, fille de Chirac, et aujourd »hui fils de Sarkozy.
Seule la descendance de Pompidou échappe à ce soupçon. Et encore….
 
L’appropriation monarchique du Pouvoir par le Président élu au suffrage universel, conduit à une dérive monarchique de l’usage du même Pouvoir.
Il devrait être constitutionnellement interdit, aux enfants de ceux qui ont occupé des fonctions importantes dans la République, d’exercer des responsabilités dans quel que domaine que ce soit.
De cette manière, la fille de Jacques Delors n’aurait pas pu choisir la carrière politique.
 Et on ne devrait plus pouvoir rencontrer dans l’entourage de nos politiciens, tel ou tel assistant parlementaire, chargé de mission, conseiller, ou membre de cabinet d’un politicien, qui appartienne à la même famille.
Hélas, la liste serait trop longue s’il fallait énumérer ces exemples scandaleux, et peu conformes à l’esprit de la République.
 
Je me demande même si la République ne devrait pas étendre cet interdit aux journalistes (qu’ils soient sportifs ou politiques) , aux gens du spectacle, à ceux de la télévision, et même au monde de l’entreprise.
 
Ainsi, il serait interdit aux enfants, dans quel que domaine que ce soit, d’être avantagés par la réussite de leurs pères.
Un grand pas serait accompli, de cette manière dans le sens de l’égalité entre tous les citoyens de la République.
 

 « L’égalitarisme » triompherait enfin !!!!

 
Il faut sans doute, pour cela, refaire « la nuit de l’abolition des privilèges »,et peut-être même refaire la Révolution.
 
C’est ce à quoi « le Monde » prépare, jour après jour, une opinion révoltée par tant d’injustices.
 
En attendant ce moment historique, « le Monde » se contente de se vautrer dans le caniveau, au nivau zéro de l’information !!!!

Primaires à Gauche…


Selon François Hollande, dans une déclaration au figaro.fr:

«Les primaires ne sont pas un concours de beauté»

Figaro du 09/11/2009 | Mise à jour : 19:42 //

François Hollande, ancien Premier secrétaire du PS, député et président du conseil général de la Corrèze était l’invité lundi de la 300e édition du Talk Orange-Le Figaro. Il a estimé que «2012 doit être une élection où l’on ne ment pas».

                

           On peut en déduire que François Hollande a toutes ses chances….

Bakchich et Cie….


Selon RTLinfo.be,

Le site satirique bakchich.info placé en redressement judiciaire.

                                      Le site satirique bakchich.info placé en redressement judiciaire
 
Parallèlement, le site satirique bakchich.info mise sur le lancement d’un hebdomadaire le 23 septembre pour faire face à la chute de ses recettes publicitaires. « Si le projet ne marche pas, on va déposer le bilan », explique son patron Nicolas Beau.

Le site satirique avait lancé en septembre un hebdomadaire papier pour tenter de sauver le groupe. Le premier numéro a été écoulé à 30.000 exemplaires, largement au-dessus de l’objectif de 25.000 fixé par la société. Mais les quatre numéros suivants ne se sont vendus qu’à 12.000 exemplaires chacun, creusant le déficit de bakchich à 100.000 euros.

M. Beau se montre néanmoins optimiste sur le redressement de la société, fort des 14.000 exemplaires vendus pour le dernier numéro. « A 16.000 ou 18.000 on sera à l’équilibre », dit-il.

Il a également fait valoir le nouveau contrat signé avec la régie publicitaire de Lagardère pour le site internet, dont les visites ont augmenté de 20% depuis début septembre.

Il compte aussi sur les aides à la presse en ligne qui doivent être attribuées par le gouvernement dans le cadre des Etats généraux de la presse. La société emploie 13 salariés en CDI.

« Paradoxalement nous n’avons jamais été dans une situation aussi prometteuse », a estimé M. Beau.

Aprés cela, il se trouvera bien encore quelques journaleux sourcilleux sur le respect de leur indépendance, pour se lamenter sur les menaces que fait peser le Pouvoir sur la liberté de la Presse….

Cela ne les empêche pas d’accepter de temps à autres, quelques petits bakchichs émanant du Pouvoir ou de ses proches.

Ces mêmes journaleux, dont certains ne ratent pas une occasion « d’épingler » les chefs d’entreprises défaillants,  feraient bien de suivre des cours du soir sur la Gestion des Entreprises…..

 

Le Mur du Con….


Selon « lemonde.fr » de ce soir, reprenant une page de blog :

http://decodeurs.blog.lemonde.fr/2009/11/09/sarkozy-etait-il-a-berlin-le-9-novembre-1989/

Nicolas Sarkozy n’était pas à Berlin le 9 novembre 1989

« Contrairement à ce qu’il a déclaré sur Facebook, le chef de l’Etat s’est bien rendu à Berlin… mais le 16 novembre 1989. »( Extrait).

Ah bon ??? C’est un peu con, non ???

Il paraît que la nouvelle a fait un buzz sur le Net !!! ça buzz pour pas grand chose.

 Ce n’est donc pas lui qui, le 9 Novembre 1989, a fait tomber le mur, avec son petit marteau ??? Quelle décéption !!!

Si « le Monde » le dit, alors…..

Capture écran de la page Facebook de Nicolas Sarkozy.

alors…..Il n’entrera donc pas dans la Légende !!! Il est arrivé trop tard et a raté un train : l’Histoire ne pardonne pas à ceux qui ne savent pas prendre le train en marche.

Mitterrand savait tout cela, lui qui avait choisi de prendre le train suivant……pour aller embrasser (pas sur la bouche, heureusement!!!) le Dictateur Communiste qui lui, avait choisi de regarder passer les trains en direction des goulags….

       Baiser à la russe Brejnev

          Mais, au fait : de quel côté du mur se trouve « le con » dans tout ça ?????

Discrimination…..


Lu dans le Figaro de ce jour:http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/11/09/01011-20091109FILWWW00570-sondage-un-europeen-sur-6-discrimine.php

Sondage: Un Européen sur 6 discriminé.

AFP 09/11/2009 | Mise à jour : 16:03 // // |
Un Européen sur six déclare avoir été personnellement victime de discriminations durant l’année écoulée, en premier lieu à propos de son âge dans le contexte de la crise économique, relève un sondage Eurobaromètre présenté aujourd’hui. »La discrimination reste un problème en Europe et la perception qu’en ont les citoyens demeure largement inchangée par rapport à l’année dernière », a commenté le commissaire européen à l’Egalité des chances, Vladimir Spidla.

L’âge a été à l’origine d’un cas de discrimination pour 6% des Européens, le sexe pour 3%, l’origine ethnique pour 2%, le handicap pour 2%, la religion pour 1% et l’orientation sexuelles pour 1%.

Une preuve supplémentaire du fait que ce ne sont pas ceux qui crient le plus fort qui sont le plus souvent victimes de discrimination.

                  halde.1251627000.jpg

                             Du boulot pour la Halde, en perspective !!!

A lire sans modération.


Les islamistes, Djemila Benhabib les connaît bien et elle a toutes les raisons de s’en méfier.

 En Algérie, où elle a vécu, elle les a vus envahir l’espace public, en tirant parti des défaillances de l’État et en pratiquant la terreur, elle les a vus imposer leur programme politique et infliger aux femmes des brimades quotidiennes en vue de leur imposer leur tyrannique conception des rapports homme/femme.

En France, où sa famille a trouvé refuge, elle les a vus exercer des pressions insoutenables auprès des populations maghrébines pour les garder en dehors de la société d’accueil.

 Au Québec, elle les voit réclamer des passe-droits et des privilèges, en invoquant la Charte des droits et la liberté de religion en vigueur au Canada. C’est leur stratégie éprouvée qu’elle expose ici et qu’elle dénonce, dans un témoignage solidement documenté, et qui s’appuie sur une douloureuse expérience personnelle.

Ma vie à contre-Coran est le résultat du travail de sociologue et le reflet du vécu de Djemila Benhabib.

Née en Ukraine et élevée en Algérie, dans une famille de scientifiques la jeune Djemila s’enflamme très vite pour des valeurs telles que la liberté de conscience, la liberté religieuse, les droits de la femme et les droits de l’Homme.

Mais pendant la décennie noire de 1990, son pays connaît une islamisation qui force la famille Benhabib à l’exil, vers la France, pour échapper à la mort promise par le Front islamique du salut (FIS). Djemila finira par partir seule vers le Québec, où elle vit depuis.

Le processus d’islamisation à travers l’expérience de l’Algérie.

Comment les islamistes intégristes peuvent prendre en otage un pays, imposer de nouveaux codes de vie, et instaurer une véritable terreur? 

Par quelle stratégie ces mêmes groupes, dans les sociétés occidentales, développent leur influence et réussissent à contrôler les populations immigrées, de manière à créer une société dans la société qui n’obéit plus qu’à ses propres règles, celles de la Charia?

Djemila Benhabib sait tout cela sur le bout des doigts, elle l’a vécu, en direct, au fur et à mesure de la dégradation de la situation, en Algérie.

Lisez  » Ma vie à contre-Coran « . A travers l’expérience personnelle de son auteur, vous serez édifiés sur les dangers que fait courir le processus d’islamisation rampante de nos sociétés occidentales, et sur l’histoire de son emprise sur l’Algérie.

                     Ma vie à contre Coran - DJEMILA BENHABIB

Petit résumé.

 La famille Benhabib qui vit à Oran, quitte l’Algérie en 1994, pour survivre, à cause des menaces de mort du FIS.

Mais arrivés en France, là où ils devaient être loin de tout fondamentalisme religieux et à l’abri, ils voient le spectre de l’islamisme politique s’insinuer dans les familles immigrées et dans la société.

Ecoeurée et révoltée par ce qu’elle voit autour d’elle, Djemila part alors au Québec seule, un éloignement qu’elle vit dans un premier temps, comme une libération . Puis, au fil des années, elle constate dans son nouveau pays d’adoption le même processus que celui qu’elle avait constaté en France. Les « Accommodements Raisonnables », une sorte de Charte du « vivre ensemble » au Québec sont insensiblement détournés de leur but. L’Islamisme infiltre toutes les ouvertures de la Charte pour avancer ses revendications culturelles et religieuses.

 Elle découvre les ambitions politiques d’un islamisme conquérant .

 Pour elle, le religieux appartient à la sphère privée. La société n’a pas besoin d’endosser les choix confessionnels de chacun. Elle estime que la commission Bouchard-Taylor chargée de défricher ce terrain difficile, aurait dû favoriser un débat sur la place de la religion dans l’espace public, et ce débat a été escamoté. 

 Pour elle, ce qui est intolérable aujourd’hui, au Canada, c’est que dans des caves à Montréal ou à Toronto, des imams déversent leur haine du monde occidental et appellent à la violence et embrigadent les jeunes.

Lire ce livre c’est écouter la voix d’une femme qui n’a pas peur de se dresser contre «les fous d’Allah», comme elle les appelle, malgré tous les risques et au nom des valeurs fondamentales que sont l’égalité homme-femme, la liberté d’expression, la laïcité, ces valeurs que tout Républicain sincère devrait défendre sans répit.

 Une véritable leçon de tolérance et d’engagement qui met en garde contre tous les fondamentalismes, mais aussi contre les idées répandues avec légerté par quelques « beaux esprits ».