L’Elysée est intervenu après un refus d’aide à Pierre Sarkozy
LEMONDE.FR | 09.11.09 | 10h59 • Mis à jour le 09.11.09 | 11h07
En effet, selon « lemonde.fr » qui ne reprend et ne publie que des informations sérieuses et de première importance, « Marc Guez, le directeur général de la SCPP, joint par Rue 89, déclare qu’un conseiller de l’Elysée est intervenu auprès de lui, après le refus de la commission prononcé en septembre : « Je lui ai répondu qu’on n’avait pas attribué d’aide à la société dont Pierre Sarkozy est actionnaire pour des raisons de manque de budget. Mais ce conseiller ne m’a pas demandé de faire en sorte que cette aide lui soit versée. De toute façon, je n’aurais rien pu faire, puisque la commission qui attribue les aides est indépendante. »
Quel scandale !!!! Pierre Sarkozy est le fils aîné du Président du même nom.
Les Français s’interrogent. L’affaire survient après celle de la candidature à l’EPAD de Jean Sarkozy.
Qu’advient-il d’une République dans laquelle chaque Président depuis l’avènement de la Vème du nom, a propulsé, abrité, protégé,promu, couvert, un ou plusieurs de ses fils ou filles ???
Il n’est pas un septennat, et depuis peu, de quiquennat, sans qu’un fils ou une fille de Président ait trouvé refuge, protection, promotion personnelle à l’abri ou à l’ombre de l’Elysée.
Fils ou petits fils de de Gaulle, fils de Giscard, fils ou fille de Mitterrand, fille de Chirac, et aujourd »hui fils de Sarkozy.
Seule la descendance de Pompidou échappe à ce soupçon. Et encore….
L’appropriation monarchique du Pouvoir par le Président élu au suffrage universel, conduit à une dérive monarchique de l’usage du même Pouvoir.
Il devrait être constitutionnellement interdit, aux enfants de ceux qui ont occupé des fonctions importantes dans la République, d’exercer des responsabilités dans quel que domaine que ce soit.
De cette manière, la fille de Jacques Delors n’aurait pas pu choisir la carrière politique.
Et on ne devrait plus pouvoir rencontrer dans l’entourage de nos politiciens, tel ou tel assistant parlementaire, chargé de mission, conseiller, ou membre de cabinet d’un politicien, qui appartienne à la même famille.
Hélas, la liste serait trop longue s’il fallait énumérer ces exemples scandaleux, et peu conformes à l’esprit de la République.
Je me demande même si la République ne devrait pas étendre cet interdit aux journalistes (qu’ils soient sportifs ou politiques) , aux gens du spectacle, à ceux de la télévision, et même au monde de l’entreprise.
Ainsi, il serait interdit aux enfants, dans quel que domaine que ce soit, d’être avantagés par la réussite de leurs pères.
Un grand pas serait accompli, de cette manière dans le sens de l’égalité entre tous les citoyens de la République.
« L’égalitarisme » triompherait enfin !!!!
Il faut sans doute, pour cela, refaire « la nuit de l’abolition des privilèges »,et peut-être même refaire la Révolution.
C’est ce à quoi « le Monde » prépare, jour après jour, une opinion révoltée par tant d’injustices.
En attendant ce moment historique, « le Monde » se contente de se vautrer dans le caniveau, au nivau zéro de l’information !!!!
