……. » les inégalités ont augmenté de manière exponentielle, mettant en danger l’inégalité optimale, à partir de laquelle apparaît la menace de la fracture sociale.

Dans le combat entre pouvoir économique et pouvoir politique, l’économie a toujours conservé l’avantage, mais, au cours de cette crise, la soumission de la classe politique a été si flagrante qu’il est aujourd’hui très difficile de la considérer comme un contrepoids favorable à l’intérêt général.

Ajoutez à cela la sanctification légale des puissants et l’obscénité de la finance mondiale qui fait payer ses erreurs aux contribuables tout en répartissant de manière abjecte les bénéfices, et vous comprendrez mieux l’irritation ressentie par les citoyens.

Le gouvernement a perdu toute capacité à entendre le malaise social. L’opposition s’est contentée de la stratégie du « pire c’est, mieux c’est » en pariant sur le pouvoir et non sur les citoyens.

Le bipartisme – spécifique aux pays qui ont les plus grandes inégalités sociales – limite dangereusement la marge de manœuvre des citoyens. Il est donc logique que ces derniers se sentent floués et que l’idée d’une démocratie confisquée se répande….. »

Selon vous, de quel pays s’agit-il ????

On croirait lire un des nombreux diagnostics émis sur la situation française.

Erreur. Il s’agit d’un extrait d’un article paru dans le quotidien « El Pais » en Espagne et reproduit par « Courrier International ».

http://www.courrierinternational.com/article/2011/05/20/une-societe-blessee-une-democratie-en-peine

L’Espagne vient pourtant de connaître une période ininterrompue de deux législatures sous un Gouvernement Socialiste.

Le socialisme n’a pas de remède miracle à proposer à la jeunesse, du moins à celle qui ne demande pas à être infantilisée et assistée, mais qui veut travailler et vivre décemment de son travail.

Ce qui explique sans doute, le désespoir et la colère de la jeunesse espagnole, qui sait désormais, que face à la crise qui n’épargne aucun des pays européens, l’alternance n’est, hélas, pas une réponse satisfaisante.

Dans toute l’Europe, la marmite a commencé à bouillir…et c’est la jeunesse qui allume le feu qui pourrait bien mettre nos démocraties en danger.

La thèse d’un DSK « victime » d’un complot n’agite pas seulement les milieux proches de la bourgeoisie socialiste française, qui ne parvient pas à se résoudre à la « défaillance » fatale de celui qui, selon toute vraisemblance, était promis à un destin quasi planétaire.

On s’interroge également, dans certains milieux, à l’étranger,- et notamment en Espagne -, où un économiste distingué n’hésite pas à formuler une hypothèse basée sur les positions prises par DSK et par le FMI sur les responsabilités du dollar dans le prolongement de la crise mondiale actuelle.

Antonio Moreno développe sur son blog les thèses du FMI au regard de la situation monétaire internationale, et l’on peut comprendre que ces thèses aient pu sérieusement contrarier certains milieux financiers américains.

Ceux qui pratiquent l’Espagnol pourront en prendre connaissance directement sur son blog à l’adresse:

 http://www.elblogsalmon.com/entorno/que-oculta-la-detencion-de-dominique-strauss-kahn.

Pour les autres, j’en propose ici une traduction non littérale, mais qui permet de comprendre l’argumentation de cet économiste.

« Dans le meilleur style des films de Román Polansky, Dominique Strauss-Kahn a été arrêté à New York et obligé de descendre de l’avion qui le transportait à Berlin où il devait tranquilliser Angela Merkel pour la convaincre que le sauvetage de la Grèce ne serait pas préjudiciable à l’Allemagne, et que l’euro serait maintenu ferme et robuste étant donné la crise actuelle du dollar. Cependant, accusé de viol et d’agression à l’hôtel où il logeait, Strauss-Kahn n’a pas pu se rendre au rendez-vous avec la chancelière et est passé d’une suite à 3.000 dollars la nuit dans un hôtel de Manhattan, à une froide cellule dans une prison d’Harlem où arrivent tous les accusés de délits sexuels.

Qu’est-ce que Strauss-Kahn faisait à New York, si le siège du FMI est à Washington D.C. ? C’est une question qui pour le moment ne semble intéresser personne, ni celle de connaître les plans et réunions secrètes entre la Réserve Fédérale des États-Unis de New York et le directeur du FMI concernant le recyclage de la dette des États-Unis, dette qui hier a atteint son plafond 14,3 billions de dollars, ces deux questions sont ignorées.

Le traitement spécial que devrait avoir cette dette, conformément au plan de DSK, obligeait les États-Unis à déployer un effort énorme et à se départir de son rôle hégémonique dans le système financier international.

Dominique Strauss-Kahn a été la première autorité d’une institution avec siège à Washington D.C. à proposer que le dollar ne soit plus la devise mondiale, et à faire valoir la nécessité de posséder une devise mondiale qui n’appartienne à aucun pays et à récupérer ainsi son rôle dans l’esprit du « Bancor ».

 Pour DSK il était évident que le dollar est le problème qui complique la reprise économique mondiale, c’est une devise en voie d’extinction produite par l’endettement excessif de la première économie de la planète.

Rappelons que la dette publique des États-Unis a commencé à avoir une vertigineuse escalade dans les années 80, et que malgré son ralentissement dans les années 90, a augmenté dramatiquement de 5,7 billions de dollars en janvier 2001 à 10,7 billions de dollars à la fin de 2008 (presque le double), et à 14,3 billions de dollars en avril 2011, quand la dette publique a atteint 98% du P.I.B. du pays.

Les 3,6 billions de dollars ajoutés à la dette nationale des États-Unis depuis fin 2008, est plus du double de la valeur de marché de toute la fabrication du secteur privé en 2009 (1,56 billion dollars), plus de trois fois la valeur de marché des dépenses des professionnels, scientifiques et services techniques de cette année (1,1 billion de dollars), et presque cinq fois le montant dépensé dans des biens non durables (722 mille millions dollars).

 Les seuls intérêts payés sur la dette fédérale dans les premiers six mois du dernier exercice (octobre 2010-avril 2011), s’élèvent à mille millions de dollars, chiffre qui équivaut à plus de 40% de la valeur totale de marché de l’ensemble de la dépense du secteur privé de la construction en 2009 (578.000 millions de dollars).

À ce cauchemar d’une dette incontrôlée, les États-Unis ajoutent celui d’être le plus gros consommateur de pétrole du monde, et avec le brut à une valeur de 95 dollars le baril, sa dépense s’élève à 600.000 millions de dollars annuels et il ne peut y faire face qu’avec du papier dollar.

De là l’importance stratégique des pétrodollars, car s’ils venaient à être supprimés, la banqueroute des États-Unis arriverait bien avant. Une partie de ces possibilités sont analysés dans El origen del caos financiero y del desempleo global, y Del desorden financiero a la quiebra de Estados Unidos. Strauss-Kahn a travaillé à la démonétisation sélective du dollar des États-Unis et son objectif cherchait à faire du dollar une monnaie à usage interne aux États-Unis, abandonné la nouvelle monnaie de réserve à un taux de change très favorable au dollar interne, mais grevant les fourchettes externes du dollar. De cette manière les dettes en dollars déprécieraient, en favorisant les dettes en dollars des citoyens et des corporations américaines.

L’inflation déviée de ceci aiderait à masquer l’amortissement de la dette, et le temps ferait le reste. Le prix pour les États-Unis serait de « partager » l’hégémonie monétaire avec d’autres devises. »

DSK aurait-il rêvé de mettre fin à « l’hégémonie » américaine dans le domaine monétaire mondial ??? Aurait-il « payé » pour avoir commis un tel « crime » ???

D’autres thèses son émises par d’influents économistes tels que le Professeur Michel Chosudowsky , Professeur à la Faculté de Sciences Sociales de l’Université d’Otawa.

Michel Chossudovsky qui a enseigné dans diverses autres universités, a été conseiller économique pour divers gouvernements de pays en voie de développement et a été consultant pour des organisations internationales, dont le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD), le Fonds des Nations unies pour la population (FNUAP), l’Organisation internationale du travail (OIT) et l’Organisation mondiale de la santé (OMS). En 1999, il est devenu conseiller de la Transnational Foundation for Peace and Future Research.

Sa thèse est exposée sur le site du Centre de Recherches sur le Globalisation:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24866

Il serait trop long de la développer en détail ici. Mais les lecteurs pourront se reporter à son texte intégral, en consultant le site ci-dessus ( en Anglais).

En deux mots, notre DSK serait tombé dans un piège dressé par la CIA, car il serait devenu « encombrant » par ses prises de position en conflit avec les objectifs de ceux qui « tiennent les ficelles » de la finance internationale….

Je cite:

« Strauss-Kahn is a member of elite groups who meet behind closed doors. He belongs to the Bildeberger.

Categorized a sone of the world’s most influential persons, he is an academic and politician rather than abanker.

In contrast to his predecessors at the IMF, he has no direct affiliation to a banking or financial institution.

But at the same time he is the fall guy.

 His « gaffe »was to confront the Washington-Wall-Street Consensus and push forreforms within the IMF, which challenged America’s overriding role within the organization. »

DSK membre du Bildeberger ??? Pour en savoir plus, jettez un oeil sur cette vidéo:

http://www.dailymotion.com/video/x8bwet_le-groupe-bilderberg-a-la-televisio_news

 Troublant tout cela…..

Mais, mon point de vue n’en est pas ébranlé pour autant.

Quand un homme est investi de lourdes responsabilités, justifiées par son talent personnel, ses compétences, sa dimension politique, il doit vivre chaque instant de sa vie en étant « pénétré »… de sa mission.

Ce qui ne l’autorise pas,- pour autant que l’accusation qui pèse sur lui soit fondée -, à « pénétrer », en les « troussant », les « domestiques », même lorsqu’elles sont noires et sexy !!!

Car même lorsqu’il sort « à poil » de sa douche et même si sa femme de chambre éveille en lui des pulsions malsaines, il doit pouvoir maîtriser ses bas-instincts.

Dans le cas contraire, il n’est pas apte à exercer de hautes responsabilités, et encore moins, d’être le Président de tous les Français. 

Le choc des images vues en direct à télévision, l’invraisemblable ouragan qui ravage avec brutalité l’existence d’un homme qui semblait promis aux plus hautes destinées, provoquent, dans l’opinion, un véritable séisme.

Sur toutes les radios matinales, les commentaires fusent. La plupart s’interrogent sur ce qui a pu se passer dans le crâne d’un personnage dont personne ne conteste ni le talent, ni les grandes qualités intellectuelles.

Mais au fil des débats télévisés, les langues se délient.

Quelques coins du voile qui recouvrait,  jusqu’ici, certains aspects de la personnalité de DSK se soulèvent. Des aspects que le grand public ignorait mais que ses proches connaissaient,…. au point de s’en inquiéter.

 « L’affaire DSK » secoue aujourd’hui les médias français, habituellement très silencieux sur la vie privée des politiques en général, sauf sur celle de Sarkozy dont il faut bien dire qu’il se prêtait aux confidences les plus surprenantes sur sa vie privée dont il faisait un objet d’exhibitionnisme.  ( Safran et Domenach, journaleux chez Mariane ont même fait sensation en publiant un livre sur « Ce que Sarkozy n’aurait jamais dû nous dire » !!!!)

Jean Quatremer, correspondant de Libération à Bruxelles, nous révèle ces jours-ci, qu’il était l’auteur, en 2007, d’un billet sur son blog, évoquant « le point faible » de Dominique Strauss-Kahn avec les femmes, qu’ il décrivait comme « trop pressant (…) et frôlant souvent le harcèlement ».

« A l’époque, je disais tout ce que tout le monde savait de DSK qui risquait de déraper aux Etats-Unis mais personne n’a enquêté, les journalistes américains étaient sidérés », ajoute-t-il, en dénonçant les « tabous » et la « frilosité » de journalistes qui « n’ont pas osé en parler de peur de déplaire » et ont utilisé la « vie privée comme cache-sexe de leur lâcheté ».

« L’affaire DSK » , faisant suite aux silences qui ont accompagné, pendant des années, la double vie de François Mitterrand, montre que les médias français ont sur ce point des « valeurs » à géométrie variable.

On est en droit de s’étonner , par exemple, du silence d’une feuille de chou comme Médiapart, dont le fond de commerce repose sur des « révélations » à sensation: il y avait, sur DSK une abondante matière à « révélations » croustillantes.

Ainsi on apprend, par exemple, dans le fil d’un débat télévisé auquel participait hier soir sur France3, l’incontournable Edwy Plenel, que la plupart des journalistes présents n’ignoraient pas que DSK avait – entre autres – la faiblesse de fréquenter des « clubs échangistes », ce que les Renseignements Généraux n’ignoraient pas non plus, pas plus que la CIA qui dans ce domaine, possède de fins limiers…. 

On comprend mieux alors, les allusions de certains proches de Sarkozy, qui prétendaient avoir des « munitions » en réserve, capables de « détruire » leur cible au cas où la candidature de DSK deviendrait une menace réelle pour Sarkozy…..

Tout cela s’ajoute à notre perplexité devant une affaire « sidérante » ( c’est le terme le plus souvent employé dans les commentaires ). D’autant plus « sidérante » que DSK lui même n’ignorait pas que ces « faiblesses » pouvaient constituer une menace, dans le cadre d’une éventuelle campagne électorale dont la dureté n’épargnera personne…..

Parmi ceux qui ne peuvent se résoudre à accepter la chute vertigineuse de DSK, il y a les éternels obsédés du complot. Selon eux, DSK n’a pu que tomber dans un piège.

A supposer que cette hypothèse, assez invraisemblable, soit fondée, on est en droit de s’interroger sur l’inconscience d’un homme qui se savait menacé par de redoutables adversaires, et qui est tombé dans un « piège » aussi grossier que celui qui lui aurait été tendu dans la suite 2806 du SOFITEL de New-York…..

PS: Après avoir réalisé un film « tiroir-caisse » présenté au Festival de Cannes, sur « l’ascension » de Sarkozy, le même réalisateur sera peut-être inspiré par l’extraordinaire destin de DSK et par sa « descente aux enfers »non moins spectaculaire…..

Car il y a là, matière à écrire le scénario du vrai roman (noir !!!) de la vie de DSK !!!

Avec en prime, une séquence inédite digne de la série des « Experts »de TF1, avec prélèvement d’ADN et analyse de sperme !!!!

Selon le « figaro.fr » du jour, Laurent Blanc serait sur le point de démissionner de ses fonctions d’entraîneur de l’équipe de France.

http://www.lefigaro.fr/equipe-de-france-de-football/2011/05/07/02016-20110507ARTSPO00397-demission-de-laurent-blanc.php#xtor=RSS-216

Le déferlement hystérique de commentaires, abondamment médiatisés,  provoqué par la pseudo-affaires des quotas, l’a profondément affecté, ce que l’on peut comprendre.

Critiqué durement, même par certains de ses anciens compagnons de la glorieuse équipe des Bleus, qui à cette occasion se sont montrés bien plus inspirés par un souci d’afficher une « solidarité »et une identité de vue fondée sur des critères communautaristes, que par le souci de défendre un camarade emporté dans une tourmente qu’il ne maîtrise plus, Laurent Blanc serait sur le point de « rendre son tablier »….. 

On ne peut que l’approuver.

Cette affaire, venant après le scandale de l’Afrique du Sud, a été ourdie par des apprentis sorciers, paranoïaques et provocateurs vis à vis de ceux qui ne partagent pas leurs conceptions du football et encore moins de la société française.

Leur pseudo-antiracisme s’apparente à un racisme à rebours qui commence à exaspérer bien des Français.

Ce psychodrame va laisser des traces profondes et durables, non seulement dans le monde du football, mais également dans l’opinion.

Sur ce plan, on peut dire que la bande des « post-trotskystes » de Médiapart, sous la conduite d’Edwy Plenel, aura réussi son coup: faire parler de Médiapart, pour remplir son tiroir-caisse.

Ce média en ligne est en train de « doubler » le « quotidien de révérence »de la Gauche bobo, sur son terrain favori, celui des polémiques à sensation concernant la société française, dont ils rêvent de mettre le modèle à bas, quittes à utiliser les pires méthodes, celles qui leur sont inspirées par leur « culture »politique.

La démission de Laurent Blanc qui semble avoir été l’un des objectifs visés par « Médiapart », aurait des conséquences catastrophiques sur l’avenir des « Bleus, et, à quelques mois de rencontres qualificatives en vue de la Coupe d’Europe plongerait le football professionnel français  dans un gouffre » abyssal » ( pour reprendre une expression du Figaro.fr.)

Quel sélectionneur acceptera de prendre la suite de Laurent Blanc, sachant que l’héritage est si lourd que chacun de ses choix en vue de constituer une sélection, sera passé au filtre des commentaires plus ou moins orientés, et plus ou moins inspirés par des considérations ethno-communautaires ???

L’équipe de France risque de devenir, et pour longtemps, non pas un élément rassembleur des Français, mais un révélateur des fractures profondes dont souffre désormais la société française, menacée par un communautarisme agressif, par l’absence de dialogue et par l’intolérance à rebours de ceux qui semblent enfermés définitivement dans une forme d’autisme dangereuse.

Car, il est interdit de débattre, dans une Institution telle que la FFF, du problème posé par des générations entières de jeunes formés à grands frais dans les centres techniques nationaux, dont la double nationalité s’acquiert de façon automatique en raison de leurs origines familiales ( la nationalité marocaine, par exemple, se transmet de père en fils et ne se perd jamais, et aucun marocain ne peut y renoncer ).

 De même, il est interdit de prononcer certains mots, tels que celui de « quotas », que l’on n’hésite pourtant pas à évoquer, et à mettre en oeuvre au mépris de principes fondamentaux de la République, dès lors qu’il s’agit de permettre à certaines catégories de Français de disposer de dispenses leur ouvrant l’accès à Sciences Po ou à l’ENA par la porte de derrière…. !!!

Ces interdictions proclamées par les « belles âmes »se multiplient, et ceux qui ne s’y conforment pas sont passibles de l’insulte suprême qui, de nos jours, a remplacé le qualificatif déshonorant de fasciste utilisé dans le passé pour neutraliser les opinions « déviantes ».

Celui qui est qualifié de « raciste » par les « Tribunaux de la Pensée »devient un pestiféré avec qui il n’est plus possible de débattre de rien !!!

Et une société où il n’est plus possible de débattre est une société qui, peu à peu, cesse d’être une société démocratique.