Les Socialistes ont un grave problème avec la Morale, depuis que celui qui fut leur candidat, quasiment assuré de battre Sarkozy,- DSK, le « socialiste le plus brillant de sa génération »-, a sombré dans de sombres affaires où la Morale est sérieusement malmenée.
L’article ci-dessous, en est une sidérante illustration:
Mais ils ont un problème bien plus grave avec l’Argent, quand on sait à quel point les Socialistes sont intraitables dès qu’il s’agit de ce tabou.
« L’Argent », vous savez » l’argent qui corrompt, l’argent qui achète, l’argent qui écrase, l’argent qui tue, l’argent qui ruine, et l’argent qui pourrit jusqu’à la conscience des hommes ! » (Mitterrand 1971).
La « doxa » socialiste se fonde sur un mythe, celui des « puissances occultes » de la « Finance », et une solide prévention contre « les riches ».
Parmi les arguments martelés, tout au long du quinquennat de Sarkozy, il y a celui des relations que celui ci entretiendrait avec « les riches », et qui ont permis de jeter un voile de suspicion sur sa politique économique dont l’unique objectif serait « d’enrichir les riches »…
Nicolas Sarkozy vient de répliquer aux socialistes qui mettent en cause sa politique, à propos de l’affaire des bonus élevés du président du directoire de Publicis, Maurice Lévy, en soulignant que l’actionnaire principal du groupe, Elisabeth Badinter, avait « le coeur à gauche ».
C’est une vieille plaisanterie populaire qui veut que chez les « Socialistes, nombreux sont ceux qui ont le coeur à Gauche,…mais le portefeuille à Droite »….
Cela fait sans doute partie de l’origine des difficultés que les Socialistes rencontrent dans leur relation avec « le peuple ».
Le succès de Mélenchon auprès des « classes populaires » s’explique en partie par ces difficultés.
Certes, y sont pour beaucoup, le talent oratoire de Mélenchon, souvent célébré sur ce blog, sa grande culture, et surtout sa connaissance des auteurs du XIXème siècle, dans la lignée de Victor Hugo, ou d’Emile Zola, et de la place qu’occupe « le peuple » dans une certaine littérature romanesque….
Cela impressionne toujours les ignares….
Mais cela ne suffit pas pour expliquer la ferveur, l’enthousiasme des foules venues l’applaudir lors de « la prise de la Bastille »….
Le peuple exprime ainsi, son « ancrage à la gauche de la Gauche », et sa défiance à l’égard d’un Parti Socialiste « dominateur et sûr de lui même » qui prétend parler au nom d’un peuple dont il s’est éloigné depuis longtemps.
Car le Parti Socialiste n’est plus que le Parti des « petits bourgeois que recouvre le vocable de « bobos », de ceux qui comptent sur le « socialisme » pour préserver leur petit confort de vie, le Parti des Fonctionnaires, des « privilégiés » qui bénéficient d’un emploi garanti à vie, parmi lesquels les « enseignants » dont le temps libre offre de larges possibilités d’expression militante, le Parti des « assistés » en tous genres, et de quelques intellectuels gavés de lectures révolutionnaires qui rêvent d’un « Grand Soir » auquel ils participeraient, en emboîtant le pas des « masses populaires »indignées, et révoltées, dont ils confisqueraient la « victoire » à la dernière minute…..
Tous ces « privilégiés » détestent Sarkozy et la Droite décomplexée qu’il représente, car il sentent bien la menace que ferait peser sur leurs privilèges, un nouveau quinquennat qui reconduirait les mêmes au pouvoir….
Il suffit de se pencher un instant sur les origines, les carrières, la fortune de quelques uns des Socialistes les plus en vue, pour y faire des constats surprenants. Et encore plus surprenants quand on fait la même recherche sur les politiciens de Droite les plus connus…
Il suffit pour cela, de faire un tour sur Wikipedia….
Si on se penche sur l’entourage du Président actuel, que constate-t-on ???
Le « conseiller du Président », Henri Guaino, na pas connu son père. Il a été élevé par sa mère, femme de ménage. Il a fait ses études grâce à une Bourse.
Le Ministre de l’Intérieur Claude Guéant est le fils d’un petit employé. Et il a pu faire ses études grâce à une Bourse de l’Etat.
Alain Juppé est un fils d’agriculteur, qui était titulaire du certificat d’étude.Il a pu faire ses études grâce à une Bourse.
Rachida Dati: son père était maçon. Il a élevé une famille de 12 enfants qui a vécu dans un HLM. On connaît son parcours par coeur, tant il a été « médiatisé »….
Fadela Amara : père ouvrier du bâtiment, a vécu dans un HLM de banlieue.
Jannette Bougrab est la fille d’un ouvrier métallurgiste, elle a vécu dans un HLM de banlieue et a étudié grâce à une Bourse.
Rama Yade: mère professeur qui a élèvé seule ses enfants, HLM, bourses.
Nadine Morano est fille d’un chauffeur poids lourds et d’une mère standardiste. Les « bobos » socialistes lui reprochent souvent un discours de « poissonnière », et sa « vulgarité » qui forcément les dérange, car « elle fait peuple », et de surcroît, elle n’a pas la langue dans sa poche.
Xavier Bertrand dont les parents étaient employés de banque, Christian Jacob dont le père était agriculteur font partie du même lot, sans parler de Nora Berra dont le père fut tirailleur algérien et qui est issue d’une famille de 11 enfants.
Toutes ces « figures « de la Droite sont issue de la « méritocratie » qui doit tout à son travail et aux possibilités que donne la République à ceux qui ont accepté les sacrifices nécessaires pour « prendre l’ascenseur social ».
On ne peut en dire autant de ceux qui, parmi les leaders de la Gauche, sont nés avec « une cuillère en argent dans la bouche »:
Ainsi, DSK , « ex-futur Président de la République française », aujourd’hui empêtré dans des affaires de moeurs qui n’en finisent plus de nous sidérer. Né à Neuilly, ce qui lui conférait une certaine » proximité » avec Sarkozy, de père avocat, qui fut conseiller juridique et fiscal du grand Orient de France. A longtemps vécu au Maroc, ce qui ne le rapproche pas pour autant de Mélenchon…, mais ce qui explique sans doute qu’il y possède un somptueux Ryad dans la Casbah de Marrakech….
Il a épousé un femme superbe, brillante, née à New York, milliardaire, héritière d’une fortune en tableaux de maîtres.
Martine Aubry: « fille de… » – née dans le 17ème à Paris, études au lycée Notre-Dame des Oiseaux, père Haut fonctionnaire à la Banque de France, ex-Président de la Commission européenne, épouse d’un bâtonnier du Barreau de Lille, issu de la grande bourgeoisie du Nord.
Arnaud Montebourg fils d’un fonctionnaire des impôts, d’une mère universitaire, a été marié à Hortense de La briffe, qui fut collaboratrice de Balladur et fille d’un Comte propriétaire d’un château dans les Yvelines. Divorcé, il vit avec Audrey Pulvar, une journaliste de la gauche militante aux confortables cachets…
François Hollande, fils d’un médecin ORL. Enfance en pension catholique puis Lycée Pasteur de Neuilly. Origine « bourgeoise » garantie sur facture….ancien époux de Ségolène Royal, elle même née de père militaire appartenant à la bourgeoisie catholique. A fait ses études dans des écoles privées catholiques, avant de « faire l’ENA ».
Elisabeth Guigou: née à Marrakech de père industriel dans l’agro-alimentaire, issue d’une grande famille bourgeoise.
Jack Lang: appartient à une très riche famille de Nancy. Père directeur commercial de l’entreprise familiale, propriétaire d’un appartement Place des Vosges à Paris où il est voisin de DSK….
Moscovici fils d’un directeur du laboratoire européen de psychologie sociale et d’une mère psychanalyste.
Laurent Fabius: père célèbre et richissime antiquaire (Rappelons nous que lorsqu’il était premier Ministre, Monsieur Fabius a fait voter une loi sur les plus values en prenant bien soin que les oeuvres d’Art en soient exclues…). Mère américaine, issue dune famille de bijoutiers de Francfort.
Christophe Cambadélis, lui, est né à Neuilly, études dans le 16ème à Paris. De père diamantaire ce qui ne l’a pas empêché de faire ses première armes en politique parmi les trotskistes lambertistes….
C’est le confort intellectuel dans lequel s’est installée toute cette génération de « socialistes », qui explique le désarroi dans lequel se trouve la « Social- Démocratie » européenne, qui ne parvient plus à se renouveler sur le plan des idées, et qui est coincée entre l’hyper-réalisme d’un libéralisme ébranlé, certes, mais pas encore chancelant, et l’utopie d’une Gauche qui rêve d’une vraie révolte populaire et qui monte, qui monte, qui monte…..comme une petite bête.
C’est en prenant un peu de recul par rapport à ces réalités, que l’on apprend à faire la différence entre un discours pragmatique mais plus ou moins sincère, et de la « bouillie pour les chats »…..
