Je crains fort que François Hollande , en se payant de mots, se laisse emporter par la griserie des lendemains de rencontres internationales, avec ses homologues Chefs d’Etat, dont il retire, trop vite, l’impression d’avoir joué un rôle déterminant et marqué des points, alors qu’il s’est contenté d’enfoncer des portes ouvertes….

Le Monde de ce soir rend compte en ces termes de la relation, par le nouveau Président de la République, des conclusions de la dernière réunion du G8. On y retrouve le langage d’autosatisfaction angélique qui est sa marque, ainsi que l’absence de contenu concret, et le flou qui caractérisent la plupart de ses discours.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/05/19/je-considere-que-le-mandat-qui-m-a-ete-confie-par-les-francais-a-deja-ete-honore_1704269_3234.html

Je cite le Monde:

 « Voici l’essentiel des déclarations faites par François Hollande devant une quinzaine de journalistes après la traditionnelle « photo de famille » des chefs d’Etat participant au G8 de Camp David.

 « Je considère que des avancées importantes ont pu être faites sur les principaux sujets à l’ordre du jour. Je ne suis pas encore familier de ces rencontres et ne veux préjuger de ce qu’elles étaient ces dernières années. Je considère que ce qui s’est fait hier et aujourd’hui est important.

 Sur l’Iran nous partageons la même position, la même démarche qui consiste à mettre les Iraniens devant leur responsabilité. La fermeté a permis aux Iraniens de venir aux négociations. Tous les pays présents au G8, y compris la Russie, ont accepté ce processus.

 Sur la Syrie, là encore, il y a eu une avancée significative, dans la mesure où tous les participants sont en mesure de soutenir la mission de Kofi Annam, avec l’envoi d’observateurs en Syrie.

 La matinée d’aujourd’hui, précédée de conversations, a été consacrée à la situation économique et notamment à la croissance. Je veux revenir sur la priorité que j’avais affirmée ces derniers mois et qui se trouve ici rappelée. Avec le maintien des engagements de consolidation budgétaire indispensable. Comme l’a rappelé Obama nous devons poursuivre ces deux objectifs à la fois : sérieux budgétaire et croissance la plus élevée.

 Le 23 mai, lors du conseil européen, nous mettrons ces propositions sur la table. Amélioration de la compétitivité, mobilisation de tous les instruments à l’échelle de l’Europe pour soutenir directement la croissance.

 Enfin, la question de la Grèce a été forcément abordée. Nous avons salué les efforts faits dans différents pays pour redresser les finances publiques. Reste une incertitude pour la Grèce. Le message que j’ai affirmé dès mardi avec M^me Merkel et que j’ai répété est que la Grèce reste dans la zone euro mais doit être accompagnée par l’Europe pour stimuler sa croissance. Cette démarche se retrouvera dans le communiqué final.

 C’était ma première participation à une grande réunion internationale. J’avais au nom de la France, pour objectif de mettre la croissance au cœur des débats et de faire en sorte que cette question puisse trouver toute sa place dans toutes les réunions : G8, conseil européen, G20. Je considère que le mandat qui m’a été confié par les Français a déjà été honoré.( rien que ça ???)

 Le président Obama a aussi voulu que la croissance soit évoquée comme une manière de donner confiance aux opinions publiques et aux marchés. »

S’il suffit à Hollande, de ces quelques phrases, plus creuses les unes que les autres, pour tenter de convaincre les Français qu’il a joué un rôle important et remporté une grande victoire à Washington, et pour considérer « que le mandat qui lui a été confié par les Français était déja honoré »,il se trompe lourdement.

Les difficultés, que la « langue de bois diplomatiques » a pour objet de gommer, sont encore devant lui, et François Hollande n’est pas parvenu au bout de ses peines, et les Français de leurs désillusions…

Aurait-il déjà « la grosse tête » ??? Si c’est le cas, c’est inquiétant pour la suite…

Parmi la brochette de nouveaux Ministres du Gouvernement Eyrault, il en est deux, au moins, qui suscitent ma perplexité plus que tous les autres : Arnaud Montebourg et George Pau-Langevin.

Le premier est chargé du « Redressement productif ».

Redresser quoi ??? Les torts de Sarkozy ??? 

Redresser la tête ??? Celui qui est régulièrement représenté par l’irrésistible humoriste Nicolas Canteloup comme un preux Chevalier fier et droit dans son armure, pourfendant les hordes barbares de la mondialisation, tout en « dodelinant »du chef, a le port de tête altier et arrogant de celui qui a longtemps vécu chez les comtesses, et de ce côté là, il n’y a rien à redresser…Quand à redresser le reste, c’est plutôt l’affaire de sa concubine Audrey Pulvar… 

Mais confier à « Montebourde »le redressement de la France, quel beau pari !!!A moins que ce ne soit un super-cadeau empoisonné.

Car s’il est un domaine dans lequel les socialistes sont attendus au tournant, c’est bien celui de l’arrêt du déclin industriel de la France, la restauration de la compétitivité de ses entreprises face à la mondialisation que ce même Montebourde avait l’intention de terrasser,….quand il était candidat au primaires socialistes.

Car il s’agit, de surcroît, d’engager la France sur la voie d’un redressement « productif »!!! On s’interroge sur la signification mystérieuse de ce qualificatif .

 Les socialistes ont l’art de manipuler les mots et de les tordre pour les vider de leur contenu: ou ce mot a un sens, et on aurait apprécié d’en connaître la signification. Ou c’est juste un mot accolé à un autre, pour ne rien dire… Je suppose que les auteurs de cette blague on voulu dire que Montebourde était chargé du « Redressement de la Production Industrielle de la France ». Mais on sait que les socialistes ont horreur d’appeler un chat, un chat….

L’autre Ministère qui a éveillé ma perplexité, c’est celui de la « Réussite éducative »…..confié à George Pau-Langevin, une illustre inconnue au prénom si masculin. 

 Quoi de plus exaltant que d’oeuvrer  à  l’éducation de notre jeunesse !!!

Mais si j’ai bien compris, le nouveau Premier Ministre, dans un souci louable d’équité dans la répartition des rôles, et pour introduire un zeste de parité dans chaque Ministère,a souhaité confier le Ministère de l’Education à ce pauvre Vincent Peillon, et celui de la « Réussite » à sa collègue George Pau-Langevin, qui elle, est condamnée à….ne pas se planter!!! 

 Les deux ministres à l’origine de ma perplexité sont une exception dans ce nouveau gouvernement, et ce, pour une raison simple : ce sont les seuls dont l’intitulé des fonctions est à la fois vague, poétique, et pleine de sous-entendus, tout en leur conférant une obligation de résultat.

Je me suis pris à regretter qu’il n’en soit rien pour tous les autres.

Pourquoi le ministère de l’Agriculture ne s’appelle-t-il pas celui de la « Fertilisation des sols et de la Prospérité rurale » ? Le ministère de l’Intérieur celui de la « Joie dans les Banlieues et de l’accueil des Sans-Papiers »  ? Le ministère de l’Économie celui du « Remplissage des Bourses et de l’équilibre des Balances » ? Le ministère de la Justice en » ministère de la Réduction des Peines et des Libérations Anticipées »? Le ministère du Travail celui des « RTT et de l’Épanouissement en dehors de Heures de Travail ». Le ministère du Budget celui de la « Redistribution des Richesses Produites par ceux qui Entreprennent et qui Travaillent » ?

Et j’ai beaucoup regretté la disparition mystérieuse d’un Ministère dont l’action politique avait connu un franc succès sous François Mitterrand, entre 1981 et 1983, lors du dernier retour de la France vers la Lumière: le « Ministère du Temps Libre et des Loisirs »….Il aurait pu être pertinemment offert à Martine Aubry, la « Dame des Trente Cinq Heures » !!!!

Les cérémonies qui ont marqué l’intronisation du nouveau « monarque républicain »se sont achevées, et nous allons pouvoir enfin respirer, après une overdose de « hollandisme » dégoulinant, au cours duquel nous avons eu droit à un festival d’adjectifs et de  superlatifs  flairant la flagornerie envers celui qui revendique une normalité qui est en train de tourner au ridicule.

Nous avons pu , jusqu’à satiété, contempler les efforts d’un François Hollande s’efforçant, à coups de postures post-mitterrandiennes, de se composer un nouveau personnage aux allures présidentielles, et d’endosser un costume qui pour l’instant, semble au dessus de sa taille.

Toute l’oligarchie du Parti Socialiste était là, pour « lui faire la claque »: toute la classe des hauts fonctionnaires militants ou sympathisants, de ceux qui vivent des prébendes d’un « modèle social » généreux, grâce à l’argent de ceux qui créent les richesses, des courtisans impatients de reconquérir les Palais de la République, tous ceux qui ont pu craindre qu’avec un Président de la « Droite décomplexée », les privilèges acquis en un demi-siècle s’éffondrent….

On a bien senti, tout au long de ces manifestations, et ce, malgré un enthousiasme de circonstance, que ce qui ferait défaut à ce nouveau Président dont la France s’est démocratiquement dotée, c’est, cette noblesse et ce soupçon de majesté que ce peuple, en perpétuelle contradiction avec lui même depuis qu’il est devenu « le peuple régicide », attend d’un Président de la République. Car la noblesse et la majesté ne font pas bon ménage avec la normalitude….

La noblesse lui a fait défaut, alors que prenant la parole après son ami Bertrand Delanoë qui le recevait à la Mairie de Paris avec un mélange de solennité et d’émotion sincère, il nous a gratifié d’un discours qui rasait les pâquerettes, comparé à celui du Maire de Paris.

Manifestement, pour cette circonstance là, Aquilino Morell a subi une baisse d’inspiration, compréhensible quand on songe à la cadence à laquelle il doit produire des discours remplis de belles phrases, mais sans contenu, depuis celui prononcé sur la place de la cathédrale de Tulle…..

La noblesse lui a fait défaut, lorsque, rendant un hommage justifié à Jules Ferry, pour son oeuvre en faveur de l’éducation populaire, il s’est cru obligé de nous infliger un petit couplet sur « l’oeuvre coloniale » de ce Ministre de la Troisième République.

Souligner « la faute morale » de Jules Ferry, adepte de la « politique de la cannonière » en Indochine, c’était, en démagogue, entonner le refrain stupide de ceux qui,- à l’époque où tous les pays européens se livraient une bataille planétaire pour conquérir de nouveaux territoires, en Afrique et en Asie-, considèrent que la France, alors à l’un des sommets de sa puissance, devait contempler tout cela du haut de sa « Tour Eiffel », en proclamant son attachement aux « valeurs universelles », et en laissant le terrain libre à l’Angleterre et à l’Allemagne, ses adversaires de toujours.

Mais n’est-ce pas là un travers auquel les socialistes nous ont habitués, tant ils portent avec difficulté le poids de leur implication constante dans la « politique coloniale » de la France, qu’ils ont souvent inspirée, au nom, précisément, des valeurs qu’ils prétendent défendre ???

N’ont-ils pas toujours tenté de « refiler cette patate chaude » à la Droite, qui, il suffit de compulser les manuels d’histoire de France pour s’en rendre compte, s’est toujours opposée, à cette époque, de Tocqueville à Charles Maurras, à cette politique d’aventure ???

Le petit couplet de Hollande devant la statue de Jules Ferry est à considérer dans ce contexte, en même temps qu’il est destiné à caresser dans le sens du poil tous ceux qui attendent la France au tournant et qui se préparent à nous ressortir le couplet de la « repentance »….

La noblesse lui a fait défaut lorsqu’au moment de la passation de pouvoirs au Palais de l’Elysée, il n’a pas su trouver l’attitude magnanime du vainqueur et du « rassembleur » en adoptant une attitude mesquine, hargneuse et sectaire vis à vis de son prédécesseur.

A ce moment là, je n’ai pu m’empêcher de penser que Hollande sera un « petit Président », et mon impression s’est accentuée lorsque, passant en revue la Garde d’Honneur allemande aux côtés de Madame Merkel, je l’ai vu tel un « petit garçon », se faire tirer par la manche par son hôtesse, pour lui éviter de se tromper de chemin sur le « tapis rouge »….

Les petits comptables du Parti Socialiste, si pointilleux sur les dépenses de son prédécesseur, lui épargneront, sans doute, d’avoir à assumer la facture de ses fantaisies s’il persiste à refuser d’occuper les appartements de l’Elysée- qu’il faudra bien entretenir avec leur personnel-,et à loger dans un appartement sécurisé « en ville » aux frais de la République….

Car les « fastes » et les « ors » de l’Elysée, un peu trop écrasants pour lui, ne semblent pas convenir à la « pointure » de ce Président, et il en a confusément conscience….

Mais soyons objectifs et reconnaissants à l’égard du geste magnanime qu’il vient de faire, en réduisant son salaire et celui de ses ministres de 30%.

 C’est une contribution au redressement de la France qui n’échappera sans doute pas aux « marchés » !!! En même temps, en augmentant les effectifs des Ministres de 30%, il envoie un signal symbolique destiné à enseigner aux Français qu’avec François Hollande , ils gagneront moins mais ils seront plus nombreux pour faire le même travail….

Nous sommes au tout début du « renouveau » d’un quinquennat qui promet d’être passionnant…..   

En ouvrant la « boîte de Pandore »d’un anti-sarkozisme déchaîné et quasi hystérique , la Gauche et ses supporters n’a pas imaginé un instant que ce dont elle a été « capable », elle pourrait avoir à le subir, à son tour, en cas d’alternance.

Depuis que Hollande s’est installé dans le fauteuil d’une Présidence autoproclamée « normale », l’opposition s’organise.

Et l’on voit apparaître, sur le net, devenu le contre-contrepouvoir naturel des médias, toutes sortes d’initiatives, -individuelles ou organisées-, qui s’apprêtent à faire subir à celui dont « l’inélégance sectaire » du début de son quinquennat restera dans l’Histoire, un sort comparable au sort qu’a connu, avec la complicité discrète des socialistes, son adversaire battu.

La Presse s’en émeut déjà. « Le Monde » organe de communication officieux de la Gauche s’inquiète et titre ce soir:

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/05/15/sur-le-web-l-antihollandisme-succede-a-l-antisarkozysme_1701058_1471069.html

Sur le Web, l’antihollandisme succède à l’antisarkozysme

Le Monde.fr | 15.05.2012 à 16h31 • Mis à jour le 16.05.2012 à 07h58 Par Samuel Laurent.

Bannière d’un groupe Facebook anti-François Hollande

Je cite « Le Monde » : « Pas d’état de grâce pour François Hollande : sur Internet, « l’antihollandisme » démarre de manière fulgurante. Le terme n’est pas encore popularisé, mais il a une réalité tangible, en tous cas sur le Web. Depuis le 6 mai à 20 heures, une partie du Web politique français est entré en « résistance », pour reprendre un terme souvent employé.

DE LA MAJORITÉ À L’OPPOSITION

Dans un mouvement comparable à celui qui s’était produit en 2007, où certains partisans de Ségolène Royal avaient décidé de « résister » sur Internet après la défaite de leur championne, comptes Twitter, blogs ou sites qui soutenaient Nicolas Sarkozy ont désormais décidé d’exercer un devoir de « vigilance » à l’égard du nouveau pouvoir. Et ce avant même qu’il n’ait pris ses fonctions officielles.

Les cyber-militants de la campagne de Nicolas Sarkozy ont été les premiers, évidemment. C’est ainsi que le compte Twitter parodique « madame Michu« , proche de militants UMP, a « pris le maquis » depuis dimanche, notamment avec un blog, où s’enchaînent parodies et images à but amusant et billets plus « sérieux ».

Les jeunes militants pro-Sarkozy, que ce soit au sein des Jeunes populaires ou du mouvement universitaire UNI, sont également en pointe dans cet « antihollandisme » naissant. Echaudés par une fin de campagne dure, ils ne font pas mystère de leur peu de considération pour le nouveau chef de l’Etat, généralement qualifié de « Flamby ».

Autant dire que…ça promet !!!

A la Bastille, on l’aime bien…. Qui ça ??? Lili-peau-de-chien ??? Mais NON !!! C’est François Hollande. Vous ne l’aviez pas reconnu ??? Vous aurez le temps de faire sa connaissance, pendant les cinq années qui viennent….

Appréciez l’humour: 1830 date de la « conquête de l’Algérie ». 2012, date de la « Prise de la Bastille »…..

Au Trocadero…l’autre France.

Les élections legislatives approchent et la campagne débute en fanfare avec les gesticulations de Mélenchon  en trublion de service .

Ce dernier, faisant mine d’affronter, avec un courage de fox-terrier, la grosse chatte dont il a fait son adversaire emblêmatique, essaie en fait de creuser la tombe de ses « amis » socialistes du Nord, en profitant de leurs turpitudes et de la désaffection du « peuple de Gauche » à l’égard de ceux qui sous couvert de le défendre s’en sont mis plein les poches….

L’affaire est à suivre car elle sera riche d’enseignements.

Mais sur le vote qui devrait décider du poids de l’opposition à la prochaine Assemblée Nationale, je voudrais émettre un point de vue qui sera jugé icônoclaste, par ceux qui comme moi, sont ancrés dans leurs convictions » de Droite ».

Je considère, en effet,que le corps électoral commettrait une erreur en envoyant à l’Assemblée Nationale, une majorité de Droite, condamnant la France à une nouvelle période de cohabitation, et par conséquent, à une période d’immobilisme qui, comme celle qui lui a précédé dans l’Histoire récente, entraînerait le pays dans le recul et le déclin.

Il faut que les Français aillent au bout de leur choix et en assument les conséquences. Ils ont voulu l’alternance, et en bons républicains, ils doivent  accepter que le pouvoir change de mains.

Car il ne faut pas que le nouveau Président puisse tirer argument d’une éventuelle cohabitation pour justifier, en fin de mandat, un bilan qui risque d’être aussi piteux que négatif.

Il faut échapper au piège que constituerait une cohabitation qui chargerait la Droite de porter le fardeau de la crise, pendant que le Président socialiste « tirerait les marrons du feu… ».

Il faut donc lui laisser assumer tous le poids des lourdes difficultés qui attendent non seulement la France, mais l’Europe toute entière. Ces difficultés que Hollande s’est appliqué à gommer tout au long de sa campagne présidentielle…..

Votez, donc, mais « votez intelligent ».

De toute manière la Droite n’aura pas trop de cinq années pour se remettre de cette défaite perçue comme injuste par « le peuple de Droite ».

Cela laissera le temps de légitimer et d’installer l’idée que « l’Union de la Droite » est une perspective qui n’est ni pire ni plus immorale que « l’Union de la Gauche ».

Car il faudra bien qu’un jour, les Français admettent que si tout rapprochement entre la Droite dite « parlementaire » et le Front National, – qui n’a jamais été un Parti anti-parlementaire -, doit être évoqué en se pinçant le nez, il est tout aussi nauséabond de concevoir l’alliance des sociaux-démocrates avec un « Front de Gauche » où cohabitent léninistes, trotskystes, communistes et autres, tous drapeaux déployés, dont le passé n’est pas si glorieux, et dont le discours aux accents robespierriens est tout aussi « clivant » que celui de l’extrême-droite….

Quand au Centre, dont la vocation est de se positionner à égale distance des extrêmes, il aura de plus en plus de mal à survivre dans une République où « les extrêmes se touchent »….. 

Moralité : ne mélanchons pas les torchons avec les serviettes.