Qui a écrit le beau texte qui suit ???

“Le discours victimaire occupe pourtant une place loin d’être négligeable chez ceux qui se réfèrent au discours antiraciste. Il l’occupe d’autantplus qu’il est adossé à une lecture marxisante de la société : d’un côté les oppresseurs, de l’autre les opprimés.” P 22

 ” Pour cela, les islamistes savaient pouvoir compter en Europe sur un allié de poids : la mauvaise conscience post coloniale. Le discours antiraciste fut alors dévoyé en prenant en compte cet élément majeur. Pour échapper à toutes critiques de leurs visées réactionnaires et de leurs stratégies d’influence, ces extrémistes entreprirent, en dénaturant profondément la philosophie et les mots de l’antiracisme, de dénoncer une “islamophobie” dont la moindre critique à leur égard aurait été le signe. ” p.78

Un connaisseur, sans aucun doute, en matière de « stigmatisation » et de « discriminations » !!!

Le Livre du Président de SOS Racisme apporte d’intéressants éléments dans le débat sur l’immigration……

(Dominique Sopo, SOS antiracisme, éditions DENOEL, octobre 2005).

Selon « lefigaro.fr », Anne Sinclair attaque Sarkozy sur l’islam

Je cite: « L’épouse de Dominique Strauss-Kahn, Anne Sinclair, accuse Nicolas Sarkozy de « jouer avec le feu » en ouvrant un débat sur l’islam en France.

 Dans un texte posté sur son blog, elle ne prend pas de gants, même si elle ne cite pas nommément le président français.  « Voici qu’après les malheureuses tentatives pour affoler les esprits sur l’identité nationale, après la loi sur la burqa, les dérapages sur les Roms, on nous annonce de toute urgence un débat national sur l’Islam », déplore Anne Sinclair, dont les cinq derniers billets sont consacrés aux révoltes populaires au Moyen-Orient. »

Evidemment !!! Comment ne pas être « islamophile » quand on possède un Riad à Marrakech !!! 

En outre, être « islamophobe » serait s’exposer à de désagréables représailles.

Enfin, « l’islam en France », c’est un tout petit problème, vu de Washington….

Tout ça nous promet de belles empoignades, en prévision de 2012. 

Toutes les femmes sont outragées. Cliquez sur:

http://www.youtube.com/embed/juRS-fbR66E« 

La chanson de Pierre Perret énerve les « islamophiles ». Elle serait jugée « stigmatisante » et il est sérieusement envisagé de la censurer, en interdisant sa diffusion dans les médias.

Par  contre nul n’envisage de faire retirer de la vente les nombreux CD de rappeurs qui n’ont pas de mots assez orduriers pour insulter la France et les Français. 

A toutes fins utiles, on trouvera ci-dessous, les paroles de cette chanson, pleine de poésie et de tendresse pour les femmes humiliées.

Écoutez ma chanson bien douce
Que Verlaine aurait su mieux faire,
Elle se veut discrète et légère,
Un frisson d’eau sur de la mousse
C’est la complainte de l’épouse
De la femme derrière son grillage
Ils la font vivre au Moyen-âge,
Que la honte les éclabousse

{Refrain:}
Quand la femme est grillagée
Toutes les femmes sont outragées
Les hommes les ont rejetées
Dans l’obscurité

Elle ne prend jamais la parole
En public, ce n’est pas son rôle
Elle est craintive, elle est soumise
Pas question de lui faire la bise
On lui a appris à se soumettre,
À ne pas contrarier son maître
Elle n’a droit qu’à quelques murmures,
Les yeux baissés sur sa couture

{au Refrain}

Elle respecte la loi divine
Qui dit, par la bouche de l’homme,
Que sa place est à la cuisine
Et qu’elle est sa bête de somme,
Pas question de faire la savante,
Il vaut mieux qu’elle soit ignorante,
Son époux dit que les études
Sont contraires à ses servitudes

{au Refrain}

Jusqu’aux pieds, sa burqa austère
Est garante de sa décence
Elle prévient la concupiscence
Des hommes auxquels elle pourrait plaire
Un regard jugé impudique
Serait mortel pour la captive
Elle pourrait finir brûlée vive
Lapidée en place publique

{au Refrain}

Jeunes femmes, larguez les amarres,
Refusez ces coutumes barbares
Dites non au manichéisme,
Au retour à l’obscurantisme
Jetez ce moucharabieh triste
Né de coutumes esclavagistes
Et au lieu de porter ce voile
Allez vous-en, mettez les voiles

En Espagne, à Lerida précisément, les Musulmans ont un mal de chien à vivre leur foi.

Ils demandent à la Municipalité d’interdire les chiens, animaux impurs, dans les autobus et dans les rues fréquentées majoritairement par les Musulmans !!!!

Je cite le texte original de l’article paru dans le quotidien local, à l’intention de ceux qui pratiquent l’Espagnol:

« Dos asociaciones islámicas radicadas en Lérida han pedido al Ayuntamiento de la ciudad que promulgue una normativa municipal para prohibir la presencia de perros tanto en los autobuses urbanos como en algunas zonas frecuentadas mayoritariamente por musulmanes, al ser considerados “animales impuros” por el islam.

Las citadas asociaciones son las mismas que presentaron alegaciones contra la ordenanza municipal que prohibió el uso del burka. Consideran que el Consistorio leridano debe regular la presencia de perros en la vía pública y en determinadas instalaciones municipales para “no ofender a los musulmanes”.

Van más allá incluso al considerar que la presencia junto a ellos de “animales impuros” vulnera la libertad religiosa y el derecho de los islámicos a vivir conforme a las prédicas coránicas.

Una fuente de la comunidad musulmana leridana anunció una próxima reunión de miembros de este colectivo con representantes de la Corporación Municipal y destacan el hecho de que una reivindicación como la que proponen ya ha sido aceptada en algunas urbes europeas como Londres, donde está prohibida la presencia de canes en los autobuses públicos. Preguntado si permitirán la excepción con los perros-guías, se mostró rotundo: “Un perro siempre es un perro”.

El origen del rechazo a los perros en el universo islámico se halla en los hádices (hechos o dichos de Mahoma recogidos por otras personas que se consideran fuentes fidedignas). Al respecto se citan dos. En el primero, Gabriel prometió al profeta que iría a visitarle, pero no fue, y más tarde le dijo que los ángeles no entran en una casa en la que haya una imagen o un perro. En el segundo, un tal Abdullah dice que “Alá ha ordenado matar los perros”.

¿Serán capaces los representantes municipales de Lérida de aceptar por un puñado de votos lo que ninguna sociedad moralmente sana admiría? El fondo del asunto es que estamos tocando fondo. Y que la casta política y los apologetas de la multiculturalidad nos han arrastrado a ese fondo.

La multiculturalidad es imposible y es un fracaso. 

A mi me ofenden profundamente -como mujer y como persona occidental educada dignamente- los hijabs, y me tengo que aguantar. Me ofende profundamente que un niño exija a un profesor que no mencione el jamón en su presencia, y me tengo que aguantar. Me ofende profundamente que quieran cambiar mis costumbres, y prohibir los perros, y me tengo que aguantar. ¿Por qué a ellos se les hace caso y a mi no?

Pero no es éste el problema. No. El problema es que al islam le ofende absolutamente todo lo que no sea islam. Cada concesión es una batalla que hemos perdido, sin saber siquiera que era una batalla que estábamos luchando. El problema es que no se detendrán en esto. A continuación exigirán la prohibición absoluta y total y hasta la exterminación de los perros. Luego exigirán que en los bares no se ponga cerdo ni alcohol, porque ofenden al islam. Después, exigirán prohibir las iglesias y los cultos no islámicos, porque todos les ofenden. Y luego, que las mujeres, sean musulmanas o no, lleven hijab, porque les ofende de otra manera. Luego, prohibirán las piscinas compartidas de modo generalizado en toda España (eso ya existe en algunos municipios, separación de hombres y mujeres “para no ofender al islam”), y después…

Y cada concesión será un paso más hacia el hundimiento definitivo de la civilización, de la grandiosa civilización, occidental, en favor de otra que sigue estancada en el s. VII sin haber avanzado un milímetro desde entonces. »

Et bien oui !!! Les chiens en liberté sont une entrave à la « liberté religieuse » des musulmans, car ils sont considérés par un hadit du Coran, comme des animaux impurs. 

L’Ange Gabriel se proposait de rendre visite à Mohamed, mais lui fit savoir qu’il n’entrerait pas dans une maison où l’on pouvait voir une image, ou rencontrer un chien !!! En même temps Abdulah faisait savoir à Mohamed que « Allah a ordonné de tuer les chiens ».

L’auteur de l’article se demande si le Conseil Municipal, pour une poignée de voix, allait donner satisfaction à cette exigence, et conclut que « le multiculturalisme est impossible car c’est un échec et que « nous avons touché le fond » de notre capacité de tolérance.

Elle affirme que – en tant que femme occidentale et bien éduquée,elle se sent offensée par le port du hijab, ou lorsqu’un enfant interdit à son professeur de parler de Jambon en sa présence, en classe, et que d’une manière générale l’Islam offense tout ce qui n’est pas musulman, et qu’en outre « chaque concession est une bataille que nous perdons ».

Et que de concessions en concessions, toutes nos habitudes et notre cadre de vie seront remis en question….

Comme on le voit, le « débat sur la place de l’Islam » est également ouvert, en Espagne, où le « multiculturalisme » a fait son temps !!!