A l’heure où les « prières de rues » sont devenues une nouvelle forme de provocation de la part de ceux qui espèrent qu’à force de la « provoquer », la Police finira bien par commettre une « bavure ».

Une « bavure »qui sera, ensuite, abondamment exploitée par ceux qui suscitent et entretiennent « l’islamophobie », et qui en suite se plaignent d’en être les « victimes ».

Je propose de « méditer » sur cet article paru dans la Presse algérienne, il y a de cela quelques temps, mais qui reste néanmoins « actuel ».

Moralité: ne faites pas « chez nous » ce que vous ne pourriez pas faire « chez vous. »

Il existe, bel et bien, en France, un « Parti de l’étranger » !!!

L’offensive lancée par un groupe de députés socialistes, en faveur de l’ouverture d’un droit de vote aux élections locales pour les citoyens  étrangers non membres de la Communauté européenne en témoigne.

En effet, en prenant pour des crétins les Français qui gardent les yeux ouverts, on assiste à une petite « préparation d’artillerie » des partisans de l’ouverture de la France à tous vents, qui nous expliquent qu’il existe – selon les « sondages » – une majorité de Français qui sont favorables à l’ouverture de ce « droit nouveau » offert aux étrangers, tout en s’élevant contre l’idée que cette question puisse être soumise à réferendum, en raison des « risques » de rencontrer un vote défavorable: appréciez la « logique » imparable !!!

Cette forme d’imposture idéologique esquissée par certains socialistes ne relève évidemment pas d’une démarche citoyenne mais purement et simplement d’un calcul électoral en prévision des prochaines élections municipales.

La ficelle est un peu grosse car cela fait 30 ans que le Parti socialiste nous ressort le droit de vote des étrangers pour attirer à lui le vote communautaire, dont on peut deviner les conséquences que cela peut entraîner, dans les zones dites « de non-droit », où les électeurs seront « accompagnés » jusque devant l’isoloir, comme cela se pratique dans de nombreuses « démocraties arabes », sous la menace d’une kalachnikoff….

On sait également qu’il y a dans certaines régions de France, (là où il est devenu nécessaire de prendre des mesures sécuritaires exceptionnelles à l’initiative du Ministre de l’Intérieur Manuel Valls, – le seul Ministre Socialiste qui semble avoir pris conscience de certaines réalités jusqu’ici niées par ses collègues-), où certaines communautés sont désormais majoritaires, – je pense à des communautés urbaines comme celle de Roubaix-Tourcoing.

Il suffit de faire un petit tour sur YouTube pour voir et écouter les propos significatifs et provocateurs de certains qui prétendent s’exprimer au nom des musulmans, et qui sans retenue nous font savoir qu’ils sont désormais « chez-eux », et que « chez-eux », c’est « la charia » qui s’applique et non les « Lois de la République ».

Le « Pacte Républicain » est une notion qui leur est tout à fait étrangère.

Un livre paru aux éditions Tatamis en octobre 2010, dont aucun journaliste ou « expert » de l’islam n’a jusqu’ici contesté les révélations dénonce  les « accommodements », voire les « complicités » qui lient certains Maires, – de Droite comme de Gauche – avec les milieux islamistes, pour des raisons purement électorales.

Il s’agit du livre « Ces Maires qui courtisent l’islamisme ».
L’absence de procès intenté à son auteur, pour diffamation, par les hommes et les formations politiques concernés, accusés ni plus ni moins de collaborer avec l’islamisme prouve que les situations qu’il dénonce sont bel et bien réelles.

Le « phénomène » de « complaisance » à l’égard de ceux qui ne font pas mystère de combattre par tous les moyens nos traditions et nos Lois, n’est pas propre à la France.

En Tunisie, dans une interview donnée au quotidien algérien El Watan, que l’on peut lire sous:

http://www.elwatan.com//international/tahar-chagrouche-sociologue-ennahda-menage-les-djihadistes-par-opportunisme-politique-17-09-2012-185582_112.php

Le sociologue dénonce les mêmes comportements de la part de certaines autorités tunisiènnes. Je le cite:

« Il est évident qu’il y a des consignes pour ménager ces islamistes radicaux. Il n’est pas normal qu’ils ne soient pas poursuivis après tous les incidents qu’ils ont provoqués. Tout le monde se rappelle des incidents de début juin, qui ont été à l’origine d’un couvre-feu durant plus d’une semaine. Un tribunal a été incendié et vandalisé, des magasins ont été pillés. L’on se rappelle également des incidents de Bizerte, en marge de la visite du militant libanais Samir Kontar. Tout le monde sait que ces dossiers ont été classés sans sérieuses poursuites. Il y a donc de la complicité.

Malgré les dénégations d’Ennahda qui affirme que les islamistes radicaux ne font pas partie de sa base électorale, les observateurs décèlent plutôt un certain opportunisme politique chez le parti au pouvoir, qui compte attirer une partie de la base des islamistes radicaux lors des prochaines élections. »(Fin de citation).

C’est donc bien avec la complicité discrète de certains responsables politiques que, un peu partout, en France comme ailleurs, l’islamisme radical s’infiltre, et les sociologues décrivent le processus, qui obéit à des « orientations » données par des chefs religieux qui ne font pas mystère de leurs intentions: on constate en effet depuis quelques années une évolution assez nette de certains salafistes dits « quiétistes » ( le terme en dit long…) qui prônent désormais une certaine politisation de leur mouvement par le biais d’associations, de lobbies, pour faire pression sur les maires, notamment. 

Certains théologiens d’Arabie saoudite restent « apolitiques » mais prônent la politisation en Europe, face aux opportunités démocratiques et légalistes qui sont ouvertes aux extrêmistes dans certains pays européens, dont la France.

C’est à la lumière de ces évolutions qu’il faut jauger les conséquences d’un aboutissement législatif de l’initiative prise par des élus socialistes qui seraient prêts à vendre leur âme et plus, pour gagner quelques voix et avoir la certitude d’être réélus.

L’évocation de la perspective d’un vote étranger aux élections municipales, – où les socialistes se sentent déjà menacés -, est bien plus qu’un « chiffon rouge » agité pour exciter la Droite.

C’est le « Drapeau Blanc »de ceux qui ont choisi de ne plus combattre et de livrer les « Clés du Royaume » à ceux qui nous menacent ouvertement. Comment ne pas évoquer, à leur sujet le mot cruel de Churchill s’adressant à la France « enfumée » par le « pacifisme bêlant », et refusant de voler au secours de la Pologne menacée par l’Allemagne nazie: « Vous n’avez pas voulu la guerre, vous avez le déshonneur et vous aurez quand même la guerre » !!!!

Car en ouvrant les yeux sur les évènements récents, qui peut encore douter que l’Islam, ou du moins un certain Islam se considère comme étant en guerre contre l’Occident et contre la Démocratie ???

Voilà ce qu’est devenue « La France », en moins d’un quart de siècle.

Et dire qu’il y a des « zozos » qui « y croient » encore…..

Cette vidéo se passe de tout commentaire. Regardez-là jusqu’au bout , et écoutez ce que se disent, à la fin, les gendarmes entre eux, à voix basse….

http://youtu.be/gJZF-Vvv3wg

Un humoriste connu sous le nom de Philippe Clair, avait, dans les années soixante, sorti un quarante cinq tours de sketches, dont on riait naïvement, car ce qu’il disait, avec une ironie sarcastique, nous paraissait tellement « énorme » que nul ne pouvait imaginer que ce la pourrait devenir, un jour, une réalité.

Avec un accent maghrébin inimitable, sauf par ceux dont c’était la manière courante de s’exprimer, il proférait: « ….et nous ferons des Champs Elysées, la plus belle Casbah du monde!!! ».

Et bien, nous y sommes !!!

Hier soir, je me suis attardé à regarder le soleil se coucher derrière les sommets que l’on aperçoit de notre terrasse. Le soleil n’avait pas encore disparu derrière le massif montagneux devenu soudain très sombre, alors qu’au-dessus de cette silhouette obscure, le ciel prenait déjà ses couleurs d’aquarelle, dont les nuances vont du rouge profond à l’orangé.

Ces couleurs sont celles qui annoncent l’automne, la saison où le soleil est de plus en plus bas sur l’horizon, celle où les ombres s’allongent, et où les couleurs sont mises en valeur par des contrastes surprenants.

Le ciel est parcouru par de petits nuages qui ressemblent à des troupeaux de moutons qui semblent prendre la direction de l’horizon, dont la ligne se détache déjà sur la mer, alors qu’en plein été, le ciel et la mer, le soir, semblent se confondre.

La plage est devenue déserte, et seuls quelques promeneurs attardés s’y hasardent, d’un pas résolu, les pieds dans l’eau encore tiède, et se laissent masser les mollets par la douceur des petites vagues qui viennent mourir sur le sable dans un plaisant chuchotement.

Envolée la jeunesse insouciante, qui pendant tout l’été a égayé la plage de ses rires, de ses jeux, et de ses baignades collectives, d’où garçons et filles sortent ruisselants de beauté avant de s’ébrouer sur le sable: l’été méditerranéen est une parenthèse pendant laquelle la joie de vivre se donne libre cours, et permet d’oublier, – quelle illusion !!! -, que les temps sont durs, et qu’ils le seront encore plus à la « rentrée »….

Dans le ciel, un vol serré d’oiseaux migrateurs passe. Je crois reconnaître le chant discontinu des premiers étourneaux.

Puis la nature retrouve un silence vespéral qui incite à quelques minutes de méditation.

A cet instant, le calme qui accompagne la tombée de la nuit est rompu par le chant pathétique d’une cigale attardée. Ce chant entrecoupé de silences, ressembler à un appel.

J’ai appris, autrefois, en Sciences Naturelles, que ce sont les mâles, qui, chez les cigales chantent, pour appeler une femelle et l’inviter à un accouplement. Je crois me souvenir qu’ensuite, les cigales se laissent tomber sur le sol et cherchent un endroit pour enterrer leur oeufs dont l’éclosion attendra l’été prochain…..avant de mourir, après n’avoir vécu qu’une saison.

Le chant de cette cigale était donc un « chant désespéré », comme le sont les chants de toutes les cigales. Un poète a pu dire que « les chants désespérés sont les chants les plus beaux ». J’en doute.

 La Fontaine, dont nous apprenions les fables par-coeur, nous laissait entendre lui, que la cigale, après avoir chanté tout l’été, et « se trouvant fort dépourvue quand la bise fut venue… »était condamnée à frapper à la porte de la fourmi pour lui demander de faire oeuvre de solidarité et d’assistance.

En vain. Car « la fourmi n’est pas prêteuse »….. »c’est là son moindre défaut ».

Cet égarement « poétique » m’a subitement ramené aux réalités de notre époque.

Une jeunesse qui cherche à s’étourdir dans d’artificielles euphories, pour fuir et oublier la dureté des temps que ses aînés lui ont légués. Ces aînés qui, non contents d’avoir vécu comme les cigales de la Fable, attendent épuisés (on ne sait par quel effort ???), dans un chant pathétique, que les fourmis laborieuses leur viennent en aide….en espérant que « l’été, le bel été reviendra » !!!!

Mais les illusions s’en vont avec l’été.

Il faudra attendre les saisons prochaines pour que, ceux qui vivront jusque là, s’abandonnent à de nouvelles illusions….    

Le Printemps n’en finit pas,…en Libye, où d’étranges bourgeons fleurissent, sous l’oeil des « zozos » ébahis par l’exotisme des saisons en pays arabe….

Libye: l’ambassadeur américain tué à Benghazi

Par LEXPRESS.fr, publié le 12/09/2012 à 11:27, mis à jour à 12:43

Ceci est un commentaire que j’ai adressé à Philippe Bilger, ce Haut-Magistrat à la retraite, qui tient un blog intéressant, notamment en raison de l’effort d’objectivité consenti par son auteur, pour « maîtriser » ses opinions  « gauchisantes », -tout comme celles de beaucoup de Magistrats:( http://www.philippebilger.com/): 

« Il m’est venu l’envie de pouffer de rire en entendant soudain tous ces gens qui chantent plus volontiers, dans leurs meetings, « L’Internationale » que « La Marseillaise », qui font depuis toujours profession « d’Universalisme », qui ergotent avec ironie aussitôt que l’on évoque la Nation et son drapeau pour se gausser des « nationalistes » ringards, nous faire un pathétique accès de fièvre patriotique et devenir de vertueux donneurs de leçons aux gens qui, comme Bernard Arnault, envisagent de s’installer ailleurs qu’en France.
Comme s’ils concevaient la France comme une sorte de prison dont on n’aurait le droit de sortir qu’à condition d’être pauvre !!!
Ce sont les mêmes qui, pour paraphraser « le Général », sautent comme des cabris en criant « l’Europe, L’Europe, l’Europe », qui sont à l’origine des accords de Schengen, et du principe de « libre circulation des personnes et des capitaux » dans cet espace, et qui ne sont en rien révoltés de constater que ce sont des « sans-papiers » qui profitent le mieux de cette liberté de circulation.
Peut-être faudrait-il rétablir un « passeport spécial pour les riches », avec contrôle obligatoire aux frontières ????? »

 Monsieur Demorand, – ce « journaleux » qui dirige Libération après avoir officié, sans vergogne, sur les antennes de la Radio et de la Télévision Nationales, où il avait beaucoup de mal à masquer sa « sensibilité » gauchiste dans la moindre de ses interventions -, devrait se saisir du cas de son « Patron », le Baron de Rotschild dont le seul nom évoque chez n’importe quel Français l’image d’un « pauvre » milliardaire.

Car nul n’ignore, à Libération, que « le Baron » possède, lui aussi, une double nationalité « Franco-Isrélienne ».

 Demorand fait précisément partie de ceux dont j’évoque, ci-dessus, la « tentation de l’Universalisme », et qui militent pour un monde sans frontières (« prolétaires de tous les pays, unissez-vous !!!), pour une immigration sans frein et libérée des barrières nationales, et qui flirtent avec les Mondialistes et autres alter-Mondialistes…. 

Il fait partie de ceux qui jusqu’ici se gaussent de tous ceux qui sont encore attachés à leur « Patrie », à leur Drapeau, à leur Hymne National, à leur Histoire, à leur Culture, à leurs identité.

Il y a chez ces gens, le virus de la « lutte des classes » qui sommeille, dès qu’ils ne sont plus obsédés par la « lutte des places » à prendre dans les oligarchies de la République.

Mais ces mêmes gens, n’hésiteront jamais, juste pour « faire un peu de fric », à renier leurs « valeurs » (?), et dans le cas de Demorand, à Libération, à recourir au « racolage » des lecteurs, en adoptant des « unes » provocatrices, qui seraient jugées insultantes si le Figaro qui est leur bête noire, en avait fait usage….

Il curieux de constater que ces mêmes gens, qui étaient révulsés,- à juste titre -, par le glissement vers la banalisation du vulgaire, chez Sarkozy, s’engouffrent au point de s’enliser, dans les mêmes marécages douteux.

De même qu’il est curieux de noter que ceux qui reprochaient à Sarkozy de provoquer des « clivages » dans la société française en appelant ,- parfois à juste titre -, « un chat, un chat », se livrent à des pratiques de stigmatisation à l’égard de ceux qui ont réussi, le plus souvent, grâce à leur intelligence et à leur travail.