J’étais sur le point d’écrire un billet sur le même sujet en tirant les mêmes conclusions. Mais comme je ne suis pas certain de pouvoir exprimer mon point de vue avec le même talent que Davis Desgouilles, je préfère vous inciter à lire son billet paru dans Marianne. On ne peut mieux dire…..

Cliquez sur ce lien, vous ne serez pas déçu….

« Il » a tout compris !!!

Evidemment, il avait « Free »…

En ce temps-là, Ben Ali était encore fréquentable….En outre, il était exemplaire !!!

 Que ne dirait-on pas à la face du monde pour avoir une petite médaille ????

« Le singe qui grimpe au cocotier doit avoir le cul propre ».

(Merci à « Pensée Libre »).

Le phénomène des « dominos » semble se poursuivre dans les pays arabes.

Après la Tunisie, c’est l’Égypte qui est dans l’oeil du cyclone. En attendant la suite….

Comme pour la Tunisie, personne n’a rien vu venir. Pas plus nos diplomates, que nos Services de Renseignements, pas plus nos Chefs d’état que leurs Ministres, pas plus nos médias à la pointe de l’information « a posteriori ».

Cela est vrai en France,qui pourtant a toujours entretenu, avec la Tunisie, des liens quasi affectifs, cela est vrai en Europe, dont la Diplomatie, est une fois de plus aux abonnés absents, cela est vrai aux Etats Unis sans qui l’Égypte ne survivrait pas, les Etats Unis qui disposent de liens et de contacts très étroits avec les plus hauts responsables de l’armée égyptienne, soutien vertébral du régime menacé, et qui tient le destin de ce pays entre ses mains.

Obama a beau jeu de passer un savon aux responsables de la CIA qui ont eu l’air dépassés par la complexité des problèmes posés à l’Occident par la situation au Moyen Orient.

On assiste au concert du choeur des « angélistes » qui n’ont jamais eu de mots aussi sévères qu’aujourd’hui, pour condamner ces régimes autoritaires, policiers et corrompus dont se sont dotées les masses arabes, après s’être libérées du « joug colonial »….

Cela me rappelle l’épisode iranien, lorsque, – après que toutes les sommités mondiales soient venues faire des « salamalecs » au shah d’Iran autoproclamé « Empereur des Perses » au cours d’éblouissantes manifestations où s’étalaient, à la fois, l’opulence du régime et la pauvreté du peuple, la culture millénaire des Perses et l’analphabétisme des Iraniens -, le régime a chancelé sous la poussée de l’Islamisme Chiite, dont la France- « Patrie des Droits de l’Homme – acueillait le grand Pape en la personne de Khomeini, ce « démocrate » et « humaniste » aujourd’hui vénéré en Iran…..

Un petit rappel n’est pas inutile:

« La volonté du Shah de permettre à son pays d’accéder à la modernité  améliora considérablement le niveau de vie des Iraniens et permit au pays une évolution rapide dans les années 60 et 70. Mais elle contribua à élargir le fossé économique, social et culturel entre une élite fortement occidentalisée et une classe populaire sensible au conservatisme religieux. En 1978, de plus en plus critiqué, le shah dut faire face à un soulèvement populaire (la révolution iranienne) qui s’accentua au fil des mois et d’où émergèrent les fondamentalistes chiites inspirés par l’ayatollah Khomeini. En janvier 1979, après avoir perdu progressivement ses soutiens traditionnels et l’appui occidental, Mohammad Reza Pahlavi nomma en dernier recours l’opposant social-démocrate Chapour Bakhtiar au poste de premier ministre et quitta ensuite l’Iran. Le renversement du gouvernement Bakhtiar et la déclaration de neutralité de l’armée, quelques semaines plus tard, précipitèrent sa chute et contribuèrent à l’avènement de Khomeini. Contraint à l’exil et atteint d’un cancer, Mohammad Reza Shah Pahlavi décéda en Égypte l’année suivante. » ( Wikipedia ). 

Curieux clin d’oeil de l’Histoire, puisque c’est en Egypte que le Shah s’est éteint, et avec lui, l’espoir de voir l’Iran échapper à un destin tragique……

Refont surface la même méconnaissance des ressorts de la révolte populaire dans les pays arabes, la même ignorance de ceux qui tirent les ficelles, l’absence totale de culture, en Occident, sur tout ce qui concerne l’Islam, au point d’ignorer, pour la plupart de nos hommes politiques de l’époque de la chute du Shah, les différences entre Musulmans Chiites et sunnites.

Similitudes, angélitudes, lâchitudes…. 

Ainsi, pourrait-on croire, à entendre actuellement  le « choeur de vierges » de la pensée politique, que les Frères Musulmans ne sont pas plus dangereux, en Égypte, que ne l’ont été, dans le passé, selon les mêmes, les ayatollahs iraniens.

On feint d’oublier que le cerveau des attentats du 11 Septembre au World Trade Center, était un membre de la confrérie des Frères Musulmans. Ceux qui projettent sur ces pays leurs fantasmes inassouvis de révolutions sont prêts à tout oublier, pourvu que ces « Frères » se joignent aux « révolutionnaires » qui sont décidés à mettre à terre la dictature de Moubarak.

Ils s’imaginent pouvoir faire des « Frères Musulmans », les « supplétifs » de leurs combats révolutionnaires, alors que c’est le contraire qui risque de se produire.

Ceux qui ne s’y trompent pas, car eux connaissent bien « le terrain », ce sont les Israéliens, dont le jugement sur la « légèreté » d’Obama est sévère, et qui comparent le lâchage de Moubarak à celui du Shah d’Iran par le Président américain de l’époque, Jimmy Carter, qui n’a pas laissé dans l’Histoire, un souvenir impérissable, c’est le moins qu’on puisse dire……

Ce qui se passe à nos portes, car la Méditerranée reste notre frontière Sud, est extrêmement préoccupant, et mérite d’être analysé avec circonspection. Ce raz de marée populaire est en train d’enfanter d’un cataclysme géopolitique dont nul ne sait quelles seront les répercussions sur les équilibres futurs de cette partie du monde.

2012, dans le calendrier Chinois, c’est l’année du Dragon.

Dans notre calendrier national, c’est l’année de la prochaine élection présidentielle.

Dans un pays comme la France, où les Partis Politiques sont continuellement en campagne électorale, il ne faut pas s’étonner que le peuple en ait « raz-le-bol » de ces débats ennuyeux et contradictoires, dans lesquels les « postures » s’affichent au détriment de la recherche d’un consensus sur ce qui permettrait d’espérer le meilleur pour la France.

Le bon sens populaire ayant depuis longtemps compris que ceux qui sont dans l’opposition ne feraient pas mieux que ceux qui sont au pouvoir, et inversement en situation « d’alternance », il ne faut pas s’étonner que la classe politique, et avec elle, la plupart de nos élites, aient perdu tout crédit auprès de l’opinion.

Selon un sondage récent,  57% des sondés (en hausse de 9%) jugent que la démocratie fonctionne mal en France contre 42% (-8) qui pensent le contraire. Comment s’en étonner losqu’on sait que 15 à 20% des Français, c’est à dire un Français sur cinq, ne sont pas représentés au Parlement par le truchement de » manipulations » des Lois électorales…. Surprenant, non ???,pour un pays connu comme l’un des plus grands donneurs de leçons de démocratie à la terre entière…..

Enfin 56% des personnes interrogées n’ont confiance ni dans la droite ni dans la gauche pour gouverner le pays. La confiance en la gauche est de 22% (+7) et de 21% pour la droite (-1).

Comment s’en étonner, quand on sait que le discours politique, à droite comme à gauche, est devenu un discours totalement formaté, contrôlé par les « chiens de garde » de la pensée unique, un discours désincarné car totalement éloigné des préoccupations, des inquiétudes, des angoisses du peuple. Comment s’en étonner quand ceux qui tentent d’exprimer ce que pense, ce que ressent le peuple, sont pointés du doigt et traités avec mépris de « populistes ». Et comment s’étonner que le fossé entre la pensée « populiste » et la pensée « élitiste » se soit élargi au point de compromettre toute communication entre les élites et le peuple.

La campagne électorale qui s’ouvre permettra-t-elle de faire émerger les raisons qui font que la France soit l’un des pays au monde, où la morosité et le pessimisme sont les plus répandus ??? Permettra-t-elle, enfin, que certains sujets, tabous à droite comme à gauche soit débattus ???

Ainsi, et à seul titre d’exemple, le problème de l’immigration, et de ses conséquences sur la vie quotidienne des Français, pourra-t-il être abordé, calmement, les yeux ouverts, sans que ceux qui s’expriment sur cette question délicate et complexe pour en dénoncer les dérives, s’entendent traités de racistes au discours « nauséabonds » ????

 Le sondage évoqué ci-dessus révèle une montée de la défiance vis-à-vis de l’étranger : quatre Français sur dix estiment que la France doit se protéger davantage du monde d’aujourd’hui et ils sont 59 % (+ 10 points) à se déclarer tout à fait ou plutôt d’accord avec l’opinion selon laquelle « il y a trop d’immigrés en France ». C’est la réfutation, par le peuple, des arguments des « angélistes » et autres « islamophiles »qui donnent le sentiment de vouloir anesthésier l’opinion.

L’idéologie de la « diversité », l’apologie de la « différence », du multiculturalisme, imposés par nos élites, fait le lit du communautarisme et l’échec des ces dogmes est de plus en plus ressenti par les Français.

Au lieu de tout faire pour encourager les étrangers à apprendre notre langue et à découvrir les richesses de notre culture, tout a été fait par nos « élites » pour encourager les immigrés à garder la leur, en nous martelant de façon dogmatique que la France a tout à gagner de ce métissage des cultures qui fait tant rêver certaines de nos élites.

Quelques « farfelus » voudraient nous convaincre que le « charabia » qu’est devenue la langue parlée dans nos banlieues, témoigne de la naissance du nouvelle langue française. Et le comble du ridicule est atteint lorsque certains de nos enfants, hélas, submergés dans des classes où les élèves « issus de l’immigration »sont devenus majoritaires, doivent pour « s’intégrer », apprendre à parler la « novlangue » et adopter cet accent inimitable qui caractérise ceux qui, coupés de nos sources culturelles, s’expriment dans la langue « racaille », s’habillent dans le style « racaille » selon le qualificatif qu’ils se sont à eux-mêmes appliqué et que Sarkozy a eu la maladresse de reprendre à son compte…

 Le problème, c’est qu’en introduisant dans le vocabulaire quotidien le mot « communauté », que l’on utilise à tout propos, on finit par admettre de facto, l’existence de communautés supposées ou réelles, en les incitant à se différencier et à affirmer leur volonté de vivre, en France, selon leurs traditions et leurs coutumes, même lorsqu’elles sont incompatible avec nos valeurs républicaines.

Cela ouvre la voie à des revendications identitaires qui sont en contradiction avec ce qui fait l’unité  du peuple français, qui lui, est censé ne plus avoir d’identité susceptible d’alimenter un débat national. En somme, mettre l’accent sur les identités importées, en étouffant l’identité de la France, ouvre un boulevard aux minorités  qui revendiquent leur différence, et réclament des droits  incompatibles avec nos règles du « vivre-ensemble »dans le cadre des Lois de la République.

Et cela n’est pas acceptable, car nous, français, ne nous concevons ni comme un agrégat de 64 millions d’individus, ni comme une mosaïque de communautés. Nous nous concevons comme un peuple, porteur et héritier d’une Culture et d’une Histoire qui, même si elle comporte des pages sombres, a forgé notre identité collective, tout en laissant à l’individu la liberté de son devenir.

Tout cela simplement parce qu’il n’est pas de société ni de pays qui puisse survivre, ni de société qui puisse conserver sa cohésion si des communautés exogènes imposent à la collectivité nationale des valeurs incompatibles avec les nôtres. Ce qu’il s’est passé en Yougoslavie, c’est qu’il se passe en Belgique, sans aller jusqu’à évoquer l’exemple du Liban, ou celui, plus tragique encore, de certains pays arabes où l’on assassine les chrétiens, sous prétexte qu’ils sont « différents »dans leurs foi, dans leurs traditions et dans leurs moeurs… 

Les peuples européens sont en train de prendre conscience de toutes ces menaces. Il serait temps que la France ouvre les yeux.

Ils sont étranges. Je les ai observés, avant, pendant et après la finale du championnat du monde de hand-ball.

Ils sont arrivés sur les lieux de l’épreuve, décontractés, souriants. Aucun d’entre eux n’avait un casque sur les oreilles. Accueillis par des supporters en délire, ils répondent par de grands signes et de grands sourires, acceptant même de serrer quelques mains au passage.

Pendant le match qui les opposait au Danemark, ils se sont défoncés, et « à l’énergie », ils ont été capables de reprendre l’avantage au moment où l’on pouvait croire que tout était perdu. Ont sentait que l’on avait affaire à une équipe, une véritable équipe de gagneurs, soudée et solidaire.

Après le match, ils nous ont offert les spectacle d’une réelle fraternité. Parmi eux, même ceux qui sont reconnus comme faisant partie des meilleurs joueurs du monde, affichaient une simplicité et une modestie étonnante. Comme s’ils avaient refoulé leurs égos.

Aucune de ces manifestations auxquelles une certaine sélection nationale nous avait habitués. Pas de prières ostensibles, ou de provocations religieuses en entrant sur le terrain, pas de crachats toutes les dix secondes sur le même terrain, pas de « cinéma » pour chaque mauvais coup reçu, pas de manifestation exubérante après chaque but marqué.

Et pardessus tout, un immense respect du public qui les adore, un irréprochable respect pour le maillot aux couleurs nationales. Avec ces athlètes de haut niveau, les valeurs du sport son honorées. On comprend que des « jeunes » aient envie de leur ressembler.

Ainsi, aucun de ces comportements d’inspiration douteuse, au moment où retentit « la Marseillaise » de la Victoire, entonnée avec coeur par toute l’équipe, par les remplaçants, par le « staff ».

Tous ces athlètes,qu’ils soient issus de l’immigration comme le meilleur d’entre eux, ou qu’ils soient « de couleur » sont « bien dans leur peau ». Pas de frustration apparente, pas de complexes de couleur, pas de clans dans lesquels se distinguent ceux qui sont issus des banlieues, de ceux qui n’en sont pas issus, ceux qui mangent hallal, de ceux qui aiment le saucisson….

Mais d’où viennent-ils donc ??? Manifestement, ils ne sont pas « du quartier »…

 Mais alors, de quelle planète débarquent-ils dans le paysage sportif français ????

Les médias leur ont donné un nom : « les experts ». Je pense que l’on peut y accoler un surnom : celui « d’extra-terrestres ».

En tout cas, un vrai régal de les voir jouer et une vraie joie de les soutenir. Des sportifs comme eux, on en redemande !!!!