La Presse vire à babord.


La « complicité » qui s’est installée entre les médias et la Gauche n’est plus un mystère.

Une complicité qui peut aller jusqu’à l’accouplement et au concubinage….

Les exemples en sont multiples.

Sarkozy vient de dénoncer l’impudente déclaration d’ Olivier Poivre d’Arvor dans l’Express, où le Président de France Culture prend parti ouvertement en faveur de François Hollande.

http://www.lexpress.fr/culture/la-culture-a-quel-prix-gauche-et-droite-s-affrontent_1087618.html

Ce n’est pas la première fois que l’on démasque des prises de positions partisanes dans les médias appartenant au Service Public. Il suffit d’écouter chaque matin, France Inter ou France Info pour s’en rendre compte.

Des journalistes, qui ont choisi leur camp, s’expriment sans vergogne, et sans se rendre compte du fait qu’il sont payés par l’ensemble des citoyens qui paient leurs impôts.

On a même vu sur une chaîne nationale, des humoristes à deux balles traiter des citoyens de « cons » parce qu’ils votaient pour un Parti d’extrême Droite. Et sur une autre, faire passer les mêmes électeurs pour des » merdes », image à l’appui.

On est en droit de s’inquiéter sur ce que deviendrait le « paysage médiatique » si demain, la Gauche parvenait au pouvoir.

Ses adversaires ont reproché à Sarkozy ses « relations » avec les grands patrons de Presse.

Or qu’a-t-on constaté pendant toute la durée de ce quinquennat ?? Un vrai déferlement d’attaques sous tous les angles, un acharnement sur  la personne, le style, l’action politique de Sarkozy par une presse déchaînée, qui n’a jamais gagné autant de sous en publiant des livres à charge, soulignant toutes les faiblesses,-et il y en eut – de leur cible, et en évitant obstinément de rendre hommage à ses succès, ou en mettant en valeur les efforts entrepris pour réformer la France.

Certains organes de Presse, à diffusion nationale  se sont même fait une spécialité dans le « Sarkozy bashing »: Mariane, le NouvelObs, Libération ont, parmi leurs meilleures plumes, des journalistes  qui se sont « fait un nom », et même pour quelques uns d’entre eux, une petite fortune, grâce à l’édition de livres écrits à toute allure, avec pour sujet principal, Sarkozy.  

Le seul quotidien qui, sans faiblir, soutienne la majorité actuelle, c’est « Le Figaro ». Mais cela a déplu à certains de ses journalistes au point qu’ils aient entrepris une démarche de protestation auprès de la Direction du Journal :

 http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2012/02/10/etienne-mougeotte-n-entend-pas-changer-la-ligne-du-figaro_1641966_3236.html

La société des journalistes du Figaro a adopté un texte dénonçant la ligne éditoriale du quotidien jugée trop partisane (voir la capture d’écran du texte qui a fuité (!!!) sur Twitter).

Fort heureusement, Etienne Mougeotte estime que la ligne éditoriale « plaît aux lecteurs comme elle est ». « Je ne vois pas pourquoi j’en changerais. Oui, l’information est rapportée dans la grande tradition du Figaro. Nous sommes un journal de droite et nous l’exprimons d’ailleurs de manière claire. Les lecteurs le savent, les journalistes aussi. Il n’y a rien de nouveau sous le soleil ! », explique-t-il vendredi 10 février dans un entretien au JDD.fr.

Dans le même temps, que constate-t-on ??? Que le quotidien Libération, sans que cela ne fâche son « Comité de Rédaction », consacre un numéro entier à François Hollande, se transformant ainsi en un véritable tract de campagne, le tout avec un culot hallucinant !!!

 Il faut bien que cela soit dit quelque part,- et fort heureusement, le net constitue encore un espace de liberté d’expression -, si l’image de Sarkozy a été passablement écornée avant même que ne démarre sa campagne présidentielle, les médias ont leur part de « succès » dans ce domaine.

Que l’on me comprenne bien !!!

Il n’est pas question ici, d’empêcher des patrons de presse, des Présidents de Radios, ou de chaînes télévisées nationales, ou des journalistes, d’avoir et de défendre leurs opinions.

Ils doivent tout simplement le faire dans la transparence. Et dans certains cas se démettre, s’ils conçoivent leur engagement politique comme incompatible avec la neutralité de leurs fonctions.

Le cas du Duhamel, qui dirigeait RTL, est exemplaire. Ayant pris ouvertement parti pour François Bayrou dans un meeting, il a été prié par la Direction de RTL, station de Radio privée, respectueuse d’une certaine neutralité, d’en tirer les conséquences.

C’est au prix de la transparence, devenue indispensable pour la santé du débat public, que la Presse, qui survit grâce aux généreuses subventions de l’Etat , retrouvera un début de crédibilité qu’elle a perdue, par manque de recul, et pis encore, et trop souvent, par manque d’objectivité.

Immigration, dites-vous ???


Je me suis demandé, naïvement, pourquoi les « Maghrébins » n’émigrent-ils pas en Arabie Saoudite ??? Ce pays opulent de richesse, où aucun saoudien ne travaille, mais où seuls travaillent des « travailleurs immigrés », pour la plupart Pakistanais, Palestiniens, Philippins etc….

J’ai cherché sur internet et j’ai trouvé des éléments de réponse sur le site de Yahoo:

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080117084858AARUgHa

Cela m’a incité à regarder de plus près les conditions imposées par l’Arabie à ses candidats à l’immigration.

Certes, la maîtrise des courants d’immigration exige un corps de Lois cohérent et efficace, ne laissant aucune place à des considérations humanitaires, qui sont l’interstice par lequel s’infiltrent ceux qui espèrent pénétrer le pays, sans que ses citoyens ne s’en rendent compte.

Quel est le candidat à la Présidence de la République Française qui aura le courage de proposer un tel dispositif dans son programme ???:

 1. Pas de programmes en langues étrangères dans les écoles.
 2. Toutes les annonces du gouvernement et les élections se dérouleront dans la langue nationale.

 3. Toutes les questions administratives auront lieu dans notre langue.
 4. Les étrangers ne seront pas un fardeau pour les contribuables. Pas de sécurité sociale, pas d’indemnité de repas, pas de soins de santé ou tout autre avantage public ne seront accordés.  Tout abus entraînera la déportation.

 5. Les étrangers peuvent investir dans ce pays, mais le montant de leurs investissements doit s’élever au minimum à 40.000 fois la moyenne journalière de subsistance.

 6.Les possibilités d’accès à la propriété immobilière sont limitées. Certains terrains, en particulier ceux disposant d’accès à l’eau courante, seront réservés pour les citoyens nés ici.

 7. Les étrangers ne peuvent pas protester chez nous. Aucune manifestation, aucune utilisation d’un drapeau étranger, aucune organisation politique.
Aucune calomnie sur notre pays, le gouvernement et sa politique. Toute violation conduira à la déportation.

 8. Si quelqu’un pénètre dans ce pays illégalement, il sera traqué sans merci. Arrêté, il sera détenu jusqu’à ce qu’il soit expulsé. Tous ses biens sont saisis.

 Vous trouvez qu’un tel programme serait, inhumain, et qu’il faut être le Front National pour avoir le culot d’utiliser de tels moyens contre l’immigration étrangère ???? 

Vous vous trompez. 

Les dispositions ci-dessus ne sont pas celles d’un quelconque parti d’extrême droite.

 Ce sont les lois d’immigration en vigueur en Arabie Saoudite et dans les Émirats Arabes Unis !!!