Archives mensuelles : juillet 2011

Sniper

Publié le par
8

Maître Jean-Louis Brochen, actuel époux de Martine Delors-Aubry-Brochen, est, apparemment, un fervent défenseur de la liberté d’expression.

 C’est dans cet esprit qu’il prétend exercer le noble métier d’Avocat.

Mais ce qui semble le mieux correspondre à sa vocation, ça n’est pas la « défense de la Veuve et de l’Orphelin », mais celle des Musulmans réfractaires aux Lois de la République ou celle des petites frappes, braqueurs, et autres rappeurs, qui se signalent à la Justice française, par leur « amour immodéré » de la France et des Français, au point d’en faire des objets de leurs fantasmes sexuels….

Cet amour, ils l’expriment dans leurs « oeuvres » empreintes d’une poésie scatologique, qui a ses fervents amateurs parmi les zozos devenus les chantres de la « diversité » et du « métissage culturel ».

Le groupe de Rap « Sniper » avait été frappé d’interdiction de se produire à Lille.

Révolté par une telle injustice, Maître Brochen a ressenti le devoir impérieux de voler à son secours et de prendre sa défense, au nom de la « liberté d’expression ».

Quand on sait à quel point la « police de la pensée » est vigilante, en France, prête à traîner en Justice les auteurs de dérapage verbal, seulement lorsque ceux-ci concernent certaines catégories de « Français », on se dit qu’il faut un énorme talent d’Avocat pour défendre un groupe de « dé-rappeurs » professionnels, qui parviennent à faire du « fric », en crachant dans la soupière nationale.

A titre d’exemple, voici un extrait édifiant des « oeuvres » du groupe de Rapp « SNIPER », défendu par l’époux de « la Martine ».

Je n’ai jamais entendu, jusqu’ici, des voix de Gauche s’élever contre la diffusion de semblables oeuvres, qui apparemment, ont échappé à la vigilance de toute « police de la pensée ».

Sans doute parce que les « Vigiles de la Pensée » les considèrent comme de petits chefs-d’oeuvres « d’Art Populaire »…..

Je vous laisse le soin de juger:

 Paroles du groupe Sniper (Source Observatoire de l’Islamisation ).

(…extraits)

On nique la France sous une tendance de musique populaire
On est d’accord et on se moque des répressions
On se fou de la république et de la liberté d’expression
Faudrait changer les lois et pouvoir voir
Bientôt à l’Élysée des arabes et des noirs au pouvoir

Faut que ça pète ! tu sais que le système nous marche dessus
nous on baisse pas la tête on est pas prêt de s’avouer vaincus…

Les frères sont armés jusqu’aux dents, tous prêts à faire la guerre
Ça va du gun jusqu’au fusil à pompe, pit bull et rotweiller…

Frère je lance un appel, on est là pour tous niquer
Leur laisser des traces et des séquelles avant de crever.

La France aux Français ? tant que j’y serais ce sera impossible…

Faut leur en faire baver v’la la seule chose qu’ils ont mérités..
Si y veut s’la raconter j’vais lui baiser sa mère
T’façon j’ai plus rien à perdre, j’aimerais les faire pendre…

Etc. etc.( Les fautes d’orthographe sont « d’origine » !!!).

Il faut être un excellent Avocat pour défendre le groupe « SNIPER ».

 

Je ne doute pas que Maître Brochen-Aubry en soit un.

Mais je donnerais cher pour avoir connaissance du contenu de sa plaidoirie et de ses arguments…..

Je suppose qu’elle a dû s’appuyer sur la haute qualité littéraire de l’oeuvre, dont on peut craindre, si Madame Delors-Aubry-Brochen accédait au Pouvoir, qu’un Ministre Socialiste de l’Education Nationale ne l’inscrive au programme de Lettres des Lycées et Collèges, avant de figurer dans les anthologies « officielles » de la Poésie française…..

Vous trouvez que j’exagère ??? Revenez sur le billet que j’ai publié sur ce Blog sur le même sujet:

https://berdepas.wordpress.com/2009/06/05/de-lart-ou-du-cochon/

PS: si vous souhaitez approfondir votre connaissance des « oeuvres » de ces artistes de banlieue, je vous signale un site où vous pouvez les écouter gratuitement : ça vaut le voyage !!!!

http://www.trouveztout.org/Clips-videos-Sniper.htm

Eva.

Publié le par
12

 

Laquelle préférez-vous ???

La pastèque, verte dehors, mais rouge dedans, celle qui regarde la France à travers ses lunettes rouges, ou « l’homelette » norvégienne, chaude dehors, mais froide dedans ???

C’est la question fondamentale que les Français auront à trancher, lors des prochaines élections présidentielles.

En attendant, Eva la Rouge, adoubée par Dany le Rouge ( c’est le surnom que les médias lui avaient conféré au lendemain de Mai 68, dont il fut l’un des glorieux « héros » ),cherche à faire parler d’elle.

Suivant l’exemple de son « modèle »- un « bi » comme elle ??? -, célèbre pour ses « coups de gueule », elle a jeté un pavé dans la mare….

En remettant en question l’opportunité des défilés militaires du 14 Juillet sur les Champs Elysées, elle s’attaque à l’un des symboles aux quels les vrais Républicains sont attachés, mais que les bobos-écolos-anarchos-gauchos exècrent depuis toujours.

Ce qui semble avoir échappé à Eva, c’est que le défilé militaire du 14 juillet, fait partie des rites d’une vieille nation. Les historiens soulignent que ce rendez-vous fondé il y a 131 ans s’inscrit dans une série de rites républicains qui permettent de cimenter la nation. Comment Eva pouvait-elle le savoir, elle qui n’est « Française » que depuis une cinquantaine d’année ???

 Le défilé sur les Champs-Elysées, mais aussi « La Marseillaise », les bals populaires, les élections ou le buste de Marianne dans les mairies, sont autant de symboles forts d’unité de la République française.

 « Un pays est fait de traditions, de rites, de cérémonies, qui lui donnent le sentiment d’exister collectivement. Le défilé militaire du 14 juillet en fait partie », plaidait l’ex-ministre Jean-Pierre Chevènement dans Le Parisien samedi.

 L’Armée, avec sa discipline, ses valeurs qui reposent sur le dévouement à la Patrie jusqu’au sacrifice suprême, sur le courage et sur l’honneur provoque des éructations sonores, chez ces vrais-faux naïfs, dont on ne sait si les valeurs reposent réellement sur la défense de la Nature ou sur l’aspiration à une Société « bisounours » libertaire, vaguement anarchiste….. jusqu’à la conquête du Pouvoir.

Ensuite…..émergeront ceux qui sont embusqués à l’intérieur de la « pastèque », dont on jettera très vite la peau aux ordures, en respectant la couleur des poubelles et le « tri séléctif », bien entendu.

 

Eva qui, dès l’annonce de sa candidature, après qu’elle ait roulé le gentil Nicolas dans la farine, a voulu nous convaincre de la sincérité de sa « françitude ».

En s’attaquant à ce symbole respecté autant à Gauche qu’à Droite, au lendemain d’un 14 Juillet dédié à ceux qui ont fait le sacrifice de leur vie, au nom de la France, elle a choqué de nombreux Français. Et notamment ceux qui ne supportent pas ses allures de rombière donneuse de leçons, ses lunettes rouges qui pendent -inutilement- au bout de son nez, son accent rocailleux venu d’ailleurs qui souligne son ton autoritaire de vieille institutrice qui en a maté plus d’un….

Il n’est pas certain que son dernier « exploit » ait servi l’image de ces Français « binationaux », qui se prétendent plus Français que les autres, puisqu’ils ont choisi la France,…mais sans abandonner la nationalité de leurs origines.

Car s’il est vrai que ces Français là sont de plus en plus nombreux en raison d’une immigration galopante, et des unions qui se nouent au sein de l’Europe, ils n’échappent pas à la tentation permanente d’être tiraillés entre deux appartenances, entre deux cultures, et entre des sentiments parfois contradictoires à l’égard de la France.   

Certes, bon nombre d’entre eux tenteront de nous en convaincre: de même que l’on peut aimer deux femmes à la fois dans une société libertaire, pourquoi ne pourrait-on pas aimer deux patries ???? Pourquoi ne pourrait-on pas être fidèles à deux cultures, deux traditions populaires, deux héritages historiques, deux Patries. Surtout pour ceux qui considèrent que la notion de Patrie n’a plus de sens aujourd’hui…..

Il n’est pas certain qu’ils parviennent à ébranler le « bon sens populaire » des Français avec de tels raisonnements.

La réponse se trouvera dans les urnes, en 2012. D’ici là, les pastèques auront mûri…..

Errances bigoudines ( suite)….

Publié le par
2

Maman !!!

Pourquoi certains « petits bateaux » ont-ils des voiles,

et d’autres n’en ont pas ???

La question est grave, mon petit.

C’est une affaire de choix personnel. Ceux qui, en conscience, considèrent que les voiles ont un certain charme, qu’elles agrémentent le paysage, et qu’elles permettent de naviguer en silence sont convaincus d’être dans le vrai et regardent avec condescendance ceux qui en naviguant au moteur, polluent la Société alors qu’ils sont convaincus d’être « dans la modernité ».

Mais la mer appartient à tout le monde, à condition de respecter les règles de la navigation. Ainsi, les porteurs de voiles ont toujours la priorité sur les autres. Cela peut surprendre, mais c’est ainsi.

 

Errances bigoudines….

Publié le par
8

Certes, il y pleut…quelques fois !!!

Le ciel est toujours gris.

Mais la lumière est étrange lorsque le soleil daigne,

avant de se coucher, montrer le bout de son nez….

La Bretagne mérite plus qu’un détour.

Pour admirer, à marée basse, les petits bateaux, le ventre à l’air….

Ah!!! Qu’il était doux le temps où « les petits bateaux qui vont sur l’eau »

mettaient les voiles….

Le temps où « routiers et capitaines » attirés par « les mers lointaines »,

 partaient « ivres d’un rêve héroïque et brutal ».

« Comme un vol de gerfauts, hors du charnier natal…. »

Gauche Hallal…..

Publié le par
10

C’est ce qui s’appelle un « détournement de Valeurs » de la République !!!

« Au nom du collectif de la droite populaire, dont ils sont cofondateurs, Philippe Meunier, Jean-Paul Garraud et Lionel Luca ont convié, mardi 12 juillet, la presse à un « apéritif saucisson vin rouge » dans un salon de l’Assemblée nationale.

Et si les trois députés assurent que « la laïcité est le socle » de leur action, des militants de gauche ont tenu à se déplacer pour leur rappeler l’Article 1 de la Constitution : « La devise de la République est ‘Liberté, Égalité, Fraternité ». (Source : Reportage : Estelle Gross – Le Nouvel Observateur).

Ainsi donc, pour cette Gauche là, militante et sectaire, estampillée « Hallal », il serait interdit, si elle venait à accéder au Pouvoir, et au nom de la « Liberté, de l’Egalité et de la Fraternité », de se réunir pour prendre l’apéro avec des amis, autour d’un verre de vin rouge et d’un saucisson !!!

 

 C’est Justin Bridoux qui va être content !!!

A quand les apéritifs obligatoires autour d’un verre de limonade accompagné de brochettes hallal ????


La « rumeur » prête à « La Martine », l’intention de modifier la Constitution dans ce sens….

Post Scriptum: seuls quelques imbéciles n’auront pas compris qu’il s’agit, dans ce billet, d’un exercice d’humour. Mais la réalité n’est pas si éloignée de ce gag…

Il suffit de se reporter à un article paru dans le dernier numéro de Valeurs Actuelles, qui montre que le « communautarisme gastronomique » constitue un danger insidieux et rampant…..

Les « rumeurs » ont mis « La Martine » de mauvaise humeur.

Publié le par
9

Martine ne décolère pas.

Et son « indignation », contagieuse, a gagné tout ce qui, au Parti Socialiste, se sent visé, à travers elle.

 

Colère feinte ??? Indignation de pacotille ??? On est en droit de s’interroger. D’autant que ces manifestations d’indignation arrivent bien tard. Elles bénéficieraient d’un crédit indiscutable, si au cours des années écoulées, elles s’étaient exprimées chaque fois que la politique s’est vautrée dans le caniveau.

Le Parti Socialiste paie aujourd’hui ses silences complaisants, pour ne pas dire plus, chaque fois que des atteintes graves au respect des personnes, et de leur vie privée, ont été commises contre des personnages de la Droite.

La présomption d’innocence, si souvent mise en avant,dans la triste « affaire DSK », a été piétinée à de nombreuses reprises, au détriment de personnes qui, à ce jour, ne sont toujours pas jugées. Un peu comme si, à Gauche, on était légitimement en droit de considérer, que la « présomption de culpabilité » s’imposait chaque fois qu’une personnalité de Droite se trouvait dans le collimateur de la Justice.

La protection de la vie privée invoquée aujourd’hui par la Martine, et par son entourage, prête à sourire. Que n’a-t-elle protesté vigoureusement, au nom des mêmes principes, lorsqu’un magazine de Gauche publie, par exemple, sans en apporter la moindre preuve, le contenu d’échanges téléphoniques entre le Président élu des Français, mais détesté par la Gauche,et son ex-épouse….

On est tenté de dire à la Martine: « revenez sur vos silences complices et on arrête tout » !!!!

J’ajoute que le cordon de protection qu’elle s’efforce d’organiser autour de la personnalité du sieur Brochen, son époux, est fort mal compris par beaucoup de Français. Car le peuple est en droit de savoir qui accompagnera, dans sa vie de tous les jours, celle qui prétend Présider aux destinées de la France.

Et s’il est vrai que ce Mr Brochen, Avocat de profession, s’est fait une spécialité de défendre des islamistes, – même si cela fait partie du noble métier d’Avocat – cela n’est pas neutre dans la perception que peuvent avoir les Français du supposé « couple présidentiel ».

L’Universitaire de Gauche, Caroline Fourest, qui n’est pas suspecte d’acharnement contre la Première Secrétaire du Parti Socialiste exprime clairement une opinion largement répandue parmi ceux qui s’intéressent au parcours de Me Brochen. Je la cite:

« Certes les avocats peuvent parfaitement défendre des causes qui ne sont pas les leurs, mais l’effet de répétition des cas peut tout de même interroger de la part de celui qui partage la vie de celle qui prétend aux plus hautes fonctions de la République. Surtout quand cette dernière s’est singularisée en permettant à la piscine municipale de Lille de mettre en place des plages horaires non mixtes pour que les femmes, en l’occurrence juives et musulmanes, puissent se tenir à l’écart du regard des hommes… »

Enfin, prétendre, sans en apporter la preuve, que les rumeurs qui la mettent de si mauvaise humeur, sont émises dans l’entourage de l’Elysée, c’est utiliser les mêmes méthodes que celles qu’elle prétend dénoncer.

Et ceux qui lui rétorquent que si elle a des preuves de ce qu’elle sous-entend, il lui appartient de saisir la Justice, n’ont pas tout à fait tort. D’ailleurs, si tel est le cas, elle devrait s’empresser de porter plainte avant qu’il ne soit trop tard.

Car lorsqu’elle sera élue, elle bénéficiera de l’immunité présidentielle et elle pourra plus difficilement le faire sous peine d’encourir les mêmes reproches que ceux qui ont été formulés lorsque Sarko s’est avisé de se défendre devant la Justice….

Enfin, et puisque elle semble avoir en ligne de mire quelques personnes de « l’entourage » du Président qui seraient à l’origine des « rumeurs » sur Maître Brochen, je puis lui indiquer d’autres sources qui ne manquent pas d’intérêt.

Extrait d’un article paru dans « le NouvelObs Plus », au sujet des états d’âme de Madame Brochen:

 http://leplus.nouvelobs.com/contribution/171206;martine-aubry-entre-rumeurs-et-interrogations-legitimes.html

(Je conseille à ceux qui veulent en savoir plus sur les activités professionnelles de Me Brochen, de lire l’article du » NouvelObs Plus,  jusqu’au bout. Ils ne seront pas déçus !!!).

Je cite:

 « Et si la défense du camp Aubry ne retient que la défense de jeunes filles voilées qui voulaient défier la laïcité avant la loi de 2004 (ce qui avant ou après la loi ne change en rien le problème sur le fond politique et non juridique), il faudrait rappeler aux citoyens que Monsieur Brochen ne s’est pas contenté de cette affaire.

Comme le rappelle Caroline Fourest. Au point d’en faire un « spécialiste » de la cause dans le livre qui lui offrit le Prix du livre politique en 2006, « La Tentation obscurantiste ».

Dans ce livre, Caroline Fourest évoque le cas de Messaoud Bourras, qui « ne voit plus ses enfants parce sa femme ne le juge pas ‘assez bon musulman’. Il se bat contre l’influence des islamistes dans sa ville (Roubaix, ndlr). (…)

 Pour s’être ému dans un journal local du fait que la municipalité soutienne ‘une association qui s’adonne au négationnisme’, Messaoud Bourras est aujourd’hui poursuivi par Rencontre et dialogue et leur avocat Jean-Louis Brochen.

« Et c’est là que cela devient intéressant : « Avocat des islamistes depuis plusieurs années, Maître Brochen était adjoint à la Culture de la mairie de Lille lorsque Martine Aubry – dont il est l’époux – a succédé à Pierre Mauroy. »

Et Caroline Fourest d’ajouter : « Maître Brochen a été l’avocat d’un des accusés du Gang de Roubaix, en 1994, déjà il avait défendu les lycéennes voilées exclues du lycée Faidherbe de Lille ».

( Source « Observatoire de l’Islamisation).

 

 Caroline Fourest !!!!

Peut-on suspecter cette « amazone », nouvelle passionaria du combat contre l’obscurantisme islamiste, d’être « manipulée » par la Droite ????

Martine Brochen est elle prête à lui faire un procès, ainsi qu’au NouvelObs qui a largement fait écho aux propos de Caroline Fourest ????

Ce serait comique !!! 

Attendons, pour voir….

Laurent Joffrin et la « rumeur »….

Publié le par
1

 

Image extraite du film de Louis Lumière….

Laurent Joffrin, avec l’arrogance, la verve et le talent qu’on lui connaît, surtout lorsqu’il trempe sa plume dans l’encre rouge, tente de voler à la rescousse de « la Martine », contrariée par ce qu’elle qualifie de « rumeurs ».

« Nauséabondes » devrais-je ajouter pour reprendre un adjectif fort à la mode dans certains milieux.

Dans un article où il expose sa conception « vertueuse » d’une Presse qui n’est tenue à la transparence que lorsqu’il s’agit des turpitudes de la Droite, et qui dans le cas contraire doit faire preuve de retenue et de hauteur de vue, Joffrin essaie à son tour d’allumer un contre-feu, en condamnant, par avance tous ceux qui se livreront à des attaques personnelles, à des commentaires sur la vie privée des candidats, au lieu de s’en tenir au seul « débat d’idées ».

Comique.

Je me dispenserai de commentaires personnels sur cet article. Trop facile.

On trouvera l’intégralité des commentaires des lecteurs du NouvelObs, ainsi que le texte de l’article sur:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/laurent-joffrin/20110711.OBS6845/pourquoi-martine-aubry-a-raison-de-combattre-la-rumeur.html#formreagir

Mais je ne résiste pas au plaisir de reprendre ici, un florilège de ces commentaires, à l’adresse du sieur Joffrin, ce qui me dispense d’en rajouter……

Je cite:

1.-Gregoire de Valmont d’Arcy a posté le 11-07-2011 à 12:18

Pour les rumeurs, le nouvel observateur est bien placé : M. Joffrin a t’il oublié le prétendu SMS que Nicolas Sarkozy aurait envoyé à son ex-épouse « Si tu reviens, j’annule tout » …. en février.

2.-pourquoi pas a posté le 11-07-2011 à 12:15

Les rumeurs sur les gens de pouvoir existent depuis la nuit des temps, bonne chance monsieur Joffrin pour les combattre. La seule différence c’est que maintenant avec le Net vous savez ce que les français disent et pensent aux repas de famille ou café du commerce.

3.- arensnouphis_2 le Dieu a posté le 11-07-2011 à 12:15

Oui M. JOFFRIN le moraliste de la gauche-truffe (c’est lui qui le dit) on connait…

Plus sérieusement, on s’étonne de tout ce tintamarre autour des rumeurs alors que sondages après sondages les candidats de la gauche surclassent l’actuel Président de la République. Alors de deux choses l’une soit les communicants/sondeurs du château sont très forts en cachant les vrais scores de la gauche, donc nettement en deçà et donc les inquiètent à raison, ou alors il y a un problème au PS (dissension sur le programme ?) qu’il faut alors régler entre vous et non faire DIVERSION..

4.-Philippe Parisel a posté le 11-07-2011 à 12:15

Encore faut il définir ce qu’est une rumeur!
Dans le cas présent, il s’agit d’informations avérées puis dénaturées et vides de leur sens initial.
La rumeur devient un outil de communication et de propagande, celui qui sait mais ne dit pas tout prend le pouvoir de celui qui ne sait pas tout et n’a pas le moyen ou le souci de vérifier l’information ou même de s’étonner, de douter, d’écarter une information qui n’a pas d’importance dans le débat politique.
Même les infos du NouvelObs ne doivent pas être prises pour argent comptant.

5.-Thierry Lhote a posté le 11-07-2011 à 11:53

Vous ne pouvez pas à la fois dire que c’est de la faute au dévoilement de la vie privée alors que c’est ce même dévoilement de la vie privée qui est un des piliers de la découverte de l’affaire « News Of The World ».
Un article pris au hasard de la presse anglo-saxonne où cet épisode est bien connu :
http://latimesblogs.latimes.com/gossip/2011/07/hugh-grant-news-of-the-world-phone-hacking.html
Il y a une confusion intellectuelle terrible qui apparaît lorsque vous dénoncez un mécanisme, qui, utilisé pour des intérêts opposés, tout d’un coup passe telle une lettre à la poste.
A moins que ce qui vous intéresse soit d’avoir ce mécanisme en votre possession uniquement quand certains intérêts sont défendus et pas d’autres…
Ce que je ne crois pas, et de toute façon, on ne va pas revenir en arrière à la grande époque de l’âge industriel et de la critique des « Illusions perdues » à présent dévoilée par une forme d’échange et de circulation de l’information différente dans les médiations.

5.-Michel Pierre a posté le 11-07-2011 à 11:53

Vous avez raison. Mais pourquoi n’appliquez pas cette déontologie dans votre magazine ? A longueur d’article, on voit citer « des sources proche de … » ou « selon un ministre … » rapportant, sous forme d’affirmation, les paroles, le plus souvent tronquées d’ailleurs, d’un politicien que vous désignez, lui, nommément. Cela va d’ailleurs plus loin, puisque, plus souvent encore, aucune source n’est mentionnée, le journaliste affirmant tout bonnement « qu’un tel à dit … ». En général, cela s’accompagne d’un commentaire du journaliste, plutôt perfide qu’amical….. Cela dépasse sans doute le cadre de la vie strictement privée qui fait l’objet de votre article, mais se situe bel et bien dans le cadre de la rumeur, que vous répandez vous même avec toute la puissance d’un media de grande diffusion, et que parconséquent tout le monde prend pour une vérité indéniable.

6.- William Ewan a posté le 11-07-2011 à 11:43

Adresse à Laurent Joffrin,

Vous y allez un peu fort en comparant Gringoire et Je suis partout à une presse que l’on peut souhaiter, qui ne serait pas celle des années 30, ni celle, française actuelle, de connivence avec les puissants, au prétexte fallacieux d’une vie privée à défendre coûte que coûte.

J’estime qu’il eut été de salubrité publique que les citoyens français, futurs électeurs, sachent à quoi s’en tenir sur les manières douteuses de Dominique Strauss-Kahn. D’ailleurs, vous l’écrivez vous même via un mea culpa tardif :

« Bien sûr la presse a eu tort, dans le cas Strauss-Kahn, de traiter par l’indulgence gauloise les débordements de l’ancien directeur du FMI, d’édulcorer ce que son empressement pesant pouvait avoir d’irrespectueux à l’égard des femmes ».

L’éthique journalistique doit se situer entre les dérapages des tabloïds brittons et l’omerta coupable et complaisante qui fut celle des médias français avant l’affaire DSK.

C’est ce juste milieu que vous devriez prôner sur ces pages.

7.-anne za a posté le 11-07-2011 à 13:45

Je ne suis pas du tout d ‘accord avec vous Monsieur Joffrin , M. Aubry aurait dû adopter l ‘attitude d ‘ un chef d ‘Etat : passer outre et prendre ces rumeurs pour ce qu ‘elles sont : des ignominies ! Au lieu de cela , elle a fustigé ces rumeurs et a montré sa vulnérabilité . Le fait que vous fassiez un papier de cette affaire minable , que tous les journaux relayent cette  » info  » me conforte dans ma réaction précédente : pour faire taire la rumeur , il faut se taire .

8.-Arno Ortiz a posté le 11-07-2011 à 13:15

Le problème, c’est qu’elle donne prise elle-même à la rumeur. Par exemple en flirtant avec la Ligue du Nord pour obtenir les voix des musulmans (aubry ligue nord).
J’avoue qu’en tant que défenseur de la laïcité pure et dure, comme devrait l’être à mon sens tout militant PS, je suis un peu gêné.
C’est un peu comme si Michel Charasse faisait un discours d’inauguration des JMJ aux côtés de l’archevêque de Paris… Impensable !
Des raisons électoralistes rendent le comportement de M. Aubry incohérent dans bien des domaines. C’est dommage…

 

Etc…etc….etc…. Pour la suite, rendez-vous à l’adresse sus-indiquée!!!

J’aurais dû intituler mon billet : « L’arroseur arrosé ».

« Les vacances de Mr Hulot »….

Publié le par
2

 Monsieur Hulot va pouvoir prendre des vacances !!! 

Après avoir renoncé à tout, à son émission Ushaïa sur TF1, à sa fondation, il s’était lancé dans l’aventure électorale des « présidentielles » de 2012.

Mais il devait franchir préalablement, un obstacle qui paraissait à sa portée: celui des « primaires » où il affrontait Eva Joly, sa concurrente au sein des verts.

L’obstacle ne paraissait pas insurmontable, tant Eva Joly est antipathique, avec son accent d’ailleurs, ses airs de vieille rombière aux lunettes rouges qui, pur symbôle, pendent au bout de son nez.

Mais il avait sous-estimé cette adversaire, mordante et coriace, que le peuple des Verts ( les pastèques comme on les appelle, « verts dehors mais rouges dedans » !!!)a préféré au présentateur de télé, écologiste naïf et sincère, un peu mégalo, mais trop « friqué » et trop ouvert, au point d’envisager un impensable rapprochement avec le « centriste » Borloo.

 Il a dû boire le calice jusqu’à la lie. Jusqu’à ce seau de détritus déversés sur sa tête, samedi, par un militant  nouvelle manière : aujourd’hui,quand on n’aime pas un politicien, on l’agresse physiquement. Un geste révélateur d’une « écologie radicale et sectaire », comme il l’a définie lui-même.

L’homme d’« Ushuaia » paie pour avoir cru à un « enjeu écologique au-dessus des clivages politiques ».

Ce qui correspond à l’opinion de  la majorité des Français, mais pas à celle des militants d’EE-LV pour qui l’ancrage « à gauche-gauche » est un préalable et pour qui un dialogue avec l’autre camp est un acte de haute trahison, fût-il au service de la cause écologique.

Ses procureurs ne lui ont pas pardonné son clin d’oeil à Borloo, dont Eva Joly a tiré le profit politique maximum, en déversant sur son concurrent des tonneaux de qualificatifs, destinés à détruire l’image de » l’ancien animateur de télé, représentant des multinationales, et suppôt de la Droite ». « Il n’est pas des nôtres » a-t-elle pu proclamer en piétinant son adversaire.

Le combat était trop rude pour ce politicien amateur. Car en politique, la pureté des convictions, et la bonne foi ne suffisent pas.

Il ne reste plus à Nicolas qu’à faire comme Monsieur Hulot: prendre des vacances dans un lieu paradisiaque, comme il nous en a tant fait découvrir, grâce à Ushuaïa.

Bonnes vacances, Monsieur Hulot !!!

 

Devoir de mémoire….

Publié le par
4

 

Le colonel Chateau-Jobert tel que dans ma mémoire il est resté..

Dans la rubrique des questions stupides posées au Gouvernement pour le mettre dans l’embarras, et qui illustrent le sectarisme haineux de certains de nos Parlementaires, à l’Assemblée Nationale.

Question publiée au JO le : 01/02/2011 page : 823
Réponse publiée au JO le : 28/06/2011 page : 6877

Texte de la question

« M. Jean-Jacques Urvoas attire l’attention de M. le ministre d’État, ministre de la défense et des anciens combattants, sur l’hommage rendu au mois d’octobre 2010 à l’école des troupes aéroportées de Pau à un colonel ancien chef de l’OAS, condamné à mort et amnistié après une fuite en Espagne qui dura jusqu’en 1968.

« Il lui demande si les services de son ministère étaient informés de l’organisation d’une telle cérémonie et s’il entend la condamner, sachant qu’elle porte gravement atteinte à la mémoire de l’ensemble des victimes, françaises et algériennes, civiles et militaires, de cette organisation criminelle.

« Texte de la réponse

« La cérémonie, qui s’est déroulée au mois d’octobre 2010 à l’École des troupes aéroportées (ETAP), à Pau (Pyrénées-Atlantiques), était destinée à honorer la mémoire du colonel Pierre Château-Jobert, compagnon de la Libération, officier parachutiste décédé en 2005, dont la carrière a été étroitement liée à l’histoire de cette école et des troupes aéroportées en général.

« Le capitaine Château-Jobert a pris le commandement, le 7 novembre 1943, du 3e bataillon d’infanterie de l’air ou 3rd French SAS, devenu, fin juillet 1944, le 3e régiment de chasseurs parachutistes et dont il a été le premier chef de corps. Ce régiment est devenu par la suite le régiment support de l’ETAP. Il a créé, le 1er avril 1945, le Centre-école de parachutisme militaire, à Lannion, qu’il transfère en mars 1946 à Pau-Idron.

« Il a été, à cette occasion, à l’origine de la création des agrès de formation au brevet de parachutiste.

« En outre, au cours de sa carrière, le colonel Château-Jobert a commandé plusieurs unités de parachutistes coloniaux, de 1947 à 1959.

« Mais c’est plus particulièrement en tant que chef de corps du 2e régiment de parachutistes coloniaux, devenu par la suite le 2e régiment de parachutistes d’infanterie de marine, qu’il s’est illustré le 5 novembre 1956 en étant parachuté à la tête de son régiment sur Port-Saïd lors de l’expédition franco-britannique de Suez. C’est pour commémorer ce fait d’armes que, le 16 mai 2001, le poste de commandement du 2e régiment de parachutistes d’infanterie de marine, basé sur l’île de la Réunion, a été baptisé, du vivant de cet officier, PC lieutenant-colonel Château-Jobert.

« C’est en raison de ces états de services que le nom de Château-Jobert s’est naturellement imposé pour une aire de rassemblement, qui n’est pas une place d’armes, et qui a conduit au baptême de la place des agrès en place du Colonel-Pierre-Château-Jobert, le 4 juin 2010.

« Pour ce qui est de l’inauguration, le 22 octobre 2010, de la stèle à l’effigie de cet officier, cette demande avait été initiée en 2008 par l’Union nationale des parachutistes (UNP) auprès du commandement de l’ETAP. La place des agrès ayant été baptisée place du Colonel-Pierre-Château-Jobert, ce lieu de rassemblement devenait donc l’emplacement adéquat pour l’inauguration de cette stèle, créée à l’initiative du président national de l’Union nationale des parachutistes, et dont le financement a été assuré par une souscription nationale. 
 
« Toutefois, si l’engagement politique de cet officier l’a conduit à être condamné à plusieurs mois d’arrêt de forteresse (1961), puis à la peine de mort par contumace, il importe de rappeler qu’il a été gracié en 1968 à la suite du décret d’amnistie, puis réintégré dans les rangs de l’armée en 1974 avec le grade de colonel, pour être admis en position de retraite.
 
« Enfin, il convient de rappeler que ce soldat à la carrière exceptionnelle était compagnon de la Libération par décret de 1945, commandeur de la Légion d’honneur, croix de guerre 1939-1945 avec onze citations et médaillé de la Résistance. »

Mais je pense que pour un député socialiste, de tels états de services ne représentent rien.

Surtout dans un pays où les anciennes poseuses de bombes du FLN sont honorées, certaines d’entre elles ayant pu poursuivre une carrière universitaire paisible sous la protection des Lois de la République…..

Minables.

Post-Scriptum: Pour ceux qui ont la mémoire raccourcie, ils peuvent se reporter à mon post du 27/3/2009, intitulé « Bataille d’Alger ».

https://berdepas.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=1975&action=edit

Faux naïfs ou vrais faux-culs ????

Publié le par
2

« L’affaire DSK » et son « torrent de merde », commencent à susciter une certaine nervosité chez les Socialistes, et tout particulièrement chez les candidats aux primaires.

Malgré les précautions prises par certains d’entre eux pour se tenir à l’écart des éclaboussures du « torrent », on sent bien que les excès médiatiques de tous bords auront des effets résiduels sur l’ensemble des socialistes, et porteront atteinte à leur crédibilité en ébréchant leur image de « statues du commandeur » de la morale publique….

En outre, il est de plus en plus clair que la campagne électorale de 2012, sera une « campagne trash ».

https://berdepas.wordpress.com/2011/05/16/retenue-dignite-etc/

Je prédis depuis bien longtemps sur ce blog, que la Gauche a ouvert la « boîte de Pandore » au moment de l’élection de Sarkozy, en fouillant dans sa vie privée et en s’attaquant, avec une violence inédite, à toutes les composantes de son image: l’homme, son physique,sa taille, sa démarche, ses origines, ses « convictions » religieuses, sa famille, sa vie sentimentale, ses amis, ses relations, son style de vie, son manque de » culture » au sens parisien du terme, etc…etc…

Sous le prétexte mensonger selon lequel Sarkozy avait le soutien de la Presse et des médias, dont les dirigeants appartiendraient au « club du Fouquet’s », les journalistes se sont autorisés à franchir toutes les lignes, en signe « d’indépendance » et au nom de la liberté de la Presse.

La « Presse de caniveau » a ainsi connu son heure de Gloire, et en a profité pour remplir ses tiroirs-caisses.

Il fallait être bien naïf pour croire qu’il n’y aurait pas un retour de bâton, à la première occasion.

Il suffit de parcourir internet, de consulter les blogs les plus lus, de prendre le temps de lire les commentaires qui suivent les articles de la Presse édités sur « la toile », pour en faire le constat: ceux qui ne partagent pas les idées simplistes et ringardes d’une Gauche en retard d’une époque, fourbissent leurs armes.

De même que les campagnes violentes menées contre l’actuel Président trouvaient le plus souvent leurs sources auprès des Etats Majors des partis  de l’opposition, les campagnes à venir sont d’ores et déjà alimentées par ceux que l’on appelle « les proches »…..

Chez les socialistes, on s’en inquiète de plus en plus. On feint même de s’en « indigner », ne serait-ce que pour suivre la mode qui est aujourd’hui, à « l’indignation ».

Et pour cause: ils savent désormais, que l’opinion se forge bien plus sur le net que dans la Presse partisane qui a beaucoup perdu de sa crédibilité.

Ainsi, Martine Aubry-Brochen, qui sent qu’après DSK devenu « hors-jeu », son tour est arrivé, entend prendre les devants. L’Express s’en fait l’écho:

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/martine-aubry-part-en-guerre-contre-les-rumeurs_1010712.html?xtor=x

Je cite:

 « La candidate socialiste menace de poursuivre en justice les sites qui colportent des rumeurs, notamment sur son mari. Son entourage soupçonne des proches de l’Elysée d’être à la manoeuvre.

Trop c’est trop! La candidate Martine Aubry a décidé de ne plus se laisser faire. En déplacement à Turin, l’ex-première secrétaire a expliqué avoir écrit aux sites Internet qui propageaient des rumeurs sur son mari, Jean-Louis Brochen, le présentant comme islamiste.

« La plupart retirent au fur et à mesure et ceux qui ne retireront pas, on porte plainte, a-t-elle expliqué. Par ailleurs, comme j’ai des témoignages, je peux porter plainte contre ceux qui ont diffusé les rumeurs. »

Depuis dix ans déjà, Martine Aubry fait l’objet d’attaques récurrentes sur le web. Principalement visé? Son mari Jean-Louis Brochen, accusé d’être un avocat salafiste pour avoir défendu 17 jeunes lycéennes voilées de Lille et un braqueur issu de la mouvance islamiste. »(1).

En effet, il ne passe pas un jour sans que l’on reçoive sur son mail, tantôt un texte, tantôt une image « à la gloire » de « la Martine ».

Martine portant le foulard islamique, Martine présidant une vaste assemblée de femmes musulmanes voilées de pied en cap, Martine en pleine campagne de séduction auprès d’un électorat musulman « à sa botte », Martine savourant un hamburger « Quick Hallal », Martine faisant « un tabac » à Roubaix présentée comme une ville « en avance sur son temps » et largement « convertie » à l’islam, Martine et l’aménagement des horaires d’accès aux piscines municipales pour permettre aux femme musulmanes de se baigner toutes habillées hors des regards concupiscents des hommes….etc…etc….

Et ce n’est manifestement qu’un début.

D’ici peu, sa petite taille, et ses allures de concierge de HLM, son discours creux et sans relief, son absence totale de charisme, la difficulté de l’imaginer négociant avec « les grands de ce monde », seront les cibles des railleries populaires, alimentées jour après jour par ceux pour qui les médias n’ont plus qu’une seule vocation: celle de « faire du fric », et le fric de droite n’ a pas plus d’odeur que le fric de gauche !!!!

Les « Canards »de la Droite vont se « désenchaîner », et Médiapart aura encore de belles trouvailles à faire dans les poubelles de la République.

Les « faux-culs » s’en indigneront, sans doute.

Quand au peuple, il a appris depuis longtemps à lire entre les lignes, et à faire le tri entre les « ordures « …. et les autres !!!!

 (1) .- Les hagiographes n’ont pas perdu de temps. Sentant venir les coups, ils prennent les devants en publiant sur un site dédié à la « gauche profonde », un portrait de Mr Brochen qui le prédestine à une canonisation, en attendant d’être « sanctifié »….

http://www.nonfiction.fr/article-3635-qui_connait_jean_louis_brochen_.htm