Verbatim…


Selon « lepoint.fr »:

http://www.lepoint.fr/politique/parti-socialiste-francois-rebsamen-justifie-l-expulsion-des-roms-en-situation-illegale-03-09-2010-1231920_20.php

Click here to find out more!Le sénateur-maire PS de Dijon, François Rebsamen, justifie vendredi l’expulsion des Roms en situation illégale, estimant que « les maires ont raison de saisir la justice » et qu' »il est du devoir d’un gouvernement de reconduire à la frontière » les illégaux. « L’occupation illégale de terrains publics ou privés n’est pas permise. Les maires ont raison de saisir la justice pour les expulser », explique François Rebsamen dans un entretien au Parisien/Aujourd’hui en France de vendredi.

L’ancien directeur de campagne de Ségolène Royal à la présidentielle de 2007 considère en outre qu' »il est du devoir d’un gouvernement de reconduire à la frontière des étrangers en situation irrégulière.

Mais dans le respect des principes républicains, de la personne et de la dignité humaine. Et sans spectacle ». Il se dit réservé sur la participation du PS à la manifestation de samedi, à l’appel d’une cinquantaine d’ONG et associations (dont la Ligue des droits de l’homme) contre la politique « ouvertement raciste » du gouvernement envers les Roms : « Je crains que cette manifestation ne donne lieu à des dérives de slogan et que des amalgames un peu faciles ne soient faits. »

« Le PS est un parti de gouvernement : les positions, si humaines soient-elles, de la Ligue des droits de l’homme, ne sont pas celles du PS. Personnellement, je ne défilerai pas », fait valoir François Rebsamen.

Dont acte.

Roms, Roms, Roms,etc….(suite). »


Entretien entre un « Journaliste »du Monde et une « Scientifique » à propos du phénomène de rejet des Roms en Europe.



« Depuis la fin du Moyen Age, l’histoire des Tziganes se confond avec celle des nations européennes où ils vivent, explique l’historienne Henriette Asséo, professeure à l’Ecole des hautes études en sciences sociales. »

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/09/04/le-nomadisme-sans-frontiere-est-un-mythe-politique-selon-l-historienne-henriette-asseo_1406566_3224.html

Après quelques considérations fumeuses de l’Historienne sur l’origine de l’appellation de « Roms », le journaliste qui conduit l’entretien, se risque (courageusement) à poser la question qui taraude tous les beaux esprits prêts à s’enflammer pour défendre la cause de ces « minorités ».

Pourquoi certaines dénominations ont-elles une connotation péjorative ?

Et voici la réponse scientifique à cette question qui est au coeur des polémiques actuelles, consécutives à la décision du Gouvernement français d’expulser vers leurs pays d’origine, les Roms vivant en France hors des Lois de la République.

« En Europe, dans les années 1907-1910, des « politiques tziganes » répressives, adoptées quasi simultanément dans chaque pays, créent des statuts collectifs d’enregistrement(!). La terminologie devient dépréciative(!). A la diversité anthropologique antérieure (!) succède une unification administrative des termes (!). En France, par la loi de 1912 – celle qui institue le carnet anthropométrique (!) –, tous les Français enregistrés sous le « régime des nomades », qu’ils aient été ou non des Tziganes au sens culturel du terme, deviennent des Romanichels ou des « vagabonds ethniques ». C’est à partir de 1969 que s’impose l’expression « gens du voyage », toujours en vigueur. »

Elle n’est pas belle cette réponse ??? Sa limpidité nous éclaire de façon définitive sur la « mauvaise réputation » qui entoure la dénomination de « Roms » !!!

Elle illustre également l’art d’esquiver toute allusion aux réalités….

Saluons, au passage, l’agilité intellectuelle de cette professeure…..

En effet, ce salmigondi de termes pseudo-scientifiques est destiné à créer un « nuage de fumée » autour du vrai problème posé par ces communautés : celui de leurs « difficultés d’insertion » dues à un comportement « culturel »souvent incompatible avec les Lois des pays traversés, de leur manque de respect fréquent vis à vis du voisinage dans lequel ils s’installent, souvent au mépris de la propriété privée de leurs voisins, sans parler des nuisances diverses provoquées par leur conception de l’hygiène et par les larcins de toute nature qui leur sont attribués dans les localités marquées par leur passage.

Et ce qui est le plus surprenant, c’est que le « journaleu » du Monde se satisfait d’une réponse « fumeuse » qui consiste à mettre des mots à la queue-leu-leu, histoire d’éviter d’avoir à appeler un chat, un chat …..

Sans doute paralysé par ses convictions et son « éthique », il se garde bien d’insister pour obtenir une réponse claire à sa question: car il ne faut pas STI-GMA-TI-SER !!!!

« Le Monde » ne stigmatise jamais…..

Le dernier scoop !!!


Dieu n’a pas créé l’univers, selon Stephen Hawking

LEMONDE.FR avec AP | 03.09.10 | 10h22  •  Mis à jour le 03.09.10 | 10h27
C’est le dernier scoop du Journal « Le Monde » !!! Mais le dessinateur Philippe Geluk avait déjà anticipé sur ce scoop !!!

Alors ça, pour une nouvelle, c’est une bonne nouvelle !!!!
Mais, comme ils disent au PS : ça ne contribuera pas à la lutte contre « le chômage des jeunes »….

Complot ??? ( suite ).


Le braqueur présumé du casino d’Uriage-les-Bains (Isère) a été mis en examen, remis en liberté et placé jeudi sous contrôle judiciaire, provoquant la colère des policiers.

Monsif Ghabbour ( Monsif G., selon « Le Monde » !!!), 25 ans, est soupçonné d’avoir braqué le casino d’Uriage dans la nuit du 15 au 16 juillet aux côtés de Karim Boudouda, mort dans un échange de tirs avec la police après une course-poursuite. Sa mort avait provoqué trois nuits de grandes violences urbaines dans le quartier de la Villeneuve, où Boudouda a passé son enfance. Lors de ces incidents, les policiers avaient essuyé des tirs à balles réelles.

On peut se demander réellement s’il n’existe pas, désormais, une trouble connivence entre certains éléments de l’appareil judiciaire et ceux qui voient , dans la perspective d’une révolte des citoyens honnêtes poussés à l’exaspération, une opportunité pour, – en profitant du désordre qu’ils auront contribué à installer -, mener à son terme leur projet de déstabilisation des Institutions de la République.


Dans l’affaire citée ci-dessus, on aimerait que nos journaleux approfondissent leur quête de la vérité, et nous en disent plus sur la personnalité de ce « juge » des « libertés », dont je ne serais pas surpris qu’il soit un militant syndical actif .

La déclaration d’un représentant syndical de la Magistrature, corrobore cette hypothèse, dans la mesure où elle éclaire la décision du « Juge des Libertés » en évoquant les motivations politiques qui sous-tendent cette décision:

Ils ( les Juges, ndlr) n’ont pas l’intention d’être les boucs émissaires des carences de sa politique sécuritaire », a dit à Reuters Christophe Régnard, président de l’Union syndicale des magistrats (majoritaire). Le suspect reste présumé innocent. « Il y a deux poids, deux mesures au gouvernement. Pour (le ministre du Travail, ndlr) Eric Woerth, on insiste constamment sur la présomption d’innocence, mais pour les suspects de Grenoble, ils devraient être systématiquement incarcérés ab initio », a-t-il dit.

C’est ce qu’on considère, en France, comme une Justice politiquement neutre et équitable.

Sans commentaire.

( à suivre….)

Pauvres, mais honnêtes….


Hommage à ma grand mère.

Dans le débat sur l’insécurité, qui atteindra un nouveau paroxysme au cours de la très prochaine campagne présidentielle, il y a un argument souvent avancé dans les médias, qui fait partie de la vulgate des discours « de Gauche »,  et qui m’agace au plus haut point.

Il est, en effet, devenu classique de faire un lien direct entre « la pauvreté », ou la précarité et « l’insécurité ».

Ce lien,  constitue, à mes yeux, un « amalgame » tout aussi détestable que celui que les mêmes médias ne cessent de dénoncer, à savoir « l’amalgame entre insécurité et immigration » .

Issu d’une famille plus que modeste, élevé, adolescent, par une grand-mère qui était une « forte femme », illettrée, qui avait éduqué, seule, en « faisant des ménages », ses deux enfants ( ma mère devenue une pianiste brillante et mon oncle, un Instituteur et pédagogue réputé), j’ai vécu la pauvreté au quotidien, les semaines où nous ne mangions que des pâtes et des patates…..

J’ai attendu de faire mon service militaire pour réaliser à quel point ma grand-mère était illettrée. Elle m’a adressé en tout et pour tout, dans sa vie, deux lettres reçues pendant que j’étais sous les drapeaux, deux lettres que j’ai conservées comme un trésor personnel, et qui montrent qu’elle savait à peine écrire et que les mots lui manquaient pour exprimer les idées fortes qui étaient les siennes. Mais qui montrent également les trésors d’affection dont elle était capable, malgré son caractère autoritaire.

Alors que je préparais mon bac Mathématiques, elle m’obligeait, restant à mes côtés jusqu’à une heure avancée de la nuit, à lire et relire mes cours, et vérifiait que j’avais bien fait tous les exercices mentionnés sur mon « cahier de textes », dont je devais lui faire la lecture dès que je m’installais à ma table de travail, qui n’était autre que la table de la cuisine….

Faisant mine de parcourir mes dissertations de philo, elle insistait pour que je corrige mes fautes d’orthographe,- comme si elle était capable de les identifier(!!!)-, et relisant ma copie j’en trouvais toujours deux ou trois, parfois plus encore qui m’avaient échappé car j’avais horreur de relire ce que j’avais écrit.  Je ne suis d’ailleurs toujours pas guéri de ce vilain défaut …..

Grâce à l’attention vigilante, ferme, mais affectueuse de cette femme de caractère, j’ai pu franchir les premiers obstacles d’un parcours scolaire puis universitaire qui m’ouvrait la voie vers d’autres ambitions.

Il faut dire qu’à cette époque, on était éduqué dans le respect des « anciens »……

Aussi mon propos de ce jour sera dédié à ma Grand-Mère.

Et il prend la forme d’une protestation contre l’opinion banalisée par le discours de ceux qui font un lien étroit entre l’insécurité et la pauvreté.

Ce serait, donc, la pauvreté qui motiverait les « voyous », et qui, aux yeux de certains, légitimerait leurs actes de rébellion contre la société et ses Lois ???

Je considère que cela est insultant pour tout ceux qui, – issus de familles pauvres, mais solidement éduqués , structurés par des valeurs simples, accessibles à tous, mais saines parce que stimulantes et faisant appel à l’orgueil et au respect de soi-même, condition première du respect « des autres » -, ont pour ambition de s’élever au dessus de la condition de leurs parents, par l’effort, le travail et parfois le sacrifice.

L’héritage que j’ai reçu, est un héritage, partagé dans beaucoup de familles actuelles, dont on ne parle pas assez souvent. Il ne se chiffre pas en unités monétaires. Car il n’a pas de prix.

Cet héritage c’est une somme de principes, simples et clairs, accessibles à tous, que ma grand mère répétait inlassablement. En voici quelques uns:

– » On a » le droit » (hé oui !!! c’était son expression) d’être pauvres. Mais on a pas le droit d’être sale. Alors surveilles ta tenue. Ta vieille chemise, je te l’ai repassée, de même que le pantalon de ton père que j’ai raccourci. Et va te donner un coup de peigne avant de partir au Lycée. »

– » On a « le droit » (!!!) d’être pauvres. Ce n’est pas un déshonneur. Mais on n’a pas le droit d’être malhonnêtes. L’honnêteté, c’est notre orgueil. Et n’oublie pas: qui vole un oeuf, vole un boeuf !!! »

–  » Sois exigeant envers toi-même, avant de l’être vis à vis des autres »….

– « Marche droit et suis ta route » !!!  « N’écoute pas les mauvais conseils ». Un seul chemin: »le droit chemin » !!!….

– etc, etc…..

Je suis convaincu qu’il existe encore bien des familles populaires dans lesquelles ces principes font partie  de la morale du quotidien. Mais on n’en parle pas assez.

C’est probablement ce qui explique que les régions  les plus pauvres de France, ne sont pas celles où il y a le plus de voyous.

C’est un point sur lequel, la Gauche, qui semble entrer en période de « révision générale », ferait bien de réviser son discours.

Déchéance….


Fadela Amara n’est pas d’accord sur les mesures de déchéance de la nationalité française envisagées par le gouvernement pour les délinquants récidivistes naturalisés depuis moins de dix ans.


Dans un entretien au Monde, elle exprime pour la première fois son opposition aux annonces sur la déchéance de nationalité et sur les expulsions de roms.

« Je suis une fille d’immigrés et je ne l’oublie pas. Je n’accepte pas que, dans mon pays, on mette les gens comme moi, d’origine étrangère, dans une situation d’insécurité juridique », souligne la secrétaire d’Etat à la ville, une des quatre ministres d’ouverture.

Evidemment, quand on a un ou plusieurs frères qui ont eu des démêlés avec la Justice, elle ne peut qu’être inquiète devant des mesures destinées à faire réfléchir bien des habitués de nos  tribunaux….

En effet, selon « Wikipedia » : « Dans les années 1990, son frère, Hassein Amara, est condamné à 16 ans de prison pour le meurtre d’un bijoutier lors d’un braquage à main armée avec prise d’otage, à Clermont Ferrand, en 1984. C’est le début d’une période difficile de la vie de Fadela Amara, qui se bat pour lui obtenir un titre de séjour en France et s’endette pour lui fournir un avocat. »

Cela ne l’a pas empêchée de devenir Ministre de Sarkozy…..dans le Gouvernement de Droite d’un pays soit-disant « raciste » !!!