«La pire menace qui puisse peser sur une démocratie, ce n'est pas la violence des armes, toujours ouverte et tangible, c'est la violence sournoise, insinuante, du mensonge ; c'est la manipulation des esprits, d'autant plus efficace et redoutable qu'elle revêt les oripeaux du moralisme.» ( Philippe Seguin ma référence )
Vous non plus…..
Mais le Net n’est pas toujours fiable, loin s’en faut puisqu’il permet de colporter de FAUSSES INFORMATIONS à vitesse grand V et sciemment ou non vous ne vous en privez pas.
Je ne suis pas seul à « fantasmer » sur les « journaleux ».Je pense d’ailleurs que la classe médiatique a pris la mesure du « phénomène ». Elle s’est comportée comme un « contre-pouvoir », un peu à la manière des Juges…Mais elle sait que le web représente, désormais, également un contre-pouvoir vis à vis de la Presse,d’autant plus redouté que les journaux sont de moins en moins lus et que l’information passe bien mieux par le net, ce qui explique qu’ils essaient d’y « faire leur trou ».
La difficulté, c’est que à la télé ou dans la presse écrite, le citoyen n’a pas de droit de réponse. Alors que sur le net, les commentaires sont là pour la contradiction, quand elle est nécessaire au débat. D’ailleurs, vous ne vous en privez pas….
La critique d’un Président est normale et démocratique.
Maintenant, je ne crois pas un seul instant qu’un Philippe Tesson sera plus objectif à l’égard de Hollande qu’il ne le fût à l’égard de Mitterrand. Il n’y a qu’à le lire depuis le lendemain du premier tour….
Quant à la liste des médias que je vous ai adressée sous votre article précédent, dans laquelle j’avais d’ailleurs oublié le JDD, je ne vois pas bien ceux-ci devenir hollandolâtre….
Mais bon, vous pouvez continuez de fantasmer sur les « journaleux » si ça vous plait.
Certes !!! Mais je crois me souvenir que Sarko aussi avait été élu, et pas si mal élu que ça !!!!Cela n’a pas empêché qu’il soit trainé dans la boue pendant 5 ans!!! Je pense qu’Hollande sait qu’il ne doit pas s’attendre à un meilleur traitement,….en attendant d’avoir le recul nécessaire pour évaluer son bilan!!! Ce sera un « traitement normal » pour un « Président normal ». Ses succès seront reconnus et salués ( ce qui n’a pas été le cas de son prédécésseur ), mais ses échecs seront martelés sur le web, à défaut de l’être dans la Presse, dont la « connivance » avec la Gauche est désormais perçeu par tous les Français, ce qui atténue sensiblement sa crédibilité.
Depuis le grand sud de l’Espagne, j’espère que vous savez quand même que la campagne électorale est finie et que M. Hollande, a été élu, malgré toutes les vraies-fausses « casseroles » que d’aucuns (dont vous) ont cherché à exhumer du passé ???
« assermenté » ?????
Pourquoi donc ????
Dans votre esprit les journalistes le seraient-ils ????
jf.
J'aimeJ'aime
C’est de bonne guerre. Je ne suis pas assermenté.
J'aimeJ'aime
Vous non plus…..
Mais le Net n’est pas toujours fiable, loin s’en faut puisqu’il permet de colporter de FAUSSES INFORMATIONS à vitesse grand V et sciemment ou non vous ne vous en privez pas.
jf.
J'aimeJ'aime
Je ne suis pas seul à « fantasmer » sur les « journaleux ».Je pense d’ailleurs que la classe médiatique a pris la mesure du « phénomène ». Elle s’est comportée comme un « contre-pouvoir », un peu à la manière des Juges…Mais elle sait que le web représente, désormais, également un contre-pouvoir vis à vis de la Presse,d’autant plus redouté que les journaux sont de moins en moins lus et que l’information passe bien mieux par le net, ce qui explique qu’ils essaient d’y « faire leur trou ».
La difficulté, c’est que à la télé ou dans la presse écrite, le citoyen n’a pas de droit de réponse. Alors que sur le net, les commentaires sont là pour la contradiction, quand elle est nécessaire au débat. D’ailleurs, vous ne vous en privez pas….
J'aimeJ'aime
La critique d’un Président est normale et démocratique.
Maintenant, je ne crois pas un seul instant qu’un Philippe Tesson sera plus objectif à l’égard de Hollande qu’il ne le fût à l’égard de Mitterrand. Il n’y a qu’à le lire depuis le lendemain du premier tour….
Quant à la liste des médias que je vous ai adressée sous votre article précédent, dans laquelle j’avais d’ailleurs oublié le JDD, je ne vois pas bien ceux-ci devenir hollandolâtre….
Mais bon, vous pouvez continuez de fantasmer sur les « journaleux » si ça vous plait.
jf;
J'aimeJ'aime
Certes !!! Mais je crois me souvenir que Sarko aussi avait été élu, et pas si mal élu que ça !!!!Cela n’a pas empêché qu’il soit trainé dans la boue pendant 5 ans!!! Je pense qu’Hollande sait qu’il ne doit pas s’attendre à un meilleur traitement,….en attendant d’avoir le recul nécessaire pour évaluer son bilan!!! Ce sera un « traitement normal » pour un « Président normal ». Ses succès seront reconnus et salués ( ce qui n’a pas été le cas de son prédécésseur ), mais ses échecs seront martelés sur le web, à défaut de l’être dans la Presse, dont la « connivance » avec la Gauche est désormais perçeu par tous les Français, ce qui atténue sensiblement sa crédibilité.
J'aimeJ'aime
Depuis le grand sud de l’Espagne, j’espère que vous savez quand même que la campagne électorale est finie et que M. Hollande, a été élu, malgré toutes les vraies-fausses « casseroles » que d’aucuns (dont vous) ont cherché à exhumer du passé ???
jf.
J'aimeJ'aime