Image extraite du film de Louis Lumière….
Laurent Joffrin, avec l’arrogance, la verve et le talent qu’on lui connaît, surtout lorsqu’il trempe sa plume dans l’encre rouge, tente de voler à la rescousse de « la Martine », contrariée par ce qu’elle qualifie de « rumeurs ».
« Nauséabondes » devrais-je ajouter pour reprendre un adjectif fort à la mode dans certains milieux.
Dans un article où il expose sa conception « vertueuse » d’une Presse qui n’est tenue à la transparence que lorsqu’il s’agit des turpitudes de la Droite, et qui dans le cas contraire doit faire preuve de retenue et de hauteur de vue, Joffrin essaie à son tour d’allumer un contre-feu, en condamnant, par avance tous ceux qui se livreront à des attaques personnelles, à des commentaires sur la vie privée des candidats, au lieu de s’en tenir au seul « débat d’idées ».
Comique.
Je me dispenserai de commentaires personnels sur cet article. Trop facile.
On trouvera l’intégralité des commentaires des lecteurs du NouvelObs, ainsi que le texte de l’article sur:
Mais je ne résiste pas au plaisir de reprendre ici, un florilège de ces commentaires, à l’adresse du sieur Joffrin, ce qui me dispense d’en rajouter……
Je cite:
1.-Gregoire de Valmont d’Arcy a posté le 11-07-2011 à 12:18
Pour les rumeurs, le nouvel observateur est bien placé : M. Joffrin a t’il oublié le prétendu SMS que Nicolas Sarkozy aurait envoyé à son ex-épouse « Si tu reviens, j’annule tout » …. en février.
2.-pourquoi pas a posté le 11-07-2011 à 12:15
Les rumeurs sur les gens de pouvoir existent depuis la nuit des temps, bonne chance monsieur Joffrin pour les combattre. La seule différence c’est que maintenant avec le Net vous savez ce que les français disent et pensent aux repas de famille ou café du commerce.
3.- arensnouphis_2 le Dieu a posté le 11-07-2011 à 12:15
Oui M. JOFFRIN le moraliste de la gauche-truffe (c’est lui qui le dit) on connait…
Plus sérieusement, on s’étonne de tout ce tintamarre autour des rumeurs alors que sondages après sondages les candidats de la gauche surclassent l’actuel Président de la République. Alors de deux choses l’une soit les communicants/sondeurs du château sont très forts en cachant les vrais scores de la gauche, donc nettement en deçà et donc les inquiètent à raison, ou alors il y a un problème au PS (dissension sur le programme ?) qu’il faut alors régler entre vous et non faire DIVERSION..
4.-Philippe Parisel a posté le 11-07-2011 à 12:15
Encore faut il définir ce qu’est une rumeur!
Dans le cas présent, il s’agit d’informations avérées puis dénaturées et vides de leur sens initial.
La rumeur devient un outil de communication et de propagande, celui qui sait mais ne dit pas tout prend le pouvoir de celui qui ne sait pas tout et n’a pas le moyen ou le souci de vérifier l’information ou même de s’étonner, de douter, d’écarter une information qui n’a pas d’importance dans le débat politique.
Même les infos du NouvelObs ne doivent pas être prises pour argent comptant.
5.-Thierry Lhote a posté le 11-07-2011 à 11:53
Vous ne pouvez pas à la fois dire que c’est de la faute au dévoilement de la vie privée alors que c’est ce même dévoilement de la vie privée qui est un des piliers de la découverte de l’affaire « News Of The World ».
Un article pris au hasard de la presse anglo-saxonne où cet épisode est bien connu :
http://latimesblogs.latimes.com/gossip/2011/07/hugh-grant-news-of-the-world-phone-hacking.html
Il y a une confusion intellectuelle terrible qui apparaît lorsque vous dénoncez un mécanisme, qui, utilisé pour des intérêts opposés, tout d’un coup passe telle une lettre à la poste.
A moins que ce qui vous intéresse soit d’avoir ce mécanisme en votre possession uniquement quand certains intérêts sont défendus et pas d’autres…
Ce que je ne crois pas, et de toute façon, on ne va pas revenir en arrière à la grande époque de l’âge industriel et de la critique des « Illusions perdues » à présent dévoilée par une forme d’échange et de circulation de l’information différente dans les médiations.
5.-Michel Pierre a posté le 11-07-2011 à 11:53
Vous avez raison. Mais pourquoi n’appliquez pas cette déontologie dans votre magazine ? A longueur d’article, on voit citer « des sources proche de … » ou « selon un ministre … » rapportant, sous forme d’affirmation, les paroles, le plus souvent tronquées d’ailleurs, d’un politicien que vous désignez, lui, nommément. Cela va d’ailleurs plus loin, puisque, plus souvent encore, aucune source n’est mentionnée, le journaliste affirmant tout bonnement « qu’un tel à dit … ». En général, cela s’accompagne d’un commentaire du journaliste, plutôt perfide qu’amical….. Cela dépasse sans doute le cadre de la vie strictement privée qui fait l’objet de votre article, mais se situe bel et bien dans le cadre de la rumeur, que vous répandez vous même avec toute la puissance d’un media de grande diffusion, et que parconséquent tout le monde prend pour une vérité indéniable.
6.- William Ewan a posté le 11-07-2011 à 11:43
Adresse à Laurent Joffrin,
Vous y allez un peu fort en comparant Gringoire et Je suis partout à une presse que l’on peut souhaiter, qui ne serait pas celle des années 30, ni celle, française actuelle, de connivence avec les puissants, au prétexte fallacieux d’une vie privée à défendre coûte que coûte.
J’estime qu’il eut été de salubrité publique que les citoyens français, futurs électeurs, sachent à quoi s’en tenir sur les manières douteuses de Dominique Strauss-Kahn. D’ailleurs, vous l’écrivez vous même via un mea culpa tardif :
« Bien sûr la presse a eu tort, dans le cas Strauss-Kahn, de traiter par l’indulgence gauloise les débordements de l’ancien directeur du FMI, d’édulcorer ce que son empressement pesant pouvait avoir d’irrespectueux à l’égard des femmes ».
L’éthique journalistique doit se situer entre les dérapages des tabloïds brittons et l’omerta coupable et complaisante qui fut celle des médias français avant l’affaire DSK.
C’est ce juste milieu que vous devriez prôner sur ces pages.
7.-anne za a posté le 11-07-2011 à 13:45
Je ne suis pas du tout d ‘accord avec vous Monsieur Joffrin , M. Aubry aurait dû adopter l ‘attitude d ‘ un chef d ‘Etat : passer outre et prendre ces rumeurs pour ce qu ‘elles sont : des ignominies ! Au lieu de cela , elle a fustigé ces rumeurs et a montré sa vulnérabilité . Le fait que vous fassiez un papier de cette affaire minable , que tous les journaux relayent cette » info » me conforte dans ma réaction précédente : pour faire taire la rumeur , il faut se taire .
8.-Arno Ortiz a posté le 11-07-2011 à 13:15
Le problème, c’est qu’elle donne prise elle-même à la rumeur. Par exemple en flirtant avec la Ligue du Nord pour obtenir les voix des musulmans (aubry ligue nord).
J’avoue qu’en tant que défenseur de la laïcité pure et dure, comme devrait l’être à mon sens tout militant PS, je suis un peu gêné.
C’est un peu comme si Michel Charasse faisait un discours d’inauguration des JMJ aux côtés de l’archevêque de Paris… Impensable !
Des raisons électoralistes rendent le comportement de M. Aubry incohérent dans bien des domaines. C’est dommage…
Etc…etc….etc…. Pour la suite, rendez-vous à l’adresse sus-indiquée!!!
Vous n’avez pas repris ce titre « l’arroseur arrosé » tout simplement parce que votre quotidien de prédilection vient de l’utiliser à propos de Nicolas Sarkozy et du Rapport de la Cour des Comptes sur la sécurité-insécurité…..
jf.
J'aimeJ'aime