Valeurs Actuelles publie cette semaine un article sidérant, montrant l’ampleur des retournements, des reculades, des lâchetés, auxquelles la Droite française nous a habitués depuis vingt ans. Cet article peut être consulté sur:
On mesure, à la lecture des nombreuses prises de position, des déclarations en congrès, et des résolutions fermes rappelées dans cet article, à quel point, la Droite, en France, matraquée par les ayatollahs du « politiquement correct » et par les gesticulations permanentes des « Droitsdel’hommistes » accompagnant les jérémiades des musulmans les plus revendicatifs, a, de reculade en reculade, amolli son discours et renoncé à ses résolutions.
Que n’entendrions-nous pas aujourd’hui si un dirigeant de la Droite affirmait que « la France ne doit pas être considérée comme un simple espace géographique sur lequel plusieurs civilisations pourraient coexister » et dénonçant le « faux antiracisme militant », ce qui est depuis devenu l’UMP en appelait alors clairement à « la fermeture des frontières » et à la « suspension de l’immigration ». Loin, très loin, du “contrôle régulé” et de “l’immigration choisie” aujourd’hui défendus…
Seul le Front National s’aventure aujourd’hui, à prononcer des termes considérés comme « anti-républicains », et que l’UDF et le RPR des années 90 considéraient comme parfaitement légitimes.
Ainsi, « concernant l’islam, nul besoin à l’époque de “débat”, comme l’UMP va en organiser le 5 avril (contre l’avis des centristes), pour assumer que « l’islam n’apparaît pas conforme à nos fondements sociaux et semble incompatible avec le droit français » : « Il y a bien incompatibilité entre l’islam et nos lois. » Les choses, il y a vingt ans, étaient on ne peut plus claires : « C’est à l’islam et à lui seul de [s’adapter] afin d’être compatible avec nos règles. »
Aux antipodes de la voie suivie en 2007 avec la création du Conseil français du culte musulman (CFCM), la droite affirmait en 1990 que « ce n’est pas aux pouvoirs publics d’organiser l’islam ». « On n’intègre pas des communautés mais des individus », estimait-elle : « Il convient de s’opposer […] à toute tentative communautaire qui viserait à instaurer sur le sol français des statuts personnels propres à certaines communautés. »
Les nombreux rappels contenus dans cet article, donnent la mesure des reculades de la République face aux « avancées » d’un Islam qui ne cache pas ses intentions et en particulier, celle d’imposer patiemment, certaines de ses valeurs, au détriment de celles pour lesquelles nos ancêtres ont tant combattu.
Moi non plus !!!
Mais n’est-il pas surprenant, à la lecture de cet article, de mesurer l’ampleur des reculades de la Droite dite « parlementaire ».
Il y a vingt ans, son discours était celui du Front National d’aujourd’hui !!!
Plutôt que de nous les gonfler (les oreilles …) avec la « lepénisation des esprits » on devrait souligner la « chiraquisation de l’extrême Droite » qui pour séduire les électeurs de l’UMP adopte un discours « à l’eau de rose »….
J'aimeJ'aime
Ce qu’il manque a tous ces gens et à ceux d’aujourd(hui c’est d’en avoir(pour être poli) du courage. De toute les manières ce qui se passe ressemble étrangement à ce qui c’est passé en 1940 avec le Maréchal Pétain. Petit à petit la collaboration t’intensifie. Pour le moment je ne vois pas de « sauveur suprême »?
J'aimeJ'aime