Tout va bien, puisque au Parti Socialiste,  les « affaires » reprennent…

Après l’affaire Guérini, au sujet de laquelle Marianne reproduit le compte-rendu d’un long entretien entre Jean-Noël et son frère Alexandre, voici que l’Express nous révèle l’existence d’une « Pizza-connection »au sein de la Fédération Socialiste de l’Hérault.

Tout ça fait désordre, et on sent bien que Martine va finir par se fâcher !!!

D’autant qu’au détour d’une « petite phrase » assassine, Guérini nous révèle, à son tour, qu’il y aurait une cinquantaine d’élus socialistes mis en examen, dont on attend toujours la démission du Parti. Une pierre dans le jardin de l’ineffable Harlem Désir…..

Et nous sommes encore loin de la prochaine échéance électorale !!!

Ce que l’on craint le plus chez les Socialistes, c’est l’épuisement du stock de boules puantes…..

Pourtant, les candidats et candidates à la « primaire » en ont plein les poches.

La dernière en date est balancée par Ségolène:

 La Présidente de Poitou-Charentes a dégainé hier dans « Le Figaro » contre François Hollande, le favori de la primaire socialiste selon les sondages. « Le point faible de François Hollande, c’est l’inaction. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu’il aurait réalisée en trente ans de vie politique ? Une seule ? », a-t-elle lâché sur son ex-compagnon.

La Présidente de Poitou-Charentes n’a pas loupé, non plus, la mère Aubry : « Sa seule expérience électorale, c’est une législative perdue en 2002. Passer de rien à une campagne présidentielle, ce n’est pas facile ».

On ne peut mieux exprimer ce que pensent tous ceux qui cherchent, en vain, une bonne raison de voter Socialiste, si ce n’est par détestation de Sarkozy….

Car, pour atténuer le sentiment d’indigence intellectuelle qu’inspirent ses opposants, il faudra une bonne dose de détestation de celui qui aura concentré sur sa personne, pendant toute la durée de son quinquennat, un tir de barrage continu, à chacun de ses nombreux faux pas, un tir dont l’intensité a presque réussi à faire oublier qu’il y a eu aussi des décisions courageuses…..

Comment accéder à la crédibilité quand on se livre à une surenchère indigne, dans le festival des promesses électorales, en faisant l’impasse sur les douloureuses réformes de structures d’un Etat goinfre et budgétivore, qui passe par le dégraissage d’une Fonction Publique sclérosée par le clientèlisme  et les corporatismes qui abusent de la sécurité que leur assure leur statut.

Dernières élucubrations entendues chez François Hollande qui, sur le terrain de l’éducation, se démarque de ses deux rivales internes, Martine Aubry et Ségolène Royal:

« Le candidat à la primaire PS, a promis, vendredi 9 septembre, qu’il recréerait en 5 ans, s’il était élu à l’Elysée, les « 60 000 à 70 000 » postes supprimés dans l’éducation nationale depuis 2007.

« Je fais la proposition de faire une loi de programmation qui permettra de récréer des postes sur les cinq ans. On créera les 60 000 à 70 000″ postes supprimés depuis 2007, a affirmé M. Hollande lors d’une conférence de presse à Soissons (Aisne).

Après Arnaud Montebourg, il est le second candidat socialiste à promettre de restituer les postes supprimés dans l’éducation depuis l’élection de Nicolas Sarkozy. Dans un document de 137 pages, intitulé Mon projet pour l’école, disponible sur son site, le député de Saône-et-Loire propose de recréer 80 000 postes.

 De leur côté, les autres candidats à la primaire – Martine Aubry, Ségolène Royal, Manuel Valls et Jean-Michel Baylet – ne s’engagent que sur un moratoire des suppressions de postes dans l’éducation. Mais pas sur une restitution des postes. »

Mais  peut-on exiger des »éléphants » du Parti Socialiste qu’ils aient  le courage de « dégraisser » leur ancêtre, « le Mammouth » ???

D’autant qu’à les entendre, chez les éléphants tout va bien, puisque « les affaires reprennent » !!!

Il ne vous aura pas échappé, que, tel Zorro, DSK est de retour.

Et si, par hasard, votre promenade « Dominicale » parisienne a conduit vos pas du côté de la Place des Vosges, où se trouve le domicile du « Dominique » le plus célèbre de la planète pour sa dégaine et sa vitesse d’éjaculation, celui qui depuis l’épisode du Sofitel de New York est devenu une star du X qui ferait pâlir de jalousie Rocco Sifredi, vous ne pouvez pas ne pas avoir été sidéré à la vue des innombrables journaleux, cameramen et photographes, luttant, au coude à coude avec des groupies déchaînées afin d’apercevoir et si possible de toucher ce personnage de légende venu tout droit des geôles de New York en passant par ses plus beaux quartiers de Manhatan….

Car le retour de DSK est triomphant. Les images télévisées en témoignent.

Son geste jubilatoire, et un tantinet incongru, à la sortie de l’aéroport, symbolise l’état d’esprit de celui qui après avoir connu la noirceur des geôles américaines, revient à la lumière, ressuscitant un fol espoir chez tous ses « partisans fidèles » et ses « proches », qui, avant sa chute, se voyaient déjà « en haut de l’affiche », dans son sillage de futur Président d’une République qui ne sait plus trop à quel Saint se vouer.

Le triste épisode de la suite 2806, les avait anéantis, eux qui s’imaginaient déjà occupant les postes ministériels les plus prestigieux…

Immédiatement, les médias se sont emparés du « sujet ».

Quand on repense aux papiers écrits dans une plume trempée dans le vitriol, sur les comportements « people » de Sarkozy !!! L’affaire DSK aura battu tous les records….

Les « unes » de tous les journaux télévisés n’en ont que pour lui, et pour Anne Sinclair dont le sourire épanoui éclaire un visage que l’on a connu beaucoup plus « crispé » par l’amertume, au cours des semaines écoulées.

Les « fidèles lieutenants », qui, au cours des semaines écoulées, prenaient un air courroucé à toute allusion de journaliste aux mésaventures de leur héros, retrouvent également le sourire.

Chacun d’eux se croît obligé de faire son petit numéro sur le thème de « DSK était innocent, nous le savions, nous vous l’avions dit ». D’ailleurs, « il » va parler. Il a beaucoup à nous dire ( ??? ), à nous apporter, grâce à sa compétence et à sa capacité à appréhender la dimension mondiale des problèmes aux quels nous sommes confrontés. Il est le seul parmi les socialistes, à faire le poids devant Sarkozy…etc… »( Une pierre dans le jardin des candidats aux « primaires »).

Certes, selon les mêmes, « il ne sera pas candidat aux primaires, et encore moins à cette Présidence de la République qui lui semblait irrésistiblement promise »….

Mais « il va peser sur cette élection » de tout « le poids de sa personnalité et de son prestige ».

Tout se passe selon les Michèle Sabban ( Vice-Présidente du Conseil Régional d’Ile de France), ou les Jean-Marie Leguen (Député de Paris), comme s’il ne s’était rien passé….

Scandaleux, non ???

Car DSK est loin d’avoir été « blanchi » par le Procureur Cyrus Vance. L’horizon de Madame Diallo s’est obscurci en raison de ses maladresses, de ses mensonges, et du « noir dessein » qu’on lui a prêté de vouloir « plumer »DSK et son épouse. Dans le « match » qui l’opposait à l’occupant de la suite 2086, ce n’est pas lui qui a gagné, mais c’est elle qui a perdu. Provisoirement. Car il y aura des prolongations….

En outre « le cas Banon » constitue une menace qui pèse sur son proche avenir. Il suffit d’écouter les propos tenus par Anne Mansouret, la mère de Tristane, scandalisée par le retour en fanfare de celui qui, selon elle, a été un amant fugitif et brutal, pour deviner que dans ce camp là, on est pas prêt à lâcher le morceau.

Et puis, il y a le « cas » de Marie-Victorine  cette sénégalaise de Sarcelles, dont le père, André M’Bissa a été contacté par l’avocat de Nafissatou Diallo, Kenneth Thompson et par celui de Tristane Banon….

L’addition de tous ces « cas » peut s’avérer catastrophique pour l’image médiatique de DSK.

De tout cela, la brigade des « conseillers en communication » du Zorro de la République, va devoir se préoccuper, n’en déplaise aux régiments de groupies qui se sont mobilisés pour tenter de redorer le blason de leur « héros »….

Strauss-Kahn ne manque pas de talent, et ses compétences en économie, ainsi que sa connaissance du monde ne sont pas contestables. Mais DSK n’est pas « l’homme providentiel » que la France attendait. Il y a bien des économistes qui, sans avoir dirigé le FMI,- avec le piston de Sarkozy-, ont des talents et des compétences comparables.

Certes, on comprend que les Socialistes pour qui le monde n’existe pas au-delà des frontières de « Charente Poitou » ou du « Nord-Picardie » puissent considérer que la voix de DSK et son point de vue sur les affaires du monde soient un atout précieux.

A condition que cette voix se fasse discrète et mesurée, et ne s’exprime pas sur un ton de triomphalisme provocateur et indécent…..

En période de Ramadan, il est recommandé aux musulmans de se conformer rigoureusement aux préceptes du Coran.

Si le jeune s’impose à tous les musulmans, -au point de prendre le risque d’un passage à tabac en cas d’inobservation – les règles de tenue vestimentaire, notamment chez les femmes, doivent être respectées.

Le port du foulard, destiné à masquer la chevelure féminine, considérée par le Prophète comme un objet d’excitation sexuelle, fait partie des règles strictes. Les autres parties du corps doivent être soustraites à la curiosité masculine, par le voile dont le port ne serait pas, selon certains exégètes, une obligation résultant des sourates du Coran, mais qu’une conception rigoriste des prescriptions de Mahomet incite à respecter, ne serait-ce que par mesure de prudence….

La femme musulmane qui souhaiterait s’affranchir néanmoins de ces règles doit se soustraire aux regards concupiscents de l’homme, en adoptant une tenue et une attitude adéquate.

A défaut, elle risque d’être la cible….des photographes facétieux qui traînent leurs savates dans  les jardins et les parcs de nos cités….

Oserai-je citer une sentence que prononçait parfois ma grand-mère ????

 » Qui trop s’abaisse, montre son cul » !!!

L’affaire Bettencourt rebondit.

Mais rassurez-vous, ce n’est pas une « boule puante ». Car chacun sait que les « boules puantes » ne tombent que d’un seul côté….

Dans un livre de deux journalistes du « Quotidien de Révérence » Le Monde, mis en vente hier sous le titre de« Sarko m’a tuer »  , la juge Isabelle Prévost-Desprez fait des « révélations »….

 La présidente de la 15 ^e chambre criminelle du tribunal de Nanterre, contre tous les usages de discrétion à laquelle sont, déonthologiquement, tenus les membres de la Magistrature, affirme à nos deux « journaleux », que l’infirmière de Liliane Bettencourt aurait confié à l’une de ses greffières, hors procès-verbal, avoir vu l’héritière de L’Oréal remettre des enveloppes contenant de l’argent liquide à Nicolas Sarkozy en personne, avant son élection à la tête de l’Etat.

Car selon « Marianne » les propos durs d’Isabelle Prévost-Desprez pourraient lui poser de gros problèmes, a fortiori avec le démenti de l’infirmière. Tout d’abord, la juge risque d’être accusé devant la justice de diffamation à l’encontre du chef de l’Etat; elle risque aussi des sanctions disciplinaires de la part du CSM pour manquement au devoir de réserve.

Pour ne pas arranger son cas, la juge, en parlant à Lhomme et Davet risque d’accréditer la thèse qui la voyait comme la source de… Gérard Davet, journaliste au Monde, dans l’affaire Bettencourt. L’enquête pour atteinte au secret de l’instruction demandée par le procureur Courroye avait toutefois débouché sur un non-lieu.« 

En fait, dans cette « affaire », la Juge n’est pas « la femme qui a vu celle qui a dit qu’elle avait vu l’Ours », mais c’est tout comme…..

Et voilà que pour corser « l’affaire », sa version des faits vient d’être niée  par l’infirmière elle-même dans une « confidence » à l’hebdomadaire « Marianne ».

A mon sens, il conviendrait, devant un tel « imbroglio », de tirer la leçon d’une autre « affaire », celle de « l’érection » malencontreuse d’un certain DSK, dans un « tête à tête » pathétique avec une soubrette, qui se serait terminé, selon la soubrette en….. « tête à queue »!!!! Un « tête à queue » qui lui a coûté son élection à la Présidence de la République….

En effet, dans « l’affaire Bettencourt »comme dans « l’affaire DSK », il y a probablement quelqu’un qui ment.

Sont-ce les auteurs de « Sarko m’a tuer » ???

Est-ce l’infirmière qui aurait menti à la Greffière ???…et qui se rétracte aujourd’hui.

Est-ce la Greffière qui aurait menti à sa Juge ???

Et si la Juge ment, c’est encore bien pire. Quel crédit pourra-t-on accorder au Jugement d’une Juge qui ment ????

Les « journaleux » qui se sont lancés dans cette entreprise devraient se livrer à un complément d’enquête, pour savoir si, parmi tous ces « menteurs présumés », il n’y en a pas un qui aurait déjà menti, au moins une fois dans sa vie: à l’occasion d’une déclaration de Revenus par exemple…..Ou sur son âge, car certaines femmes mentent assez volontiers sur leur âge…..

Cela « décrédibiliserait » toutes ces « affirmations ».

Car selon la « jurisprudence DSK », celui ou celle qui a menti une fois, pourrait bien mentir deux fois…..

Faute d’autres témoins que l’infirmière invoquée, l’accusation ne peut se fonder que sur les dires de celle qui vient de démentir la Juge.

C’est comme dans « l’affaire DSK », parole contre parole: la parole de la Juge contre celle de Sarko…

Dans « l’affaire » DSK, le procureur Cyrus Vance avait considéré que les mensonges de la plaignante sur son histoire antérieure et ses variations sur ce qu’elle a effectué à la sortie de la chambre n’étaient pas susceptibles de permettre une poursuite suffisamment assurée pour espérer un succès. Ainsi,l’abandon des charges dans le cas DSK, ne résulte pas de la certitude de l’innocence du présumé coupable. Ce qui compte, ce n’est pas la vérité en elle-même ou l’intuition qu’on a d’elle mais la crédibilité de sa démonstration lors du procès.

« Le Vrai », pour le procureur américain, c’est seulement ce qui pourrait être démontré à coup sûr à l’audience.

Mais, me direz-vous, tout cela c’est « la conception américaine de la Justice »….

Nous, nous avons la chance d’être protégés par une « culture judiciaire » différente. Nos Juges ne sont pas là pour protéger notre Société. Une partie d’entre eux, n’est là que pour la transformer.

En quoi ???? La réponse dans mon prochain billet….