Cette citation est empruntée à un site ami, bien connu: http://www.fdesouche.com/dictionnaire-de-novlangue
« Dans le roman de George Orwell, « 1984 », Syme, un collègue de Winston, en charge du dictionnaire Novlangue, explique le but du Novlangue :
« Ne voyez-vous pas que le véritable but du Novlangue est de restreindre les limites de la pensée ? A la fin nous rendrons littéralement impossible le crime par la pensée car il n’y aura plus de mots pour l’exprimer. » »
La lecture quotidienne de la Presse « bien-pensante » devient de plus en plus difficile pour ceux d’entre nous qui avons appris notre langue grâce aux « Hussards de la République », qui au siècle dernier, nous ont transmis leur amour de la langue française, en même temps que les valeurs qui nous ont permis de devenir ce que nous sommes aujourd’hui.
Elle devient de plus en plus difficile, pour ceux qui ne savent pas appeler « un chat » autrement qu’un « chat » …
Le petit lexique qui suit, emprunté au site sus-nommé, peut être utile à certains d’entre nous.
Voici quelques règles simples qui permettent de « rester à la page »:
- Ne dites plus clandestin mais candidat à l’immigration (Figaro), gitans, rodeurs, monte en l’air, mais gens du voyage (tous les médias).
- Ne dites plus clandestin, immigré illégal, ni même sans-papiers, mais privés de papiers (source)
- Ne dites plus discrimination positive mais encadrement différencié (Belgique) (voir)
- Ne dites plus quartier à majorité immigrée mais quartier populaire (tous les médias)
- Ne dites plus ni crimes, agressions, violences, mais plutôt actes de délinquance ou incivilités. Et encore mieux bêtises (source) ou faux-pas (France 2). Récent : les inconduites (CNRS)
- Ne dites plus émeutes ou guerre des gangs mais incidents (partout)
- Ne dites plus immigration mais mobilité européenne (Frattini, commissaire européen) (voir)
- Ne dites plus immigré mais client (autorités finlandaises) (voir)
- Ne dites plus bandes mais identités de quartier. (LCI.fr)N
- Ne dites plus des bandes de noirs et d’arabes mais des jeunes qui se regroupent souvent sur des considérations ethniques » (Belgique) (voir)
- Ne dites plus enfants d’immigrés mais enfants issus de familles d’éducations éloignées (source)
- Ne dites plus attraper les voleurs mais lutter contre les délits d’appropriation (France) (voir)
- Ne dites plus des vauriens font des graffitis mais des graffeurs habillent la ville de couleurs ». (source)
- Ne dites plus un voyou notoire mais un individu défavorablement connu de la justice (tous les médias)
- Ne dites plus mosquée mais centre culturel et religieux. (partout)
- Ne dites plus fusillade mais bagarre par balles (source)
- Ne dites plus Français attaché à son Pays, à sa culture, à ses traditions, et fier de son drapeau mais raciste et xénophobe.
- etc………
Ce vocabulaire édulcorant est destiné à masquer des réalités dont les générations futures paieront le prix.
Car la lacheté et le mensonge ont toujours un prix.
« France 2 a offert une tribune scandaleuse la semaine dernière, sous couvert de faire oeuvre de vérité historique en relatant les tueries qui ont eu lieu sur le sol français, entre le FLN et le MNA de Messali Hadj….. »
Je ne suis pas d’accord avec votre appréciation « France 2 a offert une tribune scandaleuse ».
J’ai moi aussi vu ce programme. Et moi qui était gamin, à Paris à cette époque (et j’ai donc quelques souvenirs de cette époque°), j’ai appris beaucoup de choses. J’ignorais justement ces règlements de comptes entre Algériens.
Donc je trouve que cette émission était parfaitement nécessaire et utile.
Quant à de Gaulle… je crois que ce n’est pas la première fois que vous et moi sommes d’accord sur le personnage…Comme sur les Harkis.
jf.
° ex: m’être fait contrôlé deux fois mon identité, j’avais 12-13 ans, entre la gare Montparnasse et le carrefour St Placide alors que je me rendais à mon école. Ca laisse des souvenirs indélébiles….
jf.
J'aimeJ'aime
Je n’ai pas vu cette émission, mais il y a longtemps que j’exprime – en connaissance de cause, ayant eu des harkis sous mes ordres en Algérie – mes sentiments de dégout, de mépris, et de révolte à l’égard de tous ceux qui, activement ou passivement ont contribué au malheur de ces hommes fidèles à la France et de leurs familles. S’il devait y avoir un « devoir de repentance », c’est plutôt à l’égard de ces algériens là, plutôt qu’à l’égard des égorgeurs et autres assassins, aux quels d’ailleurs, France 2 a offert une tribune scandaleuse la semaine dernière, sous couvert de faire oeuvre de vérité historique en relatant les tueries qui ont eu lieu sur le sol français, entre le FLN et le MNA de Messali Hadj…..
Ceci dit, et pour répondre à votre interrogation, je pense que les « enfants de harki »auraient mérité autant, sinon bien plus de sollicitude, que celle que l’on accorde à des « sans-papiers »…
Ce sont des « Français par le sang versé pour la France ».
A propos du Général de Gaulle, je rapelle, ici encore, qu’il a de nombreux crimes à son actif, et qui terniront l’image surfaite qu’il laissera dans l’Histoire. Parmi ceux-ci, le sort réservé aux Harkis n’est pas le moindre. Et puisque le sujet est d’actualité, rapelons qu’il porte une lourde responsabilité dans « les massacres de Sétif »: il était le Chef du Gouvernement Provisoire de la République en 1945, et son Ministre de l’Intérieur était un certain Texier, que les socialistes s’efforcent de faire oublier…avec la complicité des médias, forts discrets sur ces responsabilités.
En effet, si les massacres ont pris les proportions que l’on dit ( même en tenant compte des exagérations), ce n’est pas les « Européens » avec leurs fusils de chasse qui en sont les auteurs principaux. Ces sont les bombardements de l’aviation, les tirs aveugles des navires de guerre, et les régiments de tirailleurs sénégalais et marocains qui ont provoqué le plus de victimes, et dont l’engagement ne pouvait être décidé que depuis Paris.
Alors, ne nous trompons pas de « boucs émissaires »….
J'aimeJ'aime
Et est-ce qu’on peut encore dire « enfant de harkis », après l’excellent film diffusé avant-hier sur France Télévision, rappelant, entre autres le très mauvais « sort » fait à ces alliés de la France, à commencer par le général de Gaulle soi-même ??????
jf.
J'aimeJ'aime