Nos « journaleux » ont acquis, dans le cadre de la pratique d’un « novlangage » politiquement correct, l’art d’utiliser les mots selon un savant dosage entre leur désir de nuire et celui de protéger la « présomption d’innocence ».

Ainsi lorsqu’un dangereux délinquant est pris flagrant délit, la presse , unanime, le désigne en utilisant le terme prudent et désormais consacré de « présumé ». L’assassin présumé, l’agresseur présumé, le cambrioleur présumé, le maître-chanteur présumé etc…..

Mais lorsqu’il s’agit d’un homme politique que l’on aimerait bien épingler à son tableau de chasse, le qualificatif est légèrement différent, laissant la porte ouverte à toutes sortes d’appréciations selon le degré de sympathie ou d’antipathie que l’on éprouve à l’égard de la cible.

Ainsi, s’agissant de la présomption d’existence d’un compte Japonais de Chirac, on évoque le caractère « éventuel » de ce compte…..

Selon le Robert,

Eventuel: Qui peut se produire si certaines conditions sont réunies.

 Présumé : Que l’on croit tel par hypothèse.

La nuance n’est pas insignifiante….