L’avenir de la France ??? C’est sa jeunesse.


J’avais rédigé un billet sur ce thème, en évoquant la représentativité d’un Syndicat de Lycéens à propos duquel les médias nous ont rabattu les oreilles, pendant les manifestations contre la Loi sur les Retraites. Il s’agissait de la FIDL ( proche du Parti Socialiste, et « parrainée par Julien Dray), en pointe dans « l’héroïque » combat de cette jeunesse là, pour défendre son droit au départ à la retraite à 60 ans.

 Pour permettre au lecteur d’apprécier cette représentativité, j’avais diffusé la composition de son « Conseil d’Administration », qui montrait l’emprise des « élèves issus de l’immigration » sur ce syndicat.

Massira Baradji, Président de la FIDL, en pleine action. 

Mais pour éviter que mon propos, qui était circonscrit à la représentativité de ce Syndicat, soit détourné et fournisse aux « immigrationistes »l’occasion d’ouvrir un autre débat, celui, archi-connu sur la « discrimination « et le racisme », j’ai décidé de modifier ce billet.

Je me contente, donc, de communiquer l’adresse d’un site, dont le contenu est tout aussi éloquent que celui de mon précédent billet.

http://www.streetpress.com/sujet/1161-comment-s-organise-une-manif-lyceenne

Sans commentaire.

Martine au culot….


La Martine nous la joue sur le ton de l’indignation surréaliste.

Avec un culot étonnant, elle ne cesse de se répandre, de dénonciation en dénonciation, à propos du « refus de dialogue du Gouvernement ».

Quand on sait que le projet de réforme des systèmes de retraite est en discussion depuis plus de six mois, au cours desquels les syndicats ont été entendus à de multiples reprises, quand on sait le nombre d’heures consacrées au Parlement à l’examen et à la discussion d’un nombre invraisemblable d’amendements bien plus destinés à bloquer la discussion qu’à amender réellement le projet, on est confondu par l’hypocrisie et la duplicité du Parti Socialiste, à la tête de l’opposition.

 

Il n’est pas inutile pour éclairer « le débat » de rappeler les conditions dans les quelles la Gauche a imposé à l’opposition d’alors, sa décision de fixer l’âge de départ à la retraite à 60 ans.

J’ai déjà évoqué ce sujet dans un récent billet. Cf:

 https://berdepas.wordpress.com/2010/10/05/dialogue-republicain/

Le contexte politique est bien entendu celui de l’alternance de 1981, avec l’élection, le 10 mai, de François Mitterrand à la présidence de la République. Evidemment, le Lycéens que l’on a fait descendre dans la rue pour manifester aujourd’hui n’étaient pas encore nés !!!!

 En décembre 1981, le Parlement, où la Gauche est largement majoritaire, vote un projet de loi d’orientation autorisant le gouvernement à prendre par ordonnance des mesures d’ordre social.

C’est sous cette forme que seront adoptés, entre janvier et mars 1982, la réduction du temps de travail hebdomadaire de 40 à 39 heures, l’instauration d’une cinquième semaine de congés payés, l’abaissement de l’âge de la retraite ou encore la création des chèques vacances.

C’est dire qu’il n’y a eu, alors, aucune possibilité de débat ou de discussion, ni avec les partenaires sociaux ( les syndicats, il est vrai ne pouvaient que soutenir ce projet démagogique ), ni avec le Parlement , ce qui signifie que l’opposition n’ a eu aucune possibilité d’exprimer son point de vue sur cette réforme.

Je suis sidéré par le silence de la majorité actuelle, qui ne devrait pas rater une seule occasion de rafraîchir la mémoire des Socialistes et de rappeler La Martine à un peu plus de décence.

Retraites sur mesure…


 

Par un vote du 3 septembre 2010, les députés ont rejeté à la quasi-unanimité l’amendement n°249 Rect. présenté par quelques « Députés Verts », proposant d’aligner leur régime spécifique de retraite (dont bénéficient également les membres du gouvernement) sur le régime général des salariés.
Alors qu’ils n’ont de cesse d’expliquer, à juste titre, la nécessité de réformer rapidement un système de retraites qui menace de s’écrouler sous les déficits, les parlementaires de
la Droite et la Gauche confondus refusent donc de se soumettre au même régime que celui de la majorité des Français.
Source:

www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/2770/277000249.asp

Dans la catégorie des « conflits d’intérêt » caractérisés, on peut difficilement trouver mieux !!!

 En France, les Parlementaires décident eux-mêmes, entre-eux, de leur rémunération, et s’octroient un système de retraite qui déroge totalement aux régimes qu’ils imposent aux citoyens qui les ont élus. Ils bénéficient de ce fait d’un « régime spécial » au moment même où ils remettent en question d’autres régimes spéciaux au nom de l’équité et de la Justice !!!!  

A vous de juger !!!!
Post scriptum: Il semblerait que notre appel ait été entendu. Les Députés envisagent d’apporter quelques correctifs à leur régime spécial de retraite…….. 


 

Retraites en désordre…


Retraites : la CGT pour un alignement du privé sur le public

LEMONDE.FR avec AFP | 22.04.10 | 10h41
Ai-je bien compris ??? S’agit-il d’aligner les retraites du secteur privé sur celles du secteur public ou le contraire ???? l’article est assez évasif à ce sujet.
Faudrait pas que la CGT prenne ses désirs pour des réalités ……

Surréalisme politique…


Lu dans « lemonde.fr » de ce soir:

« Trouver les mots pour le dire sans braquer les militants, gêner les syndicats ou apporter de l’eau au moulin du discours gouvernemental. Laurent Fabius, Bertrand Delanoë, Henri Emmanuelli, Vincent Peillon mais aussi François Hollande, leaders des principaux courants du Parti socialiste, devaient se retrouver, mercredi 21 avril, autour de Martine Aubry pour un exercice d’explication de texte sur la question des retraites. »

A lire sans modération: http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/04/20/sur-les-retraites-le-parti-socialiste-se-prepare-a-un-debat-ideologique-autant-que-tactique_1340192_823448.html

C’est ce qui s’appelle regarder les réalités démographiques en face, mais à travers le prisme d’un sectarisme idéologique d’un autre âge.