Le coup d’éclat de Vincent Peillon embarrasse le PS(Lemonde.fr)
Bertrand : le retrait de Peillon est «un exemple de lâcheté politique» ( Le Figaro ).
La Presse commente diversement aujourd’hui, la décision de Vincent PEILLON, communiquée à la dernière minute à France2, de ne pas participer au débat organisé et dirigé par Arlette CHABOT, débat qui devait l’opposer à Eric BESSON après que celui-ci ait affronté Marine LEPEN.
Les médias réagissent, en général, selon leur orientation habituelle en ce qui concerne l’immigration, et ceux dont l’hostilité au Ministre de l’Immigration et de l’Identité Nationale se manifeste régulièrement sous forme d’attaques le plus souvent placées au dessous de la ceinture, essaient de trouver, non sans peine, quelques excuses au Député Européen, s’efforçant de dénoncer un piège qui de toute évidence n’en était pas un.
Quoi qu’il en soit, pour tous les Français qui ont assisté à cette émission, il est clair que PEILLON ne sort pas grandi de cet épisode dont il a sans doute essayé de tirer profit pour asseoir sa notoriété personnelle en perte de vitesse, et pour marquer un point contre celle qui, après avoir été son icône, est devenue sa rivale. La politique de la chaise vide n’est jamais profitable à celui qui la pratique, et les absents ont toujours tort.Par contre, celui qui me paraît avoir marqué de sérieux points, c’est Eric BESSON.
Refusant de se laisser enfermer dans le triptyque « identité française/islam/ immigration », il a pu développer, sur les questions incisives d’Arlette CHABOT qui n’est pas , dans son domaine, considérée comme une perdrix de l’année, une argumentation claire, cohérente et efficace pour défendre la politique « ferme mais juste » qu’il entend mener. Il a pu répondre à ceux qui, au Parti Socialiste et à ses sbires, s’efforcent d’en faire un « Pierre Laval », en comparant les immigrés reconduits dans leur pays lorsque ne bénéficiant pas du Droit d’Asile, ils résident en France, sans papier, aux victimes de la shoa livrés aux nazis par l’Etat français.
On a pu en savoir un peu plus sur son parcours, et l’entendre, à nouveau s’expliquer sur les raisons de sa rupture avec un Parti Socialiste devenu, selon lui, sectaire, ringard et éloigné des préoccupations de son électorat.
Un sectarisme qui le pousse à la haine de tous ceux qui sont tentés de se laisser séduire par la politique d’ouverture du Chef de l’Etat, pourtant régulièrement accusé par les mêmes de chercher à « diviser les Français ».
Sa profession de foi républicaine, sa détermination à faire appliquer-dans son domaine de compétence-, les Lois de la République, sa résolution en matière de politique d’intégration d’une « immigration maîtrisée », ont été convaincantes.Il a pu démontrer que la politique mise en oeuvre par la France, dans ce domaine sensible, s’inscrit dans la logique d’une politique concertée entre les démocraties européennes.
L’affrontement avec Marine LEPEN, lui a donné l’occasion de montrer qu’il pouvait être un débatteur redoutable. La porte-parole du Front National, totalement déstabilisée, ne s’est pas montrée à la hauteur du débat, arc-boutée sur les vieilles lunes de ce Parti sur le déclin, et BESSON n’a pas rencontré de grandes difficultés pour la « ringardiser ».
On comprend mieux, à la lumière de la deuxième partie de l’émission, les raisons qui ont incité Vincent PEILLON à esquiver courageusement un débat dans lequel il n’avait pas grand chose à gagner si ce n’est l’aveu de la faiblesse de l’argumentation et le trouble d’un Parti qui peine à énoncer une stratégie crédible dans le domaine de l’immigration si ce n’est celle de l’autruche.
Stratégie qui peut se résumer ainsi: pourquoi débattre de problèmes qui n’existent pas, puisque il suffit de régulariser tous les sans-papiers pour mettre fin à leur existence, et puisqu’il n’y a pas d’identité française !!! Quand aux provocations de « l’Islam Conquérant », il suffit de les ignorer et de faire comme si ses excès ne se retournaient pas contre ceux qui aspirent à vivre, en France, un Islam apaisé.
Et vogue la galère !!!!
