Selon « Le Figaro » de ce jour,
« Ségolène Royal a été reçue par le dalaï-lama.«
Onpeut imaginer qu’à cette occasion, Sa Sainteté lui ait remis la médaille de Bonze de la connerie pour la célèbre déclaration qu’elle fit, sur la célèbre muraille, à l’occasion de son très diplomatique voyage en Chine, à propos du caractère « expéditif » de la justice chinoise.
Elle s’est longuement entretenue avec Sa Sainteté sur « l’efficacité » des méthodes judiciaires chinoises, au Tibet.
Cher Berdepas,
Puisque vous êtes en vacances,
Puisque vous avez cru devoir faire un rappel -erroné- sur des déclarations de Mme Royal,
Voici, pour votre retour des Pyrénnées, une belle Raffarinade que vous ne manquerez sûrement de commenter:
Le Parisien, 17 Août:
« Les Occidentaux ignorent trop souvent qu’il y a maintenant une opinion publique chinoise qui réagit de manière indépendante des pouvoirs politiques ».
1) On ne savait pas qu’il y avait « DES pouvoirs politiques » en Chine….
2) Ecire cela au moment même où tous ceux qui demandaient juste l’autorisation de manifester, conformément aux annonces des autorités, ont immédiatement été -sans exception- jetés en prison et condamnés, dont deux grand-mères….
c’est effectivement la plus belle Raffarinade à ce jour.
3) Et dire que ce monsieur pourrait bien devenir, en septembre, le deuxième personnage de l’Etat…..
jf.
J'aimeJ'aime
Pouffez, pouffez mon ami !
jf.
J'aimeJ'aime
ça ne change rien, elle est d’un ridicule a pouffer de rire.
J'aimeJ'aime
Je n’ai pas été choqué par votre « médaille de Bonze ». J’en ai même souri, figurez-vous !
Effectivement, votre Ségolénophobie s’était exprimée avec humour.
Mais aviez-vous vraiment besoin de tenter d’ironiser sur « l’efficacité » de la justice chinoise, puisque vous vous trompiez lourdement à ce sujet, ne faisant que reprendre, près de DEUX ans après, et comme par hasard, les calomnies et mensonges de l’UMP à l’époque.
Je vous l’ai déjà dit, vous lisez trop le Figaro….
Non, vraiment, je ne peux croire à votre « humour » sincère avec cette évocation fallacieuse et même votre réponse ci -dessus.
Si j’étais vexé, ce ne serait ni pour moi, ni pour elle mais pour vous car j’essaye, au fil du temps qui fuit, de me persuader que vous ne chuterez pas dans le caniveau, mais…hélas….parfois…..
jf.
J'aimeJ'aime
@Jacques:
Votre Ségolènomanie vous emporte.
Un peu d’humour, que Diable !!! Vous paraissez vexé parcequ’elle n’a obtenu que la médaille de Bonze, mais avec encore un petit effort, elle obtiendra bien un jour la médaille d’or des…nunuches!!!!
J'aimeJ'aime
En effet, si le ridicule ne tuait pas, vous ne pourriez plus écrire vos bourdes tous les deux !!!!!
Voici l’extrait officiel, on dit le « verbatim », du débat télévisé d’entre deux tours entre Mme Royal et M. Sarkozy.
Mme Royal:
« Je n’ai pas félicité la justice chinoise, contrairement à ce qui a été dit. J’ai mis en garde les entreprises françaises sur la rapidité de la justice commerciale chinoise en leur disant que la France protégerait davantage les brevets français. En revanche, j’ai fait des démarches officielles pour la libération d’avocats et de journalistes emprisonnés. Je ne me suis pas tue sur ces sujets en allant en Chine. »
On peut aussi citer Mme Royal, page 83 de son dernier livre:
« Qu’on me permette de rétablir la vérité des faits. car je n’ai jamais fait l’éloge de la Justice chinoise.
Tout commença par une phrase attachée à son contexte et dans laquelle j’évoquais ce qu’un avocat m’avait dit , lors d’un dîner organisé par la Chambre de commerce française à Pékin, de la rapidité des procédures chinoises concernant les litiges…..commerciaux. Je ne parlais évidemment pas de la justice pénale…… » etc.
Vous pouvez tous les deux ne pas aimer Mme Royal et la critiquer. C’est votre droit absolu.
Mais alors, faites le intelligemment et non pas avec des mensonges éhontés.
jf.
J'aimeJ'aime
Heureusement pour elle que le ridicule ne tue pas !
J'aimeJ'aime