Aucun_Intérêt

Salut Geo Euuuhh, tout depend peut etre du logiciel utilise. Cela leur permet peut etre de limiter le nombre de profils type ou de mieux apprehender les raccords aux seuils des rues aux extremites ou intermediaires. En fait je le fait a l'axe car le rendu convient mieux au maitre d'ouvrage et remodifier les axes peut prendre du temps que je n'aurai pas forcement.

Salut Two Balls, J'ai pu voir cela au centre d'essai de Pont à Mousson. Effectivement le verrouillage Universal Standard est performant pour peu que les biseautés de la conduite, les inserts et les cordons de soudures soient montés et réalisés comme il faut. Il y a un test sur la série intégral (et non natural) qui montre déjà les résultats sur les joints standards Vi. http://uprapide.com/thumbs/invite/pam.jpg Imaginez les conduites décrivant un cercle au niveau de l'emboitement (qui doit normalement être un verrouillage Vi pour la démo). Nous sommes sur un terrain de démonstration Pont à Mousson, donc effectivement le joint ne lâchera pas. Bon après, j'ai visité le haut fourneau, très impressionnant. Donc pour en revenir à ce que TwoBall décrit, les dégâts seront surtout au niveau du bâti. X_all, je cherchais ce type de joint et c'est à cela que je pensais. En plus pour une PFA de 25 bars.

Mais quel est le but de la manœuvre si ce n'est pour avoir un pied dans chaque maison ? :mellow:

Salut Turbo, Logiquement tu dois pouvoir modifier les en-têtes et pieds de pages avant impression ou export du bordereau. Il doit de proposer l'option "mise en forme" dans laquelle tu verras l'onglet "en-tête".

Wow, un geometre de metier pourra plus te renseigner dessus.

Il est écrit en pages 81 et 82 de la Circulaire n°88-49_Partie 2, accessible via le lien donné par dan61 que: "La distance d2 à respecter entre le nu avant de la barrière et la crête théorique du remblai ou du mur est fonction de la structure et de la consistance du sol." La hauteur n'est pas abordée dans ce cas présent. Et le DT3110 explique que cela peut s'employer dans le cadre d'obstacle continu: "les hauts talus de remblais, sauf ceux à pentes douces (p ≤ 25%). Les valeurs plafond fixées par les normes sont de 4 m, ou de 1 m en cas de dénivellation brutale, mais il est souvent souhaitable d’isoler des talus de hauteur inférieure (cf. chap. 9 § II p. 108) ;" Le chap. 9 § II p. 108 nous informe que "En pratique, les talus de 2,50 m de haut sont souvent équipés, notamment sur les voies où les vitesses d'exploitation sont élevées." ; et ajoute ce tableau http://uprapide.com/image/99367-hauteur

Salut dan61, Il y avait deux documents sur mon lien. Un compris dans le lien que tu cites et l'autre disponible en tapant "DT3110 filetype:pdf" (où l'adresse montre bien un http://cataloguesetra.documentation.equipement.gouv.fr) sur Google. Il s'agit d'un non sens dans le fait que nous soyons obligé de respecter des normes sur les projets que nous concevons mais pour cela il est nécessaire de casser sa tirelire. Des fois, je me demande si ce n'est pas un racket organisé. Nul n'est censé ignorer la Loi mais pour cela tu dois payer. :huh:

En fait dans les proprietes de ton regard que tu as deja modelise sur ton projet (pas dans la bdd), tu as un onglet "calepinage" je crois. Tu devrais pouvoir lui dire si tu veux une decantation et lui imposer sa hauteur. Ceci est valable pour un seul element de fond de ta bdd.

Salut Grand Sapin, Ceci se paramètre dans ta BDD Regard. Dans le groupe regard et pour chaque type de regard, tu as une liste vierge par colonne concernant les éléments de regard. Tu y verras sur la droite de cette liste un truc appelé "décantation" ou élément de fond" Renseigne un truc dedans et pour le regard que tu veux et ca marchera. A+

Ah ok, et bien tu dois créer des réseaux par secteur avec la commande "Réseaux-Réseaux autres-Saisir" qui te permettront de différencier chaque élément.

Bon ben voilà, Tu trouveras sur le web des éléments pour les implantations de glissières. A vérifier si ces documents sont toujours d'actualités :(

Salut, je n'ai pas en tête les implantations mais je devrai pouvoir te dégotter de la doc à ce sujet. Laisses moi faire un tour dans ma bibliothèque. :)

Salut, Peux tu développer le détail du rendu attendu ?

Vite, c'est pour le 9 :(rires forts):

Alors je vais faire mon pointilleux mais pour le géotextile, il est possible d'en avoir des différents. L'idée est que dans les propriétés des tronçons, tu dois pouvoir modifier le géotextile dans l'onglet "matériaux" en lui associant un prix différent de ta BDD. C'est pour cela que je disais qu'il faut faire très attention dans le paramétrage initiale des matériaux de tronçons. ;)

Salut, Je viens de la planète Mensura et nous faisons aussi du lotissement. Juste une remarque, ou un question plutôt: les plateformes multiples prennent t elle les surlargeurs de structures ?

Je n'aurai pas du tout pensé à ca mais il faut dire que j'utilise toujours le module Assainissement pour de la cana. C'est une belle façon de détourner le module projet linéaire. Ah au fait Grand_Sapin, j'ai oublié de te préciser que tu devras compléter ta BDD de prix si tu veux sortir un bordereau :P

Attends l'avis des autres quand meme ^^

Re, Ah ouai, ca commence à faire beaucoup. Je pense qu'il va falloir que tu : - paramètres tes largeurs de tranchées en fonction du F70 ou en fonction du collecteur selon les cas - créés une bdd de drains - paramètres des épaisseurs de couches dans tes profils types pour avoir des profils différents - fasses des P-types de structures différentes selon les différents cas rencontrés ci avant - ne paramètres surtout pas de matériaux dans tes paramètres de collecteurs enterrés car tu pourras avoir des géotextiles différents. Je dois reconnaître que tu vas passer du temps à les créer si tu t'y prends ainsi. Sinon, tu es réellement obligé de métrer tes tranchées à la cubature ? Au ml, cela devrait être plus simple surtout pour celui qui va suivre le chantier derrière :blink:

L'utilisation d'un profil type cadre aux dimensions forcées devrait faire l'affaire. Ensuite une coupe type et le tour est joué. Ca peut être un géotextile (recouvrement 1.5) du 5/15 ou 10/20 et ton fourreau annelé ou une conduite au Ø ridiculement petit. Ou alors, tu cherches à obtenir autre chose.

Pas évident en effet, J'ai vu ca Eyrolles mais je ne sais pas ce que cela vaut. Pas simple du tout.

Bonjour Lovecraft, On doit prévoir tout de même des places PMR pour des PL et c'est un peu absurde. J'ai déjà prévu tous ces aménagements mais là où je me pose la question est pour la signalétique horizontale et verticale. Je ne sais pas si il faut mettre les B6d, M6h (qui ont changé d'ailleurs), logos PMR normalisés 0m50*0m60 ? Concernant la hauteur de bordure, je m'interroge aussi. dans une optique quai bus, quelle est la hauteur de quai bus à prendre ?

Bien le bonjour à tout le monde, Je bosse actuellement sur des mises en conformité PMR et je me pose une question sur les stationnements PL. En effet, le stationnement VL est régi par la norme NF P 98-350, et par d'autres documents tels que DGUHC. Mais, le stationnement pour les cars, poids lourds et bus est il le même ? Dois je mettre les mêmes pictogrammes et panneaux/panonceaux que l'on rencontre sur une place Vl ? Rien ne le précise :(

Salut, Tu as déjà d'autre plates formes dans ton module terrassement. Au moment de la génération, tes lignes de codes que tu as paramétré limitent l'extension de tes plates formes. Vérifies d'abord si tes lignes de codes ne chevauchent pas des plates formes déjà existantes. ;)

Bonjour, Je n'ai jamais pratiqué la version 4.1 mais ceci dit, dans la gestion des codes tu dois pouvoir cocher une option t'autorisant à générer la plate forme en fonction du code. En parallèle, le plantage peut venir de décrochés de plate forme qui imposent à Mensura de faire une "rétro-génération" des PTF. Chose qu'il n'aime pas trop. Ya t-il des éléments en courbes, etc....., qui font qu'il y a des retours en arrière par rapport à ton axe ? Cordialement,