Aucun_Intérêt

Salut, Je n'avais pas vu ton sujet sur le forum VRD. La commande "moyenne de polyligne" ne semble pas exister sur Mensura. Du coup en largeur variable, l'itération parait difficilement contournable sur de l'existant. Ceci dit, et je n'ai pas encore eu à réaliser cette commande, il y a dans le projet linéaire la commande "Axe - Créer par décalage 2 distances". Elle ne concernerait que le cas de l'élargissement progressif. J'avoue que la question est pertinente.

Salut, Il s'agit de blocs. ;)

Salut, Essaies ca déjà. ;)

Lili, je viens de percuter mais en page 13 du fameux guide, il est dit que la norme NF S70-003 est divisée en 3 parties. La troisième partie traite de ce fameux géoréférencement. Ceci dit, tu auras du mal à la trouver dans le sens où elle est toujours à l'étude et donc même pas encore soumise à validation. D'après le calendrier AFNOR la publication de cette norme est prévue pour août 2013. Voilà ;)

Salut ici, Oui on peut faire cela (et j'avoue ne pas avoir pensé à le faire) mais cela nécessite de connaître l'altitude du point en question. Les points auxquels je me réfère concernent plutôt ceux générés par l'affichage du module Terrassement. Bon bah finalement, oui on peut :D

Et ce sont des DT que tu envois ? Ce zonage de 2 hectares est plus contraignant pour nous maintenant (peut être plus pratique pour les exploitants par contre) et tu rajoutes ca au zonage par communes, ca te fait un nombre impressionnant de formulaires. Je débute une interconnexion AEP entre syndicats, c'est lourd à gérer... <_<

Salut Turtle, Et bien j'en ai également de nouvelles opérations qui démarrent et j'ai donc récemment envoyé des DT. Sauf que la moitié des exploitants ne répondent pas ( ) et je m'interroge donc sur les modalités de relance.

Et impossible à récupérer je suppose ?

Bien le bonjour, Je relance actuellement, dans le nouveau contexte sur la réforme des DT/DICT, toutes mes DT concernant les opérations sur le feu. La FNTP met d'ailleurs à disposition un Guide Pratique facilitant la compréhension des nouvelles normes et notamment la NF S70-003-1. J'ai tout de même quelques interrogations. L’entreprise devant faire ses DICT doit joindre les DT du Maître d'Ouvrage (ou de son Maître d'Oeuvre) mais il n'est pas indiqué si la DT doit être à jour ou non. Pouvez vous m'éclairer sur la validité de la DT à joindre dans les DICT ? Dans l'article 8.4.1 de la norme NF S70-003-1, il est stipulé que le déclarant d'une DICT peut relancer par courrier avec AR (ou toute autre forme de courrier avec récépissé) les exploitants n'ayant pas répondu dans les délais leur étant impartis. Ces relances s'appliquent elles pour les DT ? En effet, la réglementation pour les DT est un peu floue. Et vous,vous vous en sortez comment ? :huh:

C'est pas le téléphone qui bug à mort sur l'appli avec les cartes TOM TOM (qui dément d'ailleurs être à l'origine du problème) ?

Oui mais l'idée de Mensura est de pouvoir se passer d'Autocad à 100%. On est pas rendu alors. :(rires forts): Enfin, petit à petit je bascule totalement sur Mensura mais il me reste des réflexes à perdre.

Pour moi le seul problème de Mensura réside dans l'absence de visualisation du point d'insertion de la cote. Mais l'insertion à la main est nécessaire, l'automatisation des cotes altimétriques et/ou des pentes entre points de PTF pollue trop (à mon goût) l'écran d'informations pas forcement nécessaire.

Bonjour, Ton souci relève plus de l'aisance de l'entreprise à pouvoir implanter ses fiches. Il est clair que sur une opération se déroulant dans la pampa, le GPS fait totalement l'affaire. Mais dans un aménagement urbain, les contraintes sont plus nombreuses. De ce fait, pour réaliser un plan clair tu as: - les points altimétriques classiques bien que le seul hic est que le point d'insertion du texte de la cote ne soit pas visible. - les cotations de pentes - les affichages de points hauts et bas (si tu sors des ptf) - les affichages de courbes déblais/remblais (si tu sors des ptf) L'aménagement urbain est un peu plus complexe sur le détail il faut avouer. Cependant, tu peux vite tomber dans l'excès d'un plan beaucoup trop complexe. Il faut comprendre qu'un chef de chantier doit saisir l'information le plus rapidement et clairement possible et ceci passe donc par un plan adapté autant dans la présentation que dans sa maniabilité.

Arf, merci lecrabe. Je suis arrivé sur ce topic par la fonction rechercher et donc sans prêter attention au reste. Je vais voir ca.

Bonjour, Je remonte le sujet car j'ai exactement le même problème. Mais à l'inverse :blink: L'option est bien décochée mais cela sélectionne quand même l'image. Et cela est pareil quand je la coche. Je suis sur la version 2011. :huh:

Salut Géo, Alors je vais peut être dire une connerie mais le "module" profils ne peut il pas t'aider ? Comme je ne m'en suis pas encore servi, je me pose la question. Ou sinon il y a la méthode barbare consistant à aligner les profils et à sortir tout ce petit monde sur un grand plan puis de tout te farcir à la main en découpe.

Bonjour TwoBalls. Question intéressante car je n'ai jamais fait ceci. Cependant je puis t'assurer que des marchés sont encore passés ainsi. De là à dire une un nombre significatif, c'est présomptueux de ma part. Et ces marchés ne sont pas anodins pour certains. En ca je m'interroge sur ta question car je ne sais pas si les autres BE, MOA ou entreprises pratiquent cela. Pour ma part, on peut chiffrer la cana toute pièce comprise ou alors les éléments de déviation et réduction. DEs avis constructifs sont la bienvenue. A+

Bonjour ici, Et bien ca reste hors de portée pour moi à faire ce truc là. Par quoi passes tu ? Je reste rudement intéressé si ceci peut s'intégrer à mensura. ;)

Salut, ben je n'ai pas encore utilisé le multi axe mais les conséquences peuvent être catastrophiques. Géomensura est censé vérifier la cohérence de ce nouvel outil avant commercialisation, comment serraient ils passés à côté ? Quand tu dis faux/délirant, c'est de quel degré ?

Salut Michel, je me suis reconnu :(rires forts): Je testerai ta méthode qui m'a l'air intéressante.

Salut, As tu un exemple sous la souris car je n'en ai jamais fait ?

Salut Turbo, Euhhh je crois que c'est impossible et même la duplication de groupe ne marche pas. Donc, hormis le fameux c/c, ca m'a l'air bien compromis. Si il existe une solution, je suis aussi preneur.

Salut Myck, Euhhhh non, je ne savais pas et pourtant j'ai lu toute la liste de modifications. Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps. :wacko:

Bonjour à vous ! Je m'essaye à la comparaison de deux MNT terrains et je n'arrive à sortir qu'un tableau. Y a t il moyen d'obtenir mieux (genre un visuel des zones comme le module PTF) ou faut il passer en PTF ? Merci et bonne journée.

Salut, Pour le lien CadXp, c'est bizarre en effet mais pour le deuxième c'est normal. Megaupload ne tourne plus, non ?