Aucun_Intérêt

Salut, Il s'agit d'un problème rencontré actuellement au niveau des exports des mises en page. Il faut donc exporter sans mise en page en attendant un correctif.

Salut Onizuka, J'ai supprimé le / mais j'ai toujours le droit au: " Teigha erreur: Object was erased Une erreur imprévue s'est produite pendant l'export DXF/DWG/DWF. Le fichier généré est incomplet. " Je ne comprends pas.

Les étiquettes..... Je ne peux plus les exporter sous DWG/DXF car Mensura rencontre plusieurs problèmes comme : " Le style de texte SC_Etiquette étude EP/EU contient des caractères non autorisés: < > = | \ / " ' <space> , ; : * ? " " Teigha erreur: Object was erased Une erreur imprévue s'est produite pendant l'export DXF/DWG/DWF. Le fichier généré est incomplet. " C'est très très frustrant d'autant plus que je suis obligé de l'exporter en AutoCAD. Keummenkonféca :blink:

Salut, On peut considérer que 5 à 7% constituent le grand maximum. En effet, tu pourrais rencontrer des soucis tels que: - accumulation de graisse à l'entrée de ton regard - problème d'étanchéité sur tes joints au niveau de tes raccords sur regard - problème de compactage sur tes tranchées. Les technique de chute ou regards de chasse peuvent être utilisées en effet.

Salut, Ben tu peux accrocher les points 3D normalement. Leo, ouai un outil Réseaux Secs béton, ca serrait B) A et au fait, ce fameux rendu 3D de notre module assainissement, ca donne quoi ?

Yop ici. Pour ma part, je pense que le module réseaux divers souffre réellement de carences. Une mise à niveau avec autant de fonctionnalités que le module Assainissement serait un plus indéniable.

Salut Leo, merci pour ta dispo. Je vais bientôt avoir à réaliser de nouveaux forages. De ce fait, je partirai sur la base de vos conseils et vous ferrai un retour là dessus.

Salut Peaudepêches, Et bien j'ai procédé à une résolution en plan graphiquement avec mes barres de 6ml. Puis à une résolution sur mon PL. Le tout en tenant toujours compte de mes 3°. Me reste plus qu'à modéliser ;)

Salut Léo, Effectivement, je n'ai pas pensé à partir sur le projet linéaire. C'est même très intéressant ton idée. Cependant, et je n'ai pas testé, peut on forcer les déviations angulaires admissibles sur ce module ? C'est à dire que je me retrouve avec une déviation de 3° tous les 6ml du au fait du verrouillage de mes joints. Ensuite, se pose un autre problème: l'encombrement de la conduite. La conduite a des dimensions propres à elle, et je modélise dans le cas présent les réseaux existant obtenus avec les DR afin de voir si ma conduite ne vas pas poser problème avec les croisement de réseaux. Concernant les matériaux en place, je suis en attente de la géotech que j'implanterai avec les points de sondage.

Je te rassure Two, On dimensionne au F70 pour un coef de securite. Les situations sont calculees avec les dimensions du F71. Pour les gros diametres en AEP, les largeurs de tranchees s'apparentent plus au F70. Enfin, tu peux monter ton prix pour une tranchee au metre-lineaire ce qui oblige l'entreprise a bien calculer ses largeurs/profondeurs.

Ok Onizuka, Ceci est il en vue ou non ? Je veux dire une application dans ce sens. Merci de l'info.

Non en fait, je ne cherche pas à obtenir des cubatures. http://contant.fr/files/2010/11/schema_forage_dirige.jpg L'idée est de faire passer une canalisation sans ouvrir de tranchée. Doit on procéder comme à l'accoutumée et ne pas prêter attention aux cubatures ou y a t il un autre moyen ? Un PL, pas de pb j'ai trouvé en réalisant un collecteur non rectiligne, les Ptrav non s'en badigeonne le nombril avec le pinceau de qu’indifférence dans ce cas précis.

Salut Onizuka, Ben le truc est que je n'ai pas de terrassement à réaliser hormis pour les fosses du fait que je n'ouvre pas de tranchée. Donc je ne sais pas trop comment retranscrire ca. Ou alors je n'ai rien compris à ce que tu m'as dit.

Il doit être référencé dans un autre bloc à tous les coups. Je ne connais pas la méthodo et celle ci m'intéresserait.

Et bien en fait, on utilise Mensura module Assainissement sur l'AEP depuis une certaine opération. Du coup j'ai développé une adaptation là dessus. Par expérience, on utilise les règles du fascicule 70 car on constate que les entreprises dimensionnent leur tranchées pour du F70 et non pas du F71. Évidemment, il y aura deux puits avec un tir entre deux et les raccords se feront en tranchée ouverte. Concernant les pentes, il faut quand même que je puisse démontrer ad minima que la technique est adaptable sur site. De plus, le MO se sent attiré par la fonte et je dois adapter le matériaux (TT PE notamment) sur les contraintes locales. Les joints universal Ve ne laissent que 3° d'amplitude en déviation (on peut doubler mais cela permet au chef de chantier de ne pas abuser sur les angles de déviations) et une bifurcation tous les 6ml, ca te donne une grande courbe. Alors je te raconte pas en milieu urbain :huh:

Bonjour Two, Qu’entends tu par deux tronçons ? Parce que je n'ai pas énormément d'intérêt à en faire deux. Ou alors , on parle de limites techniques de l'équipe de forage ? :blink:

Bien le bonjour ici. Je réalise actuellement un mini projet pour le remplacement d'une conduite d'eau potable en DN250 PN25. Cette conduite (fonte grise et joints plomb)passe actuellement en encorbellement au dessus d'une rivière et traverse une RD assez fréquentée. Le linéaire n'est pas très grand car nous avons environ 170ml. De ce fait, je me tâte à passer en forage dirigé en un seul tir. Ma question est: peut on appliquer ce genre de technique sur Mensura ? En effet, définir les dimensions des fosses pour le matériel, la géotechnique, le type de conduite,...tout ceci n'est pas forcement nécessaire sur Mensura mais la représentation en profil en long, en plan et l'absence de cubatures concernent le soft. Voilà, c'est une interrogation qui m'intrigue et dans le cas échéant, je passerai en technique classique et ferrai fit des cubatures. ;)

Bien le bonjour ici. Je réalise actuellement un mini projet pour le remplacement d'une conduite d'eau potable en DN250 PN25. Cette conduite (fonte grise et joints plomb)passe actuellement en encorbellement au dessus d'une rivière et traverse une RD assez fréquentée. Le linéaire n'est pas très grand car nous avons environ 170ml. De ce fait, je me tâte à passer en forage dirigé en un seul tir. Ma question est: peut on appliquer ce genre de technique sur Mensura ? En effet, définir les dimensions des fosses pour le matériel, la géotechnique, le type de conduite,...tout ceci n'est pas forcement nécessaire sur Mensura mais la représentation en profil en long, en plan et l'absence de cubatures concernent le soft. Voilà, c'est une interrogation qui m'intrigue et dans le cas échéant, je passerai en technique classique et ferrai fit des cubatures. ;) Sinon je peux me tromper de forum.... Possible d'effacer ce sujet ? Je le recréé dans le bon forum. Merci. :(rires forts):

Salut, Fossés enherbés ou fossés béton ?

Bonjour ici, La question que je me pose est "A quel phase du projet souhaitez vous réaliser votre métré?" En fait, tout dépend de l'avancement de l'opération. Dans le cadre d'une avant vente, cela devient royalement compliqué de métrer sans fond de plan. Dans ce cas précis, j'utilise une feuille excel mais je voudrai voir ce que cela donne avec l'utilisation de Mensura. Ma boite a aussi développé un applicatif pour réaliser des profils en long sur Mensura à partir de Google Earth. Je pense qu'il y a quelque chose à exploiter avec ce soft à ce niveau d'étude. Ensuite une fois que l'opération est gagnée, j'utilise ni plus ni moins Mensura pour réaliser les métrés. De plus, chaque projet étant spécifique, la feuille de calcul doit être extrêmement détaillée pour faire un premier chiffrage. Si l'on réalise voirie, ouvrages maçonnés, réseaux secs, réseaux humides, traitement paysager, mobilier et tout le toutim, ca devient carrément complexe en urbain. Sans compter les ouvrages de Génie Civil... Pas simple c'te truc.

Ah parce que vous pouvez y accéder vous ? :P J'ai pas le droit chez moi. Mais il consiste en quoi ce module sinon ? De la conception ferroviaire ?

Salut, Sans entrer dans le technique, pourquoi sortir un profil en long sur des A3 ? :huh:

La honte sur moi, Désolé et merci :P

Bonjour, Merci pour vos réponses. Je parle de la vue en plan mais le repositionnement n'indique pas le point d'insertion. Je n'ai peut être pas expliqué le réel problème car celui ci et l'export autocad pour les entreprises travaux. Le point d'insertion de la cotation n'apparait pas.

Salut, Effectivement, ce problème de hachure s'est posé chez moi et je n'ai pas saisi la méthode car la gestion de calques n'y fait rien. :blink: La solution m'intéresse au plus haut point. D'ailleurs, est il possible de désactiver la surbrillance sur les blocs et références externes ? Ca fait un peu ramer l'UC.