Aleck_Ultimate

Oulah, tu serait surpris. Je suis à la religion ce qu'est l'anarchiste à l'Etat : je trouve que rien ne va et qu'il y a trop de dérives et je préférerait tout reprendre à zéro, mais comme c'est juste un doux rêve je me contente de croire ce que je veut dans mon coin parce que il n'y a jamais d’athée dans une fosse septique, comme il ne peut pas y avoir de groupe sans règles sociales. De toute façon ton fils pourra les effacer, rien ne sera perdu : il y a plein d'organismes qui archivent tout ce qui se fait sur le net, donc on pourra toujours montrer aux génération future que le XXIem siècle savait aussi faire des truc utiles sur le net. Je dit ça, mais je suis tout à fait capable de perdre mon temps sur des vidéos de chats. Bonne continuation et merci encore.

Heureusement qu'il y a des gens comme toi qui prennent du temps pour que l'information trouvable en libre accès sur le net soit de qualité professionnel. Permettre à n'importe qui de se former en partant du strict minimum, c'est un peut comme une grande cause humanitaire. 10 ou 100 fois moins de popularité que les "idoles" contemporaines (je sais, je suis optimiste), mais 1000 fois plus utiles. Je cherche encore un jeu de mot comme pour l'Introduction au AutoLISP de (gile) que j'appel "l'Evan(gile) selon Chanteau". Tu mérite au moins ça.

Bin en faite, depuis que je me suis fait rembarré pour EXTRACTDONNEE qui n'est pas sur LT, j'ais tendance à considérer que toutes les commandes un peut complexe mais très utile ne sont pas sur LT. Dieux merci, je bosse en 3D, donc j'aurait toujours une version complète.

Salut. Alors je vais peut-étre tomber dans l'eau parce que j'ais un gros doute sur le fait que la commande SELECTRAP soit disponible en LT, mais si c'est le cas tu fait : Type d'objet : référence de bloc Propriété : Nom Opérateur : Egal à Valeur : "NomDuBloc" et ensuit tu va voir combien d'objet sont sélectionnés dans les propriétés. Tu peut aussi prendre "tout sélectionner" comme opérateur pour sélectionner TOUT les blocs sans discrimination. Cordialy.

Salut. Il n'y a pas besoin de réinsérer tout les bloc. Si tu l'a inséré depuis une palette d'outils il suffit de le redéfinir par un clic droit sur la palette (une fois le dessin source enregistré), et si tu est passé par autre chose qu'une palette d'outil ce doit bien être possible aussi. Cordialy.

Salut. Alors personnellement je travail très bien avec une sourie standard (deux boutons + molette), mais dans ce cas le minimum c'est de prendre un modèle avec une molette pas trop sensible et facilement cliquable pour éviter les zooms intempestif quant on fait un zoom étendu par double clic molette. Pour ce qui est des douleurs mains-poignet, personnellement je supporte mal les repose-poignet. Peut-être le mien était-il juste mauvais ? L'achat d'une souri Razer a fait disparaître toutes mes douleurs grâce à une excroissance sur le côté qui permet de bien reposer l'annulaire et l’auriculaire et permet de bien la prendre en main sans faire forcer les muscles. Ce n'est pas l'avis de tous, mais je recommande plutôt une sourie ergonomique haut de gamme que l'ajout d'un repose poignet, aussi bon soit-il, à une mauvaise sourie. Quitte à prendre une sourie haut de gamme, autant prendre une sourie avec un pavé numérique sous le pouce. Il permettrait d'ajouter beaucoup de touches pour les alias et simplifierait grandement la saisie de distances sans avoir à bouger la main pour aller chercher la pavé numérique. Pour les gauchers ça marche aussi, car on peut sur beaucoup de modèle reprogrammer les touches pour correspondances, par exemple, à la touche [Echap] et aux lettres les plus à gauche du clavier. Personnellement je me suis tourné ver Razer parce qu'on m'à dit "tu paye la marque, mais c'est une valeur sûr", et jusqu'ici je n'ais pas eu à m'en plaindre, mais c’était dans le milieux de gaming. Quitte à prendre une sourie haut de gamme, il pourrait être intéressant d'aller fouiller vers des marques plus pro qui auront du matériel plus orienté DAO, même si les périphériques DAO et gaming sont interchangeables dans la plupart des cas, certains détail pourraient être intéressant. Je sais pas, je n'ais personnellement jamais cherché plus loin, par contre je suis passé sur d'autres fils de discussions parlant aussi de la sourie 3D, comme par exemple celui là : Mon lien ou celui là : Mon lien. Va y faire un tour, c'est vraiment plus le même monde. Toute cette technologie ça fait rêver, et le sujet est bien plus vaste qu'on ne pourrait le penser au première abord. Mais à mon avis : ne pas oublier que le mieux est l'ennemi du bien, et que je m'en sort très bien avec juste une sourie standard. Un jour faudrait que je teste ma sourie perso au boulot. Un jour. Parce que en faite, je me rend compte que ça me suffit. Corialy. EDIT : Désolé pour la pavé, décidément on se refait pas.

Général mon capitaine. Je vérifierait, je peut pas certifier que j'ai eu ce genre de problème sur mon nouveau PC tout neuf tout puissant alors que l'ancien était vraiment une épave, mais je peut pas certifier l’inverse non plus. Coïncidence ?. Ce coup-ci j'était juste en train de rager en devant coter un de mes ancien boulot. J'aime pas devoir retaper manuellement la valeur des cotations. A suivre lundi. Bon WeekEnd

LIMMIN (0. 0.) LIMMAX (10000. 10000.) EXTMIN (58900. -21300. -2400.) arrondi à la centaine EXTMAX (5600. 22000. 13600.) arrondi à la centaine J'ais fait tout mes gabarits à partir du même dessin, donc LIMMIN et LIMMAX sont les mêmes partout.

Travailler prés du 0,0,0, je connaissait, ça revient régulièrement dans les réponses, mais au moins je comprend mieux pourquoi. Et effectivement je bosse en millimètres, mais que sur des "petits" projets (pas plus de 50m pour les plus gros que j'ais déjà traité, on est loin des projets de 200km de nos collègues de VRD), mais 5 chiffres avant la virgule pourraient suffire à faire buger le programme ? Ca me parais quand-même peut, mais bon, pour ce que je m'y connait. Le truc c'est que je me retrouve aussi régulièrement a travailler au millimètre prés, et dans ce cas là j'ais des bugs graphiques qui apparaissent parce que je zoom trop, raison pour laquelle j'ais préféré me fixer une petite unité de travail. Dans un cas comme dans l'autre je suis baisé apparemment

Des accrochages au clavier ? Accrochages mémorisés ? Quezako ? C'est pas mal _appint. Y'a d'autres commandes de ce genre ? On peut en faire des alias même pour les utiliser pendant l’exécution d'autres commandes ? Aprés, pour le fait que ce soit uniquement la faute de l'utilisateur... Je veut bien admettre que ce soit plus ma faute que je ne le crois, mais y'a vraiment des fois où ça vient d'acad. Par exemple, cas récurant chez moi, quant j'ais deux lignes avec un point superposé et que je veut les joindre mais qu'acad n'y arrive pas, parfois j'ais beau déplacer un point en faisant particulièrement attention à l'accroche avec laquelle je le replace, et que 5 ou 6 fois d’affilée JOINDRE ne fonctionne pas pour autant, je me demande vraiment comment ça peut ne pas venir du logiciel. Ça doit juste être que j'ais plus de mal aujourd'hui, mais c'est rageant de s'appliquer et que ça donne quant même un résultat imprécis. Mais bon, merci. C'est déjà ça de pas se sentir seul.

Bonjour à tous. Alors je fait bien attention à comment je dessine. Je rentre toujours des distances rondes, je fini mes polylignes avec "clore" dés que c'est possible, quant j'ais besoin d'un point au croisement de plusieurs lignes je privilégie l’accroche par extrémité plutôt que par intersection, bref, je m'applique, mais je fini toujours par avoir des distances un peut plus grondes ou un peut plus petites. En 2D c'est pas trop gênant, mais dés qu'on passe en 3D ça deviens vite l'enfer. Du genre recevoir un message "extrusion d'une courbe non plane impossible" sur un rectangle dessiné en polyligne en utilisant le repérage polaire en X et Y. Et je ne parle pas de l’état de mes solides après quelques section, étirements ou extrusions, même en faisant très attention aux accroches que j'utilise. J'ais bien essayé le mode ortho, beaucoup trop contraignant, et l’accrochage à la grille, mais que je ne peut utiliser que pour des schéma de principes, car réglée en milimétre (je peut pas moins dans beaucoup de cas) elle perd toute son utilité au point de devenir bien trop handicapante. Enfin bref. Est-il possible de faire un dessin propre, et qui le reste, ou bien cour-je après une chimère parce-que-on-peut-rien-faire-pour-corriger-les-bugs-d'AutoCAD ? Merci.

Heu... Alors c'est pas un cas courant mais je doit de contredire Didier. En prenant comme opérateur "tout sélectionner", SELECTRAP va ignorer les caractéristiques de la propriété sélectionnée. Celle-ci et ses caractéristiques seront grisés dans la fenétre précisément parce que ça contourne le filtre de propriété, qui est par défaut sur couleur. Donc oui, avec les bonnes options on peut sélectionner tout les objets d'un même type quelque-soit leurs couleur, DuCalque ou forcées. Venant de toi tu doit confondre avec une autre commande, non ? Cordialy.

Salut. Commande SELECTRAP. Type d'objet : polyligne 3D Propriétés : on s'en fout Opérateur : tout sélectionner Cordialy.

J'ai jamais touché à l'annotatif, mais ça vaut le coup d’être testé. Merci.

Bonjour à tous. Alors vola : mon truc c'est la modélisation 3D, principalement pour impressionner lors des appels d'offres et anticiper le travail des techniciens. Sauf que des fois on me demande d'ajouter des informations qui ne peuvent s'indiquer que par des textes. Jusqu'ici j'ais principalement joué avec des SCU pour placer le texte et dans les présentations des vues du dessus de ses même SCU, ce qui revient à faire du 2D à partir d'éléments 3D. Pour indiquer des cotes proprement j'ais pas encore trouvé mieux. Je suis encore en train de travailler à une façon de placer des objets avec texte dans certains cas tout en gardant un angle de vue isométrique, résultats peut concluants. Dessiner les cotes et lignes de repaire en espace papier, je trouve le résultât encore pire, notamment parce-que je n'arrive pas à créer des objets en EP qui s’accrocheraient sur les objets EO visible dans une fenêtre. Je me demandait s'il n'existerait pas un moyen, en 3D, pour que l'orientation des textes soit dynamiques. C'est à dire qu'il resterait perpendiculaire à l'angle de vision en pivotant sur son point de base. Il y aurait moyen de beaucoup améliorer l'ajout de certaines informations sur une modélisation en 3D. A moins que par miracle vous m’appreniez que ça existe déjà, ce sera probablement mon prochain sujet dans les souhaits d'AutoCAD. En attendant je suis à l'écoute de touts conseils et technique que vous pourriez m'apporter sur les annotations dans un environnement 3D. Merci.

Ça y est, je viens de comprendre ! En faite les dessins les plus pourris que je reçois c'est la politique de la terre brûlée et pas de l’incompétence ! Je crois que je préférais encore quant je croyais que c’était de l’incompétence. C’était meilleur pour mon Ego.

Pour mettre le sujet en résolut il faut modifier manuellement le titre en éditant le premier message.

Salut. Alors là, chapeau pour pbrion. Les nuages de point ne n'est (Dieux merci !) pas mon domaine d'activité, mais alors pour avoir trouvé cette méthode, je doit dire que je suis admiratif. Parce que en faite ça en deviens presque simple. Cordialy.

L'option n'est pas tout à fait inutile : je suppose qu’historiquement les U prenaient en compte les changement de vue les uns après les autres et que leur regroupement est venu après. Ce n'est peut-étre plus le cas depuis longtemps, mais il est tout à fait possible que des ancien aient voulus garder l'ancienne configuration par habitude. Pour moi c'est au contraire un exemple que todesk peut aussi se préoccuper de l'impacte de ses modifications sur les utilisateurs, le contraire lui étant régulièrement reproché.

Oui, ce qui marche aussi en activant le masquage automatique. Je pensait juste qu'il y avait moyen de déterminer l'ordre quelque-part dans l'IUP ou par un genre de variable.

L'ordre préféré ? Tu veut dire qu'il est possible de configurer l'ordre dans lequel les palettes sont affichées de haut en bas ? Moi le seul truc que j'ais trouvé c'est de désactiver le masquage automatique et de le réactiver dans l'ordre que je veut.

Salut. Bha comme pour tout : oui et non ! Oui parce qu'il y a de plus en plus de fonctionnalités en natif. Non, parce que de ce fait dés-lors qu'on a un besoin nécessitant du codage, on bute tout de suite sur un marche au niveau des épaules. C'est bien moins pratique pour apprendre à coder, même si ça permet à une grande partie des non codeur de ne pas devoir le devenir. Mais il est vrai qu'au final c'est quand-même plus oui que non. EDIT : Pour ça les exercices de ton site sont un bon tremplin pour les débutants, soit dit en passant.

Bon bha tant-pis. Le fait de changer d'espace de travail et d'y revenir sera toujours plus rapide que de tout reconfigurer manuellement je suppose. Vaut mieux du bricolage que rien, mais c'est vrai que c'est bizarre comme bug.

Salut. Mon avis de non initié : cette baisse de chiffre d'affaire coïncide avec la sortie de la version 2016, première qui n’était disponible qu'en locations. Le simple fait qu'un bonne partie des utilisateurs aient préférés s'abstenir de s'abonner à la place d'acheter une licence perpétuelle suffirait-il à expliquer une partie de la baisse ? Parce que dans ce cas là on peut enlever un "s" à baisse et ça illustrerait un retour de bâton bien mérité. Cordialy.

Salut. J'ais peut-étre une solution. Tape IUP ou CUI en ligne de commande, en haut à gauche sélectionne ton espace de travail courant, ensuit en haut à droite développe l'onglet palettes et sélectionne un des tes palettes, et dans les propriétés en dessous met : Orientation sur gauche ; Autoriser l'encrage sur oui ; Masquer automatiquement sur actif, bref, les options que tu veut leur voir appliquées. Je te conseille de fixer aussi les options de la ligne de commande ou d'autre palette éventuellement encrés sur d'autres bords sinon elles risquent de disparaître. Fait "appliquer" puis "ok" Normalement ça devrait forcer la position des palettes et leur état dés que tu active cette espace de travail. Voie si ça résous ton problème. Si non, change d'espace de travail et reviens-y. Si ça marche toujours pas, je ne voit pas quoi faire d'autre. Cordialy.