Aleck_Ultimate

Y'a un autre truc à prendre en compte pour les BE (ou architectes) avec plusieurs postes équipés : on peut pas avoir les anciennes licences sur d'autres postes, un peut comme pour une gestion avec des version LT et full dans une même équipe, et par exemple deux PC avec une 2018 pour convertir les DWG au dernier format avant de les transmettre, et le reste partagé en deux 2015, deux 2013 et deux 2011. On est obligés d'avoir TOUTES les licences en abonnement vu qu'on n'a plus le droit de'utiliser les anciennes. A moins que les anciennes licences n'ais étaies achetées sur des comptes différant. Tien, dans l'exemple que j'ais donné, ça deviens quoi, d'un point de vue juridique, si les abonnements sont souscrits sous un autre compte Autode$que, payés par une personne différente ? C'est pas moral (quoique, œil pour œil, dent pour dent), mais c'est légale. Mon résonnement tient la route à votre avis ?

Comment faire pour transférer son espace de travail AutoCAD ? Voila, ça, c'est pour le référencement. Comme ça quant je chercherait ce poste, je saurait quoi taper sur mon moteur de recherche

Moi je prendrait pas de paris, c'est pas le bon prince

De ce que tu en dit, la commerciale semble juste avoir lue le paragraphe dont tu lui parlait en version française et y prêter vraiment attention pour la première fois ou presque. Je garde mon idée qu'il faudrait vérifier la version anglophone. Il reste bien entendu la possibilité que comme pour Disney dont les studio de protection du copyright sont quatre (4) fois plus grand que ceux de production, Autodesq ait alloué une armée de juristes et de traducteurs à la traduction du contract alors qu'il reste des coquilles parfois grosse dans notre chère tocad.

Salut. C'est peut-être juste une question de traduction, mais moi, après lecture et re-re-relecture, je le comprend comme ça : "Le client s'engage à ne plus jamais utiliser des licences perpétuelles d'occasions, dont la paperasse de transfère de licence est volontairement complexe et méconnue, mais au bout de trois ans il pourrez à nouveau utiliser les licences perpétuelles qu'il a pus acheter dans le passé avant qu'on décide de plus les vendres." Pour les anglophones, ça vaudrait peut-être le coup d'aller chercher directement la version US de l'article ? Cordialy.

+1 A ajouter à la longue liste des choses à corriger et/ou développer sur AutoCAD.

Basique. Décidément, les ponts de Mai ont une mauvaise influence sur l'état de mes connaissances

Et un RGT une fois revenu dans l'EP ? Sinon je n'ais plus eu ce problème depuis un certain temps et je suis bien incapable de comprendre ce qui ne vas pas dans ton cas mais qui irait dans le mien. Au pire, fait un état de calque avec tous les calques libérés et activés que tu met au moment d'imprimer. Je ne vois rien d'autre.

Salut. Si tu est comme moi tu gèle et dégèle tes calques. Tout les calques créés aprés un état de calque sont désactivé dans celui-ci. Pour le résoudre : - rend ton état de calque courant - dans le gestionnaire des calque classe tes calques selon la colonne actif/inactif - sélectionne tout tes calques inactifs (le premier et le dernier en maintenant [MAJ] enfoncé) - gèle la selection - apprés l'avoir gelée, active la selection - met à jours l'état de calque Il doit être possible d'automatiser ça, mais c'est largement en dehors de mes compétences de codage. Cordialy.

Salut. Le pourquoi et le comment pour joindre des PJ et afficher des images : Mon lien Cordialy.

Salut. J'aimerais bien avoir ta source. La mienne, le 5-7 de France-inter de ce matin. Il était question de protestation contre le nouveau jugement un peut partout dans le spectre politique chez les députés engagés et de quelques soutiens frileux, mais de beaucoup d'entre eux qui se repliaient derrière le "nous ne commentons pas les affaires". Pour moi ça reste loin de "presque toute la classe politique salue une décision juste". Il est intéressant de rappeler que même s'il est passé en dessous de la limite de peine pouvant être entièrement aménagée, deux ans au lieu de quatre, il écope d'une amande supplémentaire de 300 000€ EN PLUS de ce qu'il doit rembourser aux impôts qui n'était pas là au premier jugement. Ça renforce le sentiment d'impunité, mais ce n'est pas qu'une diminution de la peine. A méditer. Cahuzac a pris 2 ans fermes et deux avec sursit. Dans l'exemple dont tu parle, le prévenu a probablement pus s'en sortir sans passer par la case prison, par exemple avec des travaux d’intérêt générales ou un bracelet électronique. S'il n'en a pas déjà fait de la préventive, il est très probable qu'il ne fasse pas de prison non plus. Je suis très loin de soutenir tout ce que fait le gouvernement actuel, mais il y a des choses intéressantes dans la réforme de la justice, notamment qu'au lieux de prononcer des peines de prison puis de les aménager ensuite, on prononce dés le jugement des peines plus "laxistes". je vous renvoi à cette vidéo sur l’efficacité (ou pas) de la prison ferme : Ensuite, LOIN DE MOI L’IDÉE DE DÉFENDRE CAHUZAC, mais dans les vols des petites gens, il faut souvent ajouter à la peine l’effraction, la menace avec arme, le vol avec violence, qui eux méritent une sanction indépendamment de la somme extorquées. Préjudice moral et physique parfois très important chez les victimes. Pour moi la question est surtout le manque de proportionnel entre les sommes en question et les peines encourues, et l’absence de préjudice à la nation pour les affaires de détournement ou de corruption. Le système est mauvais, mais il est toujours meilleur qu'en Chine (peine de mort pour possession de drogue applicable dans les 15jours), en Russie (dictature) ou en Amérique (corruption par les groupes de pression directement intégrés au système). Cordialement.

Salut. Le pourquoi et le comment pour joindre des fichier et afficher des images : Mon lien Cordialy. EDIT : Et en créant une surface et en passant par TEXTUREMATERIAU ? C'est juste une idée en l'aire, je ne m'en suis pratiquement pas servit. Je sait à peine comment ça marche.

Salut. Dans un cas un peu semblable je n'ai réellement compris à quoi servait QUOTE que mercredi dernier (à force de me casser la gueule sur mon tapis roulant) , ce qui a résolu 75% de mes difficultés sur le code en cours (qui consistait à reprendre les exercices proposés par Didier sur son site avec ENTMAKE à la place de COMMAND). Je crois que c'est le genre de choses qui ne peut s'apprendre que en butant dessus. Comme pour "le feu ça brûle". Cette fonction abrégée en ' est ultra-basique pour des habitués, mais je crois qu'elle mériterait un peu plus de détails sur son aplication. Peut-être en ajoutant deux ou trois lignes à ses exemples sur ton site, Didier ? Maintenant que je me rend compte que je ne suis pas le seul a avoir (longtemps) buté là-dessus, et DenisHen est beaucoup plus avancé que moi, je me dit que c'est peut-être un piège classique chez les autodidactes, cette apostrophe qu'on met ou enlève un peu au hasard jusqu’à ce que ça marche sans forcément comprendre comment.

Salut. Le pourquoi du comment de la gestion des PJ et images sur le forum : Mon lien Cordialy.

Didier : Je fait de mon mieux, mais le LISP c'est un tapis roulant : on ne peut pas juste marcher dessus. Dés qu'on essais de marcher, on se rend compte que y'aura au mieux quatre fois plus de lignes de code à taper. Si on commence pas en courant, on commence jamais. J'ais la chance d'avoir pus passer deux jours plains sur 15 lignes pour apprendre à courir. Je te parle pas de tout mes LISP en embryon qui vont en demander une cinquantaine. Aux première estimations. Fraid : Remarque parfaitement recevable. En effet, c'est ce sur quoi Didier avait mis le doit en parlant de gens qui ne savent pas bosser en EP. Si j'avait 50, voir juste 10 gars sous mes ordres, je trouverait autre chose, mais on est que deux. Et il apprend très vite. Faudra être prudent, mais à cette échelle ça reste faisable, à mon avis. Si j'ais décidé de le mettre en EP c'est pour deux raisons principales. Premièrement, je DÉTESTE quant des truc comme les cartouches sont en EO. Pour moi, le seul truc non plan qu'on peut mettre en EO c'est la rose des vents. Tout le reste est en EP. Ensuit, quant on a plusieurs fenêtres, souvent des doublon entre A1 et A3, des cadrages différents mais qui s’interpénètrent, la seul solution de faire ça propre ce serait de mettre la réglette dans un claque particulier pour chaque fenêtre. Énorme perte de temps en perspective, surtout en sachant que mon collègue bosse sur mon vieux PC avec une 2015, donc sans les états de calques. Je prend bien en compte vos remarque, et elle me serviront à la mise en place de la procédure à appliquer et des habitudes à prendre, mais dans ce cas là je crois que c'est le plus approprié.

Merci Patrick. J'avais pas réussit à comprendre comment marchait ce DXF. C'est de la manipulation de chaines, mais au moins c'est à ma portée. En effet, ENTMAKE demande un peut plus de subtilités que je ne le pensait au début, mais une foi qu'on tient les ficelles... Je vais juste laisser de côté les fenêtres à polylignes qui restent chez moi un cas exceptionnel, je tient trop à garder mes cheveux attachés à mon crâne

patrick_35 : Merci. J'ais pas encore exploré le V-LISP, il va bien valoir que je m'y mette un jour Même si je ne comprend pas pourquoi on ne pourrait pas extraire manuellement ça du DXF. Je suppose que je ne comprend juste pas comment, et que le V-LISP est plus pratique à utiliser que l'autolisp dans ce cas. Didier : Quel conseil ? J'en ais trouvé deux ou trois qui pourraient correspondre à la situation, mais qui donneraient tous un sens très différant à ce que tu voudrait me dire Oui, j'ais commencé ce LISP avec (command "_-insert"). Y'a beaucoup de choses que je ne maîtrise pas, mais si je reste maladroit avec je sait relativement bien l'utiliser (du moins je le croie) sauf que : - Je la trouve très usine à gaz tant dans ce cas que de part mes précédentes expériences avec - On dit qu'il faut utiliser les versions anglophone des commandes mais dans l'utilisation que je commençait à en faire il aurait fallu utiliser des options de commande en français ce qui revient au même pour les même raisons - Comme j'avait déjà les mains dans les codes DXF, j'ais trouvé qu'il serait plus propre et mois risqué de directement créer l'objet - On n'a pas besoin que le bloc soit dans le dessin pour utiliser _-insert, le chemin d’accès complet est aussi accepté (et de toute façon le bloc ne sera pas forcément dans le dessin, si il faut l'insérer d’abord mon LISP ne sert plus à rien) Bref. Outre le fait que je n'arrive pas à utiliser ENTMAKE alors que j'ais lue et relue ton cours dessus, je ne comprend pas pourquoi je ne devrait pas l'utiliser présentement. J'ais quand-même progressé : (entmake '((0 . "BLOCK") ;_ type d'entité (8 . "ACC_EP_Reglettes") ;_ calque (2 . "C:\Users\Utilisateur\Documents\_Bloc\Cartouches\Cartouche_Reglette-a-inserer" ) ;_ nom du block (10 0.0 0.0 0.0) ;_ point de base ) ;_ fin de quote ) Me retourne juste "nil" et rien ne se crée, mais je n'ais plus d'erreurs. Youpi EDIT : Merci bonuscad, je décortiquerait ça quant j'aurais un peut plus de temps à y consacrer. Ce que j'espère très bientôt.

Merci pour vos retours. Cette semaine j'ais du temps à consacrer au codage, mais j'ais aussi plein de petites bricoles à faire à droite à gauche, don il vas peut-être me falloir du temps pour expérimenter. Fraid : j'ais voulu éviter d'utiliser commande parce que je trouvait ça plus usine à gaz que entmake. Vu tout le bugs que j'ais avec entmake, je vais peut-être changer d'avis. EDIT : et justement, dans certains cas avec plusieurs fenêtres par plan, le point change. Didier : c'est une très bonne remarque, mais comme on est que deux à bosser sur AutoCAD dans mon entreprise, je croie que je vais pouvoir éviter les problèmes de collègues incompétent. Pour l'instant. L'idée d'insérer une réglette, c'est pour que les ouvriers puissent juste mettre leur pied à coulisse sur la réglette pour mesurer les distance sur le plans papier sans avoir à sortir la calculette, notamment parce que des plans autres qu'en 1/10 ; 1/100 ; 1/1000 sont très courants, et que c'est un bien plus grand risque d'erreur. Je voulait un truc qui permette une précision suffisante (la demande est rarement plus précise que +- 20cm) et qui puisse s'adapter à n'importe quelle échelle. C'est surement une hérésie pour des pros, mais on me demande de privilégier la taille du dessin plutôt que des échelles cohérentes. Et encore une échelle 1/75 c'est cohérent mais c'est une vraie usine à gaz sur chantier. Donc je fait des zooms étendu dans me fenêtre, et je voulait quelque chose qui puisse s'adapter à une échelle complètement aléatoire tout en restant utilisable sur chantier. Je n'ais jamais rien étudié sur les réacteur, mais j'ais cru comprendre que dans mon cas ça se résumerait en claire à "l'échelle de tel fenêtre à changée, adapter l’échelle du bloc associé". C'est très intéressant, mais je doute que ce soit de mon niveau pour l'instant. Bref. Je suis incapable de comprendre quelles donnée prendre dans le DXF de la fenétre pour que mon bloc s’insère dans le coin bas-gauche de la fenêtre. Je cherche toujours à savoir dans quel code DXF mettre cette échelle. J'ais essayé 1042 (pioché dans la liste générale), mais il m'est impossible de tester vue qu'actuellement mon LISP me retourne "erreur : groupe DXF incorrect : (0 BLOCK)" alors que c'est juste la première ligne de la page correspondant : BLOCK (DXF) Je cherche toujours de mon côté.

Bonjour à tous. J'ais en projet d'insérer un bloc réglette étalon en EP qui soit à l’échelle de la fenêtre. J'ais réussit la mise à l'échelle, mais je ne trouve pas comment définir les coordonnée de mon point de base. Dans l'idéal je voudrait qu'il se crée par rapport au coin bas-gauche de la fenêtre, mais je ne trouve pas les coordonnées des points du contour de la fenêtre, et en plus j'ais peur que ce soit une usine à gaz entre fenêtre deux point et fenêtre polylignes. Voila mon code en l'état : ;| Insertion de réglette d'échelle De Aleck Ultimate Vertion 0.1 |; (defun c: ALK_insertion_reglette (/ fenetre facteur) ;;; Extraction DXF de la fenêtre (setq fenetre (entget (car (entsel)))) ;;; Calcule du facteur d'échelle (setq facteur (/ (cdr (assoc 41 fenetre)) ;_ hauteur espace papier (cdr (assoc 45 fenetre)) ;_ hauteur espace objet ) ;_ fin de / ) ;_ fin de setq ;;; Creation du bloc (entmake '((0 BLOCK) ;_ type d'enité (8 <<nom du calque>>) ;_ calque (2 <<chemin d’accès du bloc>> ) ;_ nom du bloc (10 (cdr (assoc fenetre)) ;_ x point de base (20 (cdr (assoc fenetre)) ;_ y point de base (30 0.0) ;_ z point de base ) ;_ fin de quote ) ;_ fin de entmake ) ;_ fin de defun Merci. EDIT : Oui, je sais, il manque l’échelle du bloc à mon entmake. Je l'avais oublié et je le cherche encore de mon côté.

Merci. C'est ce que je cherchais à la base, mais après l'avoir (un peut) parcouru je me suis rendu compte que j'ais été très présomptueux de croire pouvoir faire quoique ce soit avec un document en anglais. Comme ça peut intéresser je le reposte depuis mon compte Dropbox (téléchargeable sans limite de durée) Mon lien Cordialy.

Bordel, j'ai passé la matinée dessus et c'est juste quant je vient de me décider à poster que je trouve la réponse. Dans l'aide AutoCAD il faut chercher le nom de l'entité en anglais + DXF. Par exemple, pour les fenêtres, l'article s'appel "VIEWPORT (DXF)" Il semblerait qu'en faisant une recherche dans l'aide avec le nom d'entité en français + DXF l'article apparaisse en premier, tout de même. Si comme moi vous avez du mal en anglais, ça peut être utile. CQFD.

Bonjour à tous. Je me débat depuis un bon moment avec les codes groupes, et le mieux que j'ais trouvé c'est la liste des codes groupe DXF dans l'ordre numérique de todesk, et j'ais déjà failli me noyer en surfant sur le net pour la trouver. Le problème c'est que cette liste est très généraliste. Je voudrait savoir s'il existe une liste détaillant les codes groupe par entité, expliquant les attribution particulière de tel ou tel code spécifique à un type d'entité. Même un document en anglais serait préférable à rien du tout. Merci.

Ça faisait longtemps et j'avais fini par oublier ce poste, mais j'ais retrouvé mon PDF de nettoyage des tètes en faisant du rangement dans mes fichiers. Il n'a rien résolu dans mon cas (c'était purement une question de qualité d'impression), mais si vous voulez le tester ça vous évitera de perdre du temps à faire le votre : Mon lien

Au faite, pour ceux qui conduisent de nuit : il y a aussi des lunettes spéciales pour ça. On m'en a dit grand bien et j'ais l'impression qu'elles sont au moins aussi méconnue que leur version pour écran. Elles diminues l'aveuglement des phare et réduisent la fatigue du à l'alternance d'intensité lumineuse. C'est en me renseignant pour en commander une paire que j'ais redécouvert les filtres à lumière bleu. Je vous fait un topo quant je les aurais reçues.

Turtle : Non, non et non ! D’abord ce sont les cordonniers les plus mal chaussés : mon entreprise fait tout ça, et si j'ais la clim (Dieu merci) la ventilation se fait par ouverture des fenêtres (même l'hiver), et puis un BE n'est pas un installateur C'est d’ailleurs pour ça que les installateurs détestent les BE de la même façon que les BE détestent les architectes, qui eux détestent les installateurs