Aleck_Ultimate

Bon, et bah au moins j'ais déjà la monture, ce coup-si ça ne me coûtera que les verres. Par contre ils va m'entendre mon opticien. Merci.

Bonjour à tous. On m'avait parlé il y a longtemps d'une protection contre la luminosité des écrans, sauf que : - A la médecine du travail la doctoresse m'a dit que ce genre de protection était directement intégré aux écrans depuis des décennies et que ce n’était plus un problème - Mon ophtalmo à qui j'avais oublié de poser la question ne m'a rien fait remarqué quant je lui ai dit que je bossait tout le temps sur ordi - Mon opticien ne m'a pas proposé d'option "anti-lumière bleu" sur mes verres alors que je lui ais bien précisé que je ne m'en servait que sur ordinateur (il serait étonnant qu'un commercial ne vante pas les bienfait d'une option si spécialisée) Donc je ne me suis pas inquiété plus que ça. Et puis récemment je suis tombé par hasard sur un site d'opticien proposant des vers spéciaux contre cette même lumière bleu. Alors j'aimerais votre avis pour savoir si je suis juste tombé trois fois d'affilé sur des incapables et si ça vaut la peine d'aller refaire mes verres presque neufs (chez un autre opticien). Merci.

Salut. Alors pour moi c'est 45 ans. C'est pas mon âge (22 ans en faite), c'est le temps qu'il me reste à bosser. Y'a quand-même un truc qui me chiffonne. C'est peut-être juste une impression, mais est-ce que la majorité des cerveaux du forum serait pas tous proche de quitter le métier ? Mon patron, qui méprise pas mal les bureaux d'études (et des fois - des fois seulement - je le comprend) m'a quand-même dit un truc intéressant : "Dans les BE ceux qui font tourner la machines sont des vieux qui ont commencés en faisant leur calculs à la mains et qui passaient plus de temps sur le terrain qu’autre chose, et quant ceux là vont partir à la retraite ça va devenir un beau bordel." Je rejoint NG! Hebus sur un certains nombres de points : déjà sur la formation [Là au bout de trois paragraphes j'ais décidé de (peut-être) faire un sujet à part là dessus mais que c'était hors sujet ici.] et sur sa vision du monde. Mais place aux jeunes ? J'ais comme un doute. Nous les jeunes, on va faire quoi sans vous si vous partez tous avant qu'on ais au moins le quart de votre niveau ? Et puis c'est pas que "c'était mieux avant", c'est que "c'est pas mieux maintenant" parce que les difficultés ne sont plus les même mais qu'il y en a toujours à peut-prés autant. Cordialy.

Salut. Tu a essayé avec une version 2016 ou supérieur ? Il y a beaucoup de problèmes qui surviennent avec des 2015 et moins sous Windaube 10. Des fois ça passe, des fois ça casse, sans que personne n'ait trouvé pourquoi. Ça peut être lié, ou pas... Cordialy.

Salut. Pour les images et les PJ c'est tout expliqué ici : Mon lien Cordialy.

Bha ! Les bugs de balise, j'ai arrêté de me poser des questions.

Je vois aussi le poste de DenisHen à 8h45. Comme tu travail pas mal en Afrique le fuseau horaire peut avoir changé automatiquement ? Ou bien tu pourrait avoir perdu la même variable que COM et ne pas l'avoir remarqué parce qu'il n'y a pas de changement là où tu est ?

Chez moi elle s'affiche comme ça : C'est probablement une balise qui a sautée. Tu devrait pouvoir changer ça en éditant ton poste, un peut comme pour les retours à la ligne qui apparaissent ou disparaissent parfois. C'est pour éviter ce genre de bug que j'utilise toujours l'édition complète et que je prévisualise toujours avant de poster. Question d'habitude, je croie. PS: à chaque prévisualisation les derniers messages postés se mettent à jour en dessous de l'éditeur, ça évite d'éventuels doubles-réponses

Salut. Le lien de ton image est inutilisable. J'ais l'impression que c'est le formatage du forum qui déconne ? Ensuit, moi j'ai bien eu le changement d'heur. Il n'y aurait pas un problème dans tes paramètre / fuseau horaire ? Avec GMT+1 Paris il faut aussi cocher la case en dessous pour que le changement d'heur soit pris en compte. Cordialy.

Après avoir lue les deux sujets, ici et sur le forum "officiel", je me range plutôt à l'avis de Didier. Comme je l'avait supposé, cette variable a été crée à l'origine pour des problèmes de performances des PC, et l'apparition de l'espace papier allié au perfectionnement des machines la rend totalement obsolète. Je ne comprend pas comment on fait pour travailler avec plus de 64 fenêtres dans une même présentation (notamment au niveau de l'impression), personnellement je n'ais jamais dépassé les quartes, je préfère créer une présentation à chaque fois. Bref. Elle est un reliquat de l'évolution du logiciel qui n'a pas été corrigé. Même si personnellement je crois que c'est la question de la méthode de travail qui devrait être posée (quoique, à chacun sa méthode tant que ça marche), ça n’empêche pas que cette variable n'a plus de raisons d’être. Pour moi il s'agit juste de savoir si ça vaut l’effort que todesk aille supprimer une poignée de lignes de code. Si c'est pour retarder le changement d’icônes de la version 2020 à le 2021... Je suis peut-être plus acide qu'ils ne le méritent, mais je considère que les modification, aussi utiles soit-elles à leur niveau, en proportion de tout ce qui est à modifier et à développer ne justifient absolument pas le prix d'un abonnement, mais c'est un autre débat. Cordialy.

Les Voies du Seigneur... heu, de l'informatique sont impénétrables. Plus sérieusement, sur mon AutoCAD 2018 standard j'ais le même comportement. Avec un peutit détail en plus : je peut ouvrir en mode objet par double clic les fenêtres pleine, mais pas les vides, pourtant toutes s'imprimes. Mon humble supposition, c'est qu'il ont mis la variable en place pour éviter que l'ordinateur ne crash au moment d'imprimer depuis les PC des premiers AutoCAD, mais la variable ne fait que rendre inactive la fenêtre d'un point de vue graphique au lieu d’empêcher qu'elle soit crée. Je suppose toujours qu'à un moment donné un programmeur a trouvé trop irrationnel de continuer à bosser avec des fenêtres vides, et qu'ils n'ont donc pas cherché à faire plus. Cordialy.

Salut. Bon, ça me rassure. A vous entendre, à défaut d’être le forum qui s'adapte le mieux, CadXP n'est pas celui que s'adapte le plus mal. Cordialy.

Salut. Ca, ça dépend des besoins. Personnellement je préfère largement LEGACYCTRLPICK à 2 (selection des sous-objets), donc SELECTIONCYCLING est incontournable. D’ailleurs, son comportement à 1 est le même que LEGACYCTRLPICK à 1 avec [Ctrl] enfoncé constamment. Un peut moins d'infos disponibles, mais plus la boites de dialogue qu'en 2. Seul bémol, un passage d'une entité à l'autre trop rapide est compris par la machine comme un double clic, ce qui fait donc apparaître la palette de propriété rapides à la place. J'ais pas trouvé comment m'en débarrasser, mais bon...

Salut. C'est vraie que ça m'avait fait tiquer quant Didier avait dit qu'il fallait attendre que le robot s'y mette. Ma validation avait mis quelques jours, avec un tel délet, c'et bien qu'il y a besoin de l'intervention d'un humain à un moment où à un autre, non ? La simple présence des admins, ça résume toute les difficultés du forum je trouve. Cordialy.

Ca va devenir un tantinet plus long, mais tu supprime le paramètre de rotation et tu fait tourner le bloc avec ROTATION, puis tu l'étire. Tu peut faire la rotation un peut plus vit en maintenant ton clic sur le point de base du bloc et en validant deux fois (une fois = DEPLACER, deux fois = ROTATION, trois fois = MIROIRE, quatre fois = ECHELLE) Si tu remplace le paramètre de distance par un paramètre de point, je pense que ça pourrait marcher.

Ma fois, je croie bien avoir réussit la combinaison étirement + rotation sans difficultés, à condition d'utiliser d’abord la rotation ensuit seulement l’étirement. J'ais placé le paramètre de distance pour que sa valeur soit égale à la cote, au cas où. C'est ça qu'il te faut ? Mon lien

Et en mettant deux paramètres de point avec action d'étirement, et en mettant une vraie cote dans le bloc ?

J'ais juste supprimé ton action de déplacement et l'ais recrée en y incluant la totalité des objets. J'ais ensuit pus l'insérer dans un dessin et l’utiliser sans aucun souci. Je serait incapable de dire d'où ça peut venir, j'ais jamais eu de crash avec des blocs dynamiques. Si ça le fait encore avec celui-là, donne nous la versions sur laquelle tu travail avec l'OS de ton PC, parce que ça vient pas du bloc, ou au moins pas entiérement. Mon lien

Il y a des problèmes pour les pièces jointes, donc on ne peut pas les héberger sur le forum. Apparemment nos chère admin ont supprimés le message d'erreur, mais pas le problème : Mon lien

Bha du coup, j'ais ma réponse

Salut. Merci La Lozère d'avoir déterré le poste, ça m’intéresse bien cette variable, sauf que le lien DropBox retourne une erreur 404. C'est utilisable sur une version standard 2018 ? Merci.

Salut. Suffirait-il de mettre l'étirement polaire et les objets qui luis sont associés dans le jeu de sélection de l'action liée à ton point ? Sinon, il est difficile de comprendre ce que tu veut dire. Peut-être avec une capture d’écran ? Cordialy.

Non non non, c'etait juste par raport à ça : C’était juste ma façon de dire que les polémiques, on finit toujours par mettre le pied dedans. Tout dépend ensuit de notre définition de polémique. Pour moi ce n'est pas forcément une mauvaise chose tant qu'on restes modérés dans nos propos et la façon d'exprimer nos opinions. Et je crois que ma définition doit être erronée...

C'est bien ce que j'avais crue comprendre, mais j'avait peur de paraître par trop condescendant en rappelant les bases. Voila le tutot qui m'a permis de passer de bricoleur (parce qu'au lycée on n'avait des profs qui n'y connaissaient vraiment rien) à professionnel débutant, ouvert à la bonne page : Mon lien Ne t'en fait pas, il y a a peine 2 ans j'en était à tracer ma feuille A4 en taille réelle dans mon dessin et à utiliser ECHELLE pour l'y faire entrer. C'est comme la grippe, si tu te soigne, tu peut t'en sortir sans séquelles Le meilleur truc que je puise te proposer c'est de lire tout les postes qui passent parlant d'AutoCAD, c'est comme ça que tu découvrira tooooooutes les fonctionnalités que tu ignore encore. Enfin, leur existence, parce que l’application c'est parfois une autre histoire, je pense particulièrement aux LISP. Cordialy.

Non, mais c'est pas ta faute, c'est la faut d'AutoCAD. Mode classique ou ruban : sujet troll. SPLIGNE ou POLYLIGNE : sujet troll. RESEAU ou RESEAUCLASSIQUE : sujet troll. Dessiner ou pas et dans quel mesure en espace papier : sujet troll. Pour éviter les polémiques, faudrait pouvoir se contenter de l'aide AutoCAD