Aleck_Ultimate

Salut. Ton bloc est bien en 2D, on est d'accord ? Je te conseille d’essayer d'utiliser des paramètre/action plutôt que des contraintes, en l'occurrence un paramètre linéaire et une action d'étirement me semblent indiqués. Comme je ne sais pas quel est ton niveau de formation je te renvoi vers cette page là qui explique bien l'utilisation des paramètres : Mon lien Les contraintes dans AutoCAD, c'est une usine à gaz dés lors qu'on veut faire quelque chose d'un peut complexe. Je les ais complètement abandonné depuis longtemps. On pourra mieux te conseiller si tu ajoute des capture d'écran de ce que tu veux, ou directement ton bloc. Pour l'insertion de PJ et d'images sur le forum, tout est expliqué là : Mon lien Cordialy.

Salut. Je me suis retrouvé avec exactement le même problème pour modéliser mes coudes 3D. Je suis d’abord tombé sur ce fil de discutions : Mon lien avant de retomber sur notre bon vieux CadXP, l'un comme l'autre m'embrouillant plus les idées qu’autre chose. Tout d’abord, une erreur majeur peutite étourderie : 125mm, c'est pour du 5D, là où Fhilsogood demandais pour du 3D. En recoupant tout, j'en suis venu à la conclusion que pour obtenir le rayon de cintrage il fallait multiplier le diamètre du tube par 1.5 pour du 3D et 2.5 pour du 5D. Sauf que en vérifiant sur divers fiches techniques je tombais jamais sur les bonnes dimensions. Finalement je suis sorti de mon bureau et suis allé prendre un coude à souder dans le stock (moi je suis dans une entreprise d’installation, donc j'ais accès aux pièces IRL, c'est sympa). En partant d'un coude 3D DN 40 (40/49), après quelques modélisation et mesures au pied à coulisse j'ais compris que le fabriquant avait utilisé comme base de calcule le diamètre intérieur. Soit un rayon de 73.5 avec le diamètre extérieur contre 60 pour le diamètre intérieur. Ça me parais pas très logique de prendre le diamètre intérieur, mais bon, ça permet de respecter la norme tout en économisant beaucoup d'acier à la production. Cordialy.

Salut. Sinon, moi j'utilise la nouvelle sauvegarde de Windaube 10. Je sais pas quant elle à popée, mais elle permet de sauvegarder sur une clé USB le contenu de Mes Documents et y implante les changements toutes les trois heures. Uniquement les changements. Bon, moi j'ais vraiement pas grand chose dans mon PC, donc jusqu'ici une 16GB me sufit, mais je me dit qu'un disc dur externe planqué derrière la tour permettrait d’être tranquille pour quelques années. L'avantage, c'est que l'historique est très bon, c'est aussi très bien quant on bousille un fichier et qu'on s'en rend compte que deux ou trois jours après. Cordialy.

Nop. Depuis j'ais trouvé les vraie commandes : CONVENSOLIDE pour des solides, et CONVENSURFACE pour... des surfaces. Elles font partie de l'onglet contextuel du ruban quant on sélectionne un objet maillé.

Salut. Essayez SCULPTSURF. Moi je connais très mal les maillages, j'ais jamais bossé avec, mais en l’appliquant sur un bête cube maillé j'ais obtenu un solide. Un cube aux arrêtes lissées contrairement à l’apparence du cube maillé aux arrêtes anguleuses, mais un solide. Cordialy.

Je venait juste de m'en rendre compte et de modifier l’orthographe dans mon titre (sinon je l'ais mal écrit beaucoup trop souvent !) quant j'ais vue ton message. Enfin, entre disorthographiques on se comprend...

Salut. Petit retour sur mes lunettes. Pour les vers anti-lumière bleu : ils donnent un très léger aspect "filtre sépia" au zones blanche, mais très subtile, qui ne gène aucunement la distinction des couleurs. Je ne peut que confirmer ce qui a été dit plus haut : après quelques heures d'utilisation l'écran parais presque éblouissant quant on les enlèves. J'avais un doute sur leur réelle utilité, je n'en ais plus aucun. Pour les lunettes de conduite de nuit : c'est contre-instinctif, mais ces vers tintés permettent réellement de mieux voir l'environnement. Fonctionnant sur le même principe que les vers à lumière bleu mais en bien plus puissant, ils diminues grandement l'éblouissement des lumières artificielles, permettant aux yeux de se régler selon une luminosité ambiante plus faible, et on y voie vraiment beaucoup mieux, que ce soit en pleine nuit, sous l’éclairage publique ou au crépuscule. Au début il m'a même fallut du temps pour me rendre compte que j'enlevait mes feux de croisement ou de position beaucoup trop tôt par rapport au lever du jours, ou bien trop tard par rapport à la tombée de la nuit. Plus besoin de tourner la tète quant quelqu'un me croise plein phare, plus gêné par les phares dans les rétro de ceux qui me collent de trop prés. Je ne peut rien vous dire d'autre que les essayer c'est les adopter. Personnellement j'ais opté pour ce modèle là :Mon lien Comme je n'ais testé que cette marque là je peut seulement dire qu'elle sont de bonne qualité, mais je n'ais pas de comparatif. Et leur service après vente téléphonique n'est pas délocalisé, donc il n'y a pas de difficultés à comprendre et à se faire comprendre de notre interlocuteur, ce qui personnellement me suffit à les recommander. Je ne pourrais plus me passer ni des unes ni des autres. Cordialy.

Salut. Le comment pour ajouter des PJ ou des images sur le forum : Mon lien Cordialy.

Tu tape les commandes au clavier ????? entre dans le XXIem siècle, maintenant y'a les alias ! Ça m'intéresse ton histoire de bouton pour appeler les palettes. Tu t'y prend comment pour les marcos ? Je crois que j'avais un peut cherché sans succès au début, et je n'y ais plus jamais touché.

Si tu t'est inscrit en 2008 tu est très probablement né avant 1995, donc le plus jeun c'est moi Si j'ais opté pour cette méthode c'est pour créer le plus possible de mon bloc en dehors de l'éditeur de bloc qui interdit certaines commande, surtout en 3D. Comme WBLOC crée un dwg quelque part de toute façon... Un peut comme le mode classique ou ruban, quant on est d'un bord, on n'en part plus. Ou plutôt on ne part que du côté ruban

Super. Encore un truc utile à savoir mais qu'on n'apprend que par hasard Après, moi je classe mes blocs comme suit : un dossier par palette, et dans le dossier un fichier Bible par onglet de palette. Du coup quant je cherche un truc j'ouvre juste mon dessin et ça me donne un visuel de bien meilleur qualité de mes blocs disponibles que l’aperçu d'acad. Notamment pour le 3D.

Pas forcément. Tu peut aussi passer par SURFPLANE pour des surfaces plates et par LISSAGE pour des tubes (par exemple) et dans une moindre mesure REVOLUTION. L'important est que les surface soit associatives, et qu'en appliquant l'action d'étirement tu sélectionne les objets auxquels les surface sont associées, mais ensuite de supprimer les surface du jeu de sélection, sinon elle sont déplacées au lieux de subir leur associativité. Heu... J'ais jamais vraiment bossé sur des maillages, plus depuis une petite excursion de découverte de ses truc-là il y a trééééés longtemps. Les surfaces ne sont pas des maillages, non ?

... Le truc tout bête. Mais ça marche, merci. Pour ce qui est de l'automatisation, c'est un peut plus complexe que ça. Je veut insérer le bloc en EP en lui appliquant un facteur d’échelle correspondant à celui d'une fenêtre, actuellement je fait la mise à l’échelle manuellement en allant copier le facteur d’échelle dans les propriétés de la fenêtre. Ca va me prendre du temps, mais quant j'aurais le temps de me remettre au codage je finirais bien par y arriver.

Je ne comprend pas en quoi je m'exprime mal. Comme je l'ais répondu à DenisHen, mon bloc EST un DWG. Un DWG qui m’affiche quant je l'ouvre : "[Le dessin] contient des éléments de création. L’ouvrir dans l'éditeur de bloc ?" et qui se ferme automatiquement quant je fait FERMERBLOC. De ce fait, il n'apparais pas dans le DesignCenter en tant que bloc, mais uniquement en tant que dessin, donc je ne peut pas faire comme le dit X_all. En général, quant je crée un bloc je le dessin dans un dessin à part, j'utilise WBLOC, et j’insère le bloc au format DWG créé par WBLOC (insérer en tant que bloc) dans un dessin bibliothèque avant de le renommer et d'ajouter des élément dynamiques le cas échéant et de le lier à une palette via le DisignCenter. Comme j'avait pour projet d’insérer ce bloc via un LISP (qui est toujours en cours d'édition et qui le restera probablement longtemps sans être abandonné) je n'avais pas supprimé le dessin intermédiaire et j'avait édité directement le dessin intermédiaire, car il est plus facile d'insérer un DWG en tant que bloc qu'insérer un bloc qui est dans un dessin bibliothèque. Comme en attendant j'avait quand même besoin d'utiliser ce bloc, je l'ais inséré dans un dessin bibliothèque pour l'ajouter à une des mes palette. Le hic, c'est que j'ais ensuite fait beaucoup de modification sur le dessin original, et que je n'ais pas trouvé comment mettre à jours le bloc dans mon dessin Bible autrement qu'en supprimant et purgeant ou renommant le bloc dans le dessin Bible et de réinsérer le DWG original en tant que bloc, ce qui dans ce cas ne pose pas vraiment de problème vu qu'il n’apparais qu'une seul fois dans mon fichier Bible, mais qui pourrait se révéler particulièrement complexe avec un dessin dans lequel un bloc apparais plusieurs fois, et en plus avec des états dynamiques différant. Pour ne pas me retrouver coincé si je rencontre ce genre de cas, je cherche à savoir s'il y a moyen de redéfinir le bloc aussi simplement que pour ceux qui sont insérés depuis une palette d'outils.

DenisHen : Cas exceptionnel chez moi, c'est un DWG. C'est précisément parce qu'il n'est pas dans un DWG que je me voit mal passer par les palettes. En plus de perdre du temps car il ne serait pas sensé y rester, je ne serait pas sûr de savoir le faire. COME : La procédure dont tu me parle, et que je ne connaissait pas, s'applique à l'intérieur d'un dessin. Elle a si je ne me trompe pas a un résultat proche de BEDIT ? Enfin bref, dans mon cas, le bloc d'origine est extérieur au dessin et a été modifié. C'est les modifications du bloc d'origine que je veut appliquer au bloc inséré dans mon dessin.

Bonjour à tous. Jusqu'ici, je n'avait pratiquement utilisé mes blocs que via une palette d'outils. Quant ils ont été insérés via une palette d'outils, il suffit de faire un clic droit sur le bloc correspondant dans la palette et de sélectionner "redéfinir dans le dessin" dans le menu déroulant. Il se trouve que j'ais besoin de redéfinir un bloc inséré via la commande INSERER, et aprés quelques recherche je n'ais pas trouvé comment le redéfinir autrement qu'en mettant le bloc source dans une palette et de passer par le clic droit. J'aimerais savoir comment m'y prendre autrement. Merci.

Argument recevable, mais pour une structure aussi petite que la mienne, même si j'insisterais le moment venu pour prendre de l'avance sur ma formation, ce n'est pas envisageable pour l'instant, et ne le sera probablement pas avant plusieurs années. Mon patron fera pendant quelques temps comme il a fait avant que je ne soit là pour AutoCAD : en prenant d'autres chantiers.

Moi c'est simple : je n'ais de formation que sur AutoCAD, et en France on utilise tellement Revit que mon patron estime (et je le comprend) inutile d’ajouter une licence et une formation avant quelques années. Comme tout les plans qu'on reçois sont en DWG...

Merci. Ça fait du bien de juste gueuler un bon coup, fut-çe virtuellement. Patrik_35 : En effet, j'ais pris l'habitude de dessiner dans un fichier à part, puis de faire un WBLOC, d'insérer ce bloc dans le dessin qui me servira de bibliothèque et de le renommer. Je ne passe donc par l'éditeur que quant je doit les modifier aprés coup ou pour leur ajouter des paramètre dynamiques. (gile) : Merci du conseille. Ce n'est pas toujours possible parce qu'une bonne partie de mes blocs sont dynamiques, tendance que je tend à limiter au stricte minimum en 3D, mais tout de même, mais pour les autres je perdrait toujours moins de temps à quitter l'éditeur et à passer par REFEDIT. Je l'ais en alias, mais j'avais réussit à oublier son existence. Mine de rien, ça explique pourquoi les commande 3D sont interdites vue que les blocs dynamiques 3D relèvent souvent de l'exploite-bug (et je maintient que c'est un choix contre-productif qui a été fait), mais je ne comprend pas l'absurdité d'ALIGNER et SCU qui sont des commandes très utile même en 2D. Dans un bien meilleur état d'esprit, Cordialy. EDIT : avec EDITREF, c'est ISOLATEOBJETS qui ne marchent pas. D'une certaine façon, ça a l'aire un peut plus logique. C'est gênant aussi, mais c'est plus logique.

Bonjour à tous. Pour une fois je ne vais pas perdre mon temps à détailler mon argumentaire et à vérifier toutes mes tournures de phrase. Je vais juste vous dire que j'en ais vraiment marre des commandes qui ne sont pas autorisées dans l'éditeur de bloc. A la limite, je comprend pour les commandes purement 3D puisque les blocs ne sont pas sensés étre en 3D à la base (ce qui est une MONUMENTALE erreur), MIROIR3D et STYLESVISUELS entre autre. C'est la seue qui me revient tout de suite, mais je suis presque sûr qu'il y en a d'autres. Mais pour certaines commandes 2D, c'est juste incompréhensible. SCU et ALIGNER. Vous savez le temps que ça me fait perdre, pas seulement en 3D mais rien qu'en 2D de devoir faire sans SCU et ALIGNER ? Je peut passer plusieurs minutes sur une manipe qui me prendrait 4 ou 5 clic en temps normal. Avec une perte de temps exponentielle en 3D. A QUOI CA SERT ? POURQUOI VOUS LAISSEZ CA EN PLAN ? Je suis sûr que je ne suis pas le seul à qui ça pourris la vie. Sans me faire d’illusion sur une quelconque attention de la part de todesk, allez cordialement vous faire cuire un œuf.

La force du capitalisme, c'est d’avoir fait du peuple un esclave qui ne veut pas perdre ses chaines.

Tout sur l'ajout de PJ et d'images sur le forum : Mon lien

[Ctrl + Maj + C] et [Ctrl + Maj + V] Juste, teste et tu comprendra.

Message supprimé. Posté trop vite et hors-sujet.

Salut. Moi j'utilise [Ctrl + Maj + C] et son pendant [Ctrl + Maj + V] Ca copie la selection selon un point de base (trés pratique), et ça la colle en tant que bloc. Bien plus rapide que de passer par WBLOC. Les commandes que ces raccourcis lancent sont _COPYBASE et _PASTEBLOCK. Cordialy.