Aleck_Ultimate

Bonjour à tous. J'ignore si c'est fait exprès ou s'il s'agit d'un bug aux conséquences positives, mais il est possible d’agir depuis les propriétés sur plusieurs blocs différant à la fois sur un paramètre de visibilité et sur un paramètre de consultation à condition qu'il aient le même nom et les mêmes options. Concrètement ça veut dire qu'en sélectionnant plusieurs blocs on peut tous leur appliquer la même modification depuis les propriétés même si elle est chez certain liée à un paramètre de consultation et à un paramètre de visibilité chez d'autres dés lors qu'il ont le même nom. Moi je trouve ça sympa. Cordialy.

Ouuuuuups...

Salut. Ca fait ce que tu veut avec EXTRUSION en sélectionnant une arête comme sous objet ou PROLONGERSURF ? Ou plutôt AJUSTERSURF mais en traçant un ligne de démarcation manuellement, possiblement avec ARETEDECALAGE ? Je suis pas trop sûr d'avoir compris la demande. Cordialy.

Salut. Il faut deux entités dans ta ligne : l'entité "Liste déroulante du ruban - style du texte" (le bouton) et l'entité "Boite de galerie du ruban - style du texte" (la liste déroulante). Attention, pour les trouver c'est le filtre "Elements de contrôle du ruban" et la recherche "Boîte" avec un accent circonflexe " ^ " sur le " i ", me demande pas ce qu'il fout là. Cordialy. EDIT : J'ais capté en retard, mais c'est bizarre que les boites aient disparues chez toi. Moi en personnalisant mon ruban sous 2018 à partir d'une copie du groupe original j'ais eu aucun problème. Enfin aucun problème que je n'avait pas déja sous 2015.

Je doit 90% de mes compétences à ce site. Je doute que j'en serait arrivé aussi loin, et surtout aussi vite, sans lui. Payer les serveurs c'est pas ce qui m’inquiète le plus. Avec un financement participatif comme pour Wikipédia on devrait pouvoir ce démerder. Ou pas, c'est pas trop mon domaine de connaissances. Le plus dur ce serait de racheter le site à ses actuels propriétaires. Et là ça m'a l'aire beaucoup plus complexe pour un éventuel collectif à but non lucratif. Même si le site ne vaut "rien" en terme financier, ils voudront récupérer un maximum sur leur investissement, donc le rachat risque d’être hors de portée. Enfin bon, c'est mon avis et je n'y connais pas grand chose, si ce n'est rien du tout.

Salut. Il a du se faire bouffer par un vers des sables... Personne lui avait dit qu'il fallait pas courir sur les Dunes comme ça ? Plus sérieusement, ça fait un bon moment que je n'ais pas vu la moindre pub sur le forum, donc que les propriétaires ne trouvent pas d'annonceures. Pourquoi s’embêteraient-il à vérifier l'état d'un site qui ne leur rapporte rien, et qui en prime doit coûter un certain prix en serveur d’hébergements ? Moi, tant que les serveurs continuent de tourner je ne me plain pas plus que ça, parce que c'est déjà bien. Cordialy.

Sinon quant je bosse sur des courbes en général je trace des cercles entiers et j'abuse de la commande AJUSTER puis de JOINDRE. Ça me converti les divers éléments quelque-soit leur origines en polylignes. Comme je n'ais pas trop compris ton objectif je ne suis pas sur que ça t'aide. Cordialy.

Salut. Pour ce qui est des PJ et images tout est expliqué là : Mon lien Cordialy.

Effectivement, j'avais pas suffisamment vérifié après avoir recopié. C'est corrigé. Mea culpa.

Perso ça me gavait tellement quant ça ce mettait et que je ne le voulait pas que je préfère la laisser à 0 et utiliser ces deux LISP là : un pour mettre mon SCU trois point (plus rapidement que avec la commande SCU originale) et un pour remettre le SCG. Je fait presque tout avec. (defun c:ALK_SCG () (initcomandversion) (command "_.UCS" "_world") ) (defun c:ALK_scu_trois_points () (initcomandversion) (command "_.UCS" "_3") ) Attention, pour un utilisation optimale il faut les lier à des alias. Si je n'ais pas mis directement le nom de l'alia comme nom de LISP c'est parce que chez moi c'est "3" et "33". Trop personnalisé pour convenir à quiconque d'autre. Cordialy.

Salut. J'ais trouvé : tu parle du SCU dynamique. C'est UCSDETECT à 1 pour l'activer. Cordialy.

Je... Je... Que me vaut cette réaction de stupeur ?

En faite je ne voie pas pourquoi on serait en opposition. Tu dit que y'a du jemenfoutisme, et je dit que ça a en partie une origine systémique, ou plutôt que le système va amplifier et étendre le phénomène. A mon avis, plus une structure est grande et plus faible est la part de ses employés qui vont fureter sur des forum. De plus, ce qui le font vont, dans l'ensemble, plus monter en grade, donc avoir plus de responsabilités, moins de temps à consacrer à de plus en plus de subalternes. Même dans une petite structure le dessinateur qui devient cadre aura moins de temps à consacrer à la formation de ses collègues. Je me suis par exemple retrouvé avec des plans très bien faits... sauf quelques rectification qui ont du êtres confiées à quelqu'un d'autre et qui étaient toutes en calque 0 et couleurs forcées. Je pense que ce n'est pas toujours une question de compétence mais beaucoup de transmission des compétences. On en revient à la formation, dont le standard, ou du moins le commun, est largement insuffisante semble-t-il. Mais bien sur la première donnée est l'implication dans le travail, implication qui si elle est faible va aussi faire considérer comme une perte de temps de bien rédiger ses postes, ou de bien suivre la précédemment citée formation. Je ne sais pas si je doit le prendre personnellement, mais je relit toujours au moins deux fois mes postes : une fois ou plus avant de les publier et une autre après publication, par sécurité. Les fautes qu'il reste... je peut pas y faire grand choses, mais je comprend très bien la difficulté pour les lecteurs. Personnellement je bloque toujours quant je lit l'une des rare faute que je ne fait (presque) jamais, la confusion entre le participe passé qui s'écrit "é" et le radical qui s'écrit "er" (dans une moindre mesure à-a ou et-est) Cordialy.

Salut. Alors il doit y avoir moyen de faire ça beaucoup mieux, mais à mon petit niveau de compétence je peut te conseiller de faire comme ça : (defun c:compilation_de_lisp () (command "lisp1") (command "lisp2") (command "lisp3") ) Du coup y'a plus qu'une seul commande à lancer pour que tout ce fasse en chêne. Cordialy. EDIT : Oups, grillé... Je ne me serais pas permis de repasser après Maître (gile)

Salut. Je suis plutôt de l'avis de philsogood, mais pas dans le sens que nous serions les bons et que les mauvais seraient les autres, même si je ne sais pas dans quelle sens ça à voulu être dit. En général les rats de forum sont des passionnés, et les visiteurs, mêmes occasionnels, cherchent au moins à résoudre leur problème avant de chercher à le contourner. C'est beaucoup plus dans ce sens là que je l'entend : y'a ceux qui cherchent à bien faire leur boulot, et qui donc prennent la peine de s'informer, de se former ou de se reformer selon l'enseignement ou l'absence d’enseignement qu'ils ont eus... et y'a ceux qui restent sur leurs acquis, bons ou mauvais, suffisent ou pas. En ce sens, oui, nous autres rats de forum ainsi que nos visiteurs et simple lecteurs fournissons fatalement un meilleur résultat que ceux qui font juste ce qu'il faut pour que "ça passe", ceci étant valable aussi sur le forum de todesk ou sur des forums plus orientés métier. Je pense plutôt que c'est une tendance dû en partie à des trop grandes structures. "Mon patron ? Jamais vue. Qu'est-ce que ce peut lui faire si je fait que le strict minimum ? Il fait pareille avec ma fiche de paye et mon bien-être au travail." Et puis y'a aussi, et c'est à mon avis non négligeable, que chercher une solution prend du temps, parfois beaucoup de temps. Si je ne passait pas mon temps à améliorer ma méthode et à refaire mes blocs obsolètes, plus récemment à coder, je ne travaillerais que 12h par semaines. Beaucoup ne doivent même pas avoir le temps de traîner sur les forums et de prendre une ou deux heures en plus pour bien faire alors qu'il ont déjà du retard et une autre pille de dossier en attente, même si au final ce temps passé est très bien amorti en quelques jours ou quelques semaines. Sans oublier que plus la structure est grande et plus il est compliqué de modifier, même légèrement, sa propre méthode de travail. La bibliothèque de bloc est pourrie ? Bha oui mais c'est la même pour tout le monde, faut déposer un dossier en trois exemplaires pour justifier une modification. Bref, c'est simplement un symptôme de la tendance court-termite générale, mais si je continue mon développement anti-capitaliste on n'est pas couchés... Cordialy.

Salut. Je dirait tout simplement activé/désactivé, comme le logo de l’ampoule allumée/éteinte. Moi par exemple vous n'arriverez pas à me faire parler de la commande PURGER, dans ma tète c'est NETOYER, de la même façon EPURER s'appel chez moi BALAYAGE. Il me faut toujours quelques secondes pour retrouver le vrai nom de ces commandes, rien n'y fait. Cordialy.

Salut. A priori je ne voie pas de raison que ce soit intermittent. Si il y a une variable (et je croie bien avoir vue un truc comme ça dans le menu OPTION sans en être certain) c'est soit tout soit rien. Si c'est dû à un problème de performance, de l'ordre du menu du clic droit qui dans certaines condition met plusieurs dizaines de secondes à s’afficher chez moi dans l'explorateur de fichiers (merci windaube 10 !), voie si en laissant le curseur immobile sur ta palette quelques seconde l'info-bulle fini par apparaître. Je voie rien d'autre. Si oui, est-ce quant des fichiers lourds sont ouverts dans AutoCAD, ou y a t'il des truc indépendant qui saturent le PC dans le gestionnaire des taches, type antivirus qui se met à travailler à fond on sait pas trop pourquoi ? Je lâche ça en pure néophyte. Cordialy.

Whaou... Décidément j'aime le LISP aussi dur que soit les débuts. C'est tellement incroyable ce qu'on peut faire quant on passe de l'autre côté du miroir des programmes. J'aurais peut-être du m'orienter codage plutôt que DAO, si j'avais sut ! Mais bon, j'ais un boulot en or et qui me plais aussi, je vais pas tout plaquer pour si peut Va bien falloir que je me mette au VLISP un de ses jour. Je commence peut-être à avoir le niveau requis, il parais que c'est une sacrée marche même quant on connais bien le LISP. Je décortiquerais tout ça dés que j'aurais à nouveau le temps. Merci encore.

L'idée c'est que si j'explose un bloc sur le calque "toto" les entités de ce bloc qui sont sur le calque 0 passent sur le calque "toto", indépendamment du calque courant, et même si les blocs que j'exploses sont sur des calques différents. Je comptais faire d’abord un LISP qui explose le dernier objet crée, et ensuit seulement l'adapter pour d'autres types de sélection. Si les entités sélectionnées sont sur des calques différents il faut ajouter une boucle englobant tout le reste du code pour traiter indépendamment chaque calque, mais je m'égare... petit bout par petit bout, sinon je me perd, moi. Au fait Patrique_35, au sujet de la proposition que tu m'avait faite par ailleurs, si c'est toujours d'accord j'utilise mon joker pour les solutions que tu a préparé, même si je risque de pas pouvoir m'y pencher avant quelques semaines. Je renonce à mon copyright exclusif sur ce code là , je doute de pouvoir y arriver sans aide. Sans beaucoup d'aide. Merci.

Salut. En tant que néophyte : si c'est à chaque démarrage vérifie si ce serait lié à un LISP récemment installé en déplaçant tout tes LISP (si tu en a) du dossier où ils sont stockés. Si oui, supprime les plus récemment installés. Cordialy.

Question de néophyte, mais ça me tracasse : avec une machine virtuelle on risque pas d'avoir les faille de sécurité de l'OS obsolète, comme pour XP qui n'est plus du tout mis à jours ?

Bon, bah je vient de recevoir une grosse modélisation à faire, entre ça et mes cours qui vont pas tarder à reprendre j'ais peur de pas pouvoir m'y remettre avant un moment. Stand by... ... ...

Essayez de reprendre les anciennes machines si le service info les a rangé dans un coin au lieu de les envoyer à la casse. Mon collègue qui, heureusement vue la lenteur de la bête, n'a pas besoin de bosser en 3D est sur mon ancienne machine et ça lui suffit. Bonne chance.

Salut. Alors les spécialistes me contrediront peut-être, mais aux dernières nouvelles il n'y a aucun support des versions 2015 et antérieur sur W10. Le seul truc que j'ais entendu à ce genre de questions jusqu'ici c'était "si ça passe tant mieux, si ça casse on peut rien faire". Pour des 2015 ça passe généralement bien si on l’installe sur un OS précédente (W7, W8...) puis qu'on écrase l'ancienne OS par W10... Mais pour du 2009, et en plus sur du nouveau materiel... J’espère que vous avez pas encore viré les anciennes bécanes. L'idée en général c'est de garder un PC non connecté à Internet (à cause des failles de sécurité qui sont de moins en moins corrigées sur les OS antérieur à W10) pour les cas où une version antérieur est nécessaire, mais pour le reste... bah on est obligés de passer à leur ******* de version abonnement si on veut changer de matos ou que notre OS est obsolète. Cordialy.

Je me donne encore quelques jours... et si j'ais ni le courage de m'y remettre ni d’avancées significative j’accepterais volontiers.