Aleck_Ultimate

Salut. Pour ce qui est du pourquoi, c'est pas bien compliqué. Premièrement il faut bien comprendre que pour pirater des numéro de cartes de crédit on ne pirate pas un site de vendeur mais un ordinateur. Si le bute de ce piratage était de faire de l'argent ce serait plutôt en se servant de ton site pour infecter ceux qui s'y connectent, par exemple en corrompant des liens pour qu'ils téléchargent en douce un logiciel sur le PC du visiteur qui lui va servir à pirater des numéros de cartes. Je parle de piratage pécunier, mais ça pourrais tout aussi bien être un virus inoffensif pour l'hôte qui va juste servir de "force de frappe" en étant mis en réseau avec quelques milliers d'autres machines infectées. Ensuite c'est peut-aitre juste un entrainement. Un black hat qui s'attaque à une petite cible pas ou peut défendue. Le fait que les navigateurs bloquent l'accès c'est "bon signe", ça veut dire que d'une façon ou d'une autre l'intrus a mal fait son boulot. D'un autre côté ça veut aussi dire que tant que tu ne nettoie pas ton site ça ne va pas partir tout seul. Le craqueur n'a aucun intérêt à réparer, surtout que maintenant il prendrait des risques en revenant. Je dit ça, mais je suis juste en amateur, ce que je te dit doit être à peut prés aussi basique qu'une page Wikipédia, mais avec plus de chance d'être erroné même si je suis de bonne foie. A ta place j'irais me renseigner chez un pro de la sécurité informatique tant pour la réparation que pour mettre en place de meilleures protections. Cordialy.

Salut. J'arrive un peut après la bataille, mais pour ce point là ce n'est pas vraiment un problème. Tu peut traiter un nombre virtuellement infini de blocs en une seul manip' si tu passe simplement par SELETRAP avec les options suivantes : - Appliquer à : dessin entier - Type d'objet : Référence de bloc - Propriétés : nom - Opérateur : égale à - Valeur : <nom du bloc> Et tu valide. Tu obtient un jeu de sélection contenant tout les blocs portant ce nom, tu peut alors tous leur appliquer le même facteur d'échelles dans les propriétés. Cordialy.

Salut. Bon, la cavalerie qui arrive après la bataille... Pour ce qui est de l'insertion de PJ et images tout est expliqué ici : Mon lien Cordialy.

J'y travail, j'y travail, mais y'a deux obstacles actuellement : - Premièrement le rapport investissement/utilité est encore très mauvais. - Deuxièmement je suis en apprentissage (BP électricité, comme je fait aussi les schéma élèc ce serait intéressant de pas avoir besoin du crayonné d'un ouvrier) j'en ai encore pour un an et demi et apparemment j'aie pas le droit de faire d'autres formations pendant ce temps.

C'est vrai actuellement, ça le restera quelques années. Soit le système s'écroule complétement, soit je vais devoir y passer à plus on moins long terme, mais pour mon utilisation actuelle ce serait comme d'avoir un AutoCAD LT et de se contenter d'un lecteur de DXF gratuit juste pour visualiser les fichier 3D. C'est pas le top, mais ça passe encore sans problème sous reserve que le DWG est correctement émis depuis Revit j'ai l'impression.

C'est vraie que je n'aie jamais vraiment envisagé un AutoCAD métier et que je me suis concentré sur l'idée de Révit, et c'était apparemment une erreur. C'est une question d'encore quelques années avant d'en avoir besoin dans ma niche d'activité, mais au pire ce serait une bonne transition, d'autant plus que mes besoins vont être ponctuelles avant d'aitres continus, si tant est que le BIM se généralise réellement à tout les niveaux de mon travail. Pour des chantier sans appel d'offre il m'arrive encore de bosser à partir de plans dessinés à la main : un archi réfractaire sévit encore et toujours auprès des particulier. Quant je me suis intéressé à Revit je me souvient d'avoir entendu que les seuls avantages d'ACAD MEP et Archi c'était de ne pas être dépaysés, mais que Revit était mieux sur tout les autres points quant on savait l'utiliser. C'est un point qui semble préoccuper beaucoup de monde, mais j'aie une grande confiance en ma capacité d'adaptation à un logiciel. Pour Revit je manquait clairement de formation et de temps pour apprendre dans mon coin, mais c'était lié à l'utilisation de l'interface pour laquelle je n'aie pas réussit à dépasser le niveau basique. J'aie appréhendé le fonctionnement des murs et des fenêtres en une ou deux heures. Par contre j'aie pas réussit à faire un toit qui soit autre qu'une terrasse Je communique bien avec les machines et j'absorbe très vite leur logique. C'est plutôt avec les humains que j'aie des difficultés, mais on peut pas tout avoir.

C'est bon à savoir que je serais pas coincé si je me retrouve avec un RVT, même si je trouve très surprenant qu'il n'y ait rien qui permette d'importer ce genre de fichier dans AutoCAD ou de l'y convertir sans avoir Revit. Enfin bon, je m'inquiète probablement pour rien, mais je considère toujours (et heureusement le plus souvent à tort) que mes interlocuteurs sont incompétents. Comme ça je suis prêt quant arrive une mauvaise surprise, surtout que je vais conjuguer des délais courts (il font genre c'est top secret et nous donnent tout au compte goute) avec le CFA la semaine prochaine. Quelques précisions en plus : pour ce chantier mon entreprise n'est qu'un exécutant. Ca veut dire que la qualité des plans est niveau EXE, pas niveau DCE-les-entreprises-finirons-le-job (du calme, y'a des BEs après lesquelles je n'ai rien à modifier). En réalité je n'utilise la visualisation 3D que pour vérifier les volumes, notamment la disposition des gaines les unes par rapport aux autres (j'en aie parfois trois-quatre couches au même endroit) comme ca à été prévue, mais j'ai pas encore besoin des côtes. Juste de savoir quoi passe où et comment pour le montrer aux ouvriers. C'est eux qui ajusterons les cotes au mieux sur chantier. Après ce n'est pas vraiment du BIM. J'aie l'impression que c'est tout mélangé : le BE doit bosser sur Revit, le client sur AutoCAD mais qu'en 2D, et moi j'aie besoin du 3D mais j'ai qu'AutoCAD... De tout façon dans mon secteur il n'y a pas encore eu le moindre chantier BIM, et je suis dans l'une des rare entreprise qui fait plus que lire des PDF. Y'a peut-être le feu ayeur, mais pas chez moi. Enfin bref... Merci du coup de main, j'espère ne pas en avoir besoin.

Bonjour à tous. Ca y est, le BIM approche. Je me retrouve à travailler sur un chantier dont les plans 2D sont sur AutoCAD, normal, mais les modélisations 3D viennent de Revit. Apparemment coté organisation c'est pas encore trop au point. Bref, étant donné que c'est possible j'aie vue avec mon patron pour que le BE nous fournisse sa maquette 3D en la convertissant en DWG depuis REVIT. Ca c'est si tout va bien. Sinon je vais me retrouver avec un fichier RVT et démerde toi comme tu peut. Comme je n'aie rien trouvé sur l'insertion de fichier RVT sur AutoCAD sans avoir le logiciel source (je pense à l'adonne IMPORTSKP qui permet d'importer des fichier qui viennent de Sketchup dans AutoCAD) je voudrais savoir comment je pourrait m'en sortir, et dans le cas contraire faire comprendre à mon patron que c'est DWG ou DXF ou rien. J'aimerais aussi savoir ce que je vais perdre comme données sachant que j'aie un AutoCAD 2018 standard, ce qu'il en est de problèmes de compatibilités. A priori je ne devrais pas avoir besoin de faire beaucoup plus que de lire le fichier. Les infos des familles sont à priori très dispensables pour ce chantier là vue que le plan 2D à l'ancienne est complet. Merci.

+ 1 Vous en parlez avec tellement de naturel que j'osais pas demander.

Pour ce qui est de l'insertion de PJ (pièces jointes) et images tout est expliqué ici : Mon lien

Et si tu fait [Ctrl + A] ; [Ctrl + Maj + C] et [Ctrl + Maj + V ] dans un dessin vierge ? Ajouter [Maj] au copier-coller permet de choisir un point de base et de coller en temps que bloc, il suffit alors de décomposer ce dernier. Au moins on saura si ça vient du dessin ou du logiciel.

Salut. Ca reste quant même plus simple de faire en une seul fois tant qu'on affiche pas le contour à l'impression, surtout si on veut mettre plusieurs loupes. Les hachures viennent de mon EO (espace objet) :

ac.adémique Sur ce forum faut mettre un caractère autre au milieu d'un ac.ad sinon ça affiche AutoCAD automatiquement

Salut. RGT, il le faut de temps en temps quant on joue avec les ordres de tracés. Cordialy.

+ 1

En parlant de bouton chez la femme : vous saviez que seul 30% disent peuvent avoir un orgasme par pénétration ? Et oui, pour les autres c'est une question de bouton. A ne pas négliger Il y a encore tant de tabous à faire sauter (même si c'est juste dans l'intimité) pour que tout le monde y trouve son compte Je suis d'humeur polissonne ce matin

Hé la, tout doux, déconnez pas les vieux de la vieille ! J'apprend vite mais je vais encore avoir besoin d'une bonne poignée d'années d'expérience avant de pouvoir prendre la relève, moi !

Humour : on Ha la la... Les veilles légendes d'avant le planning familial.... Humour : off Allez, promis, j'arrête avec ça.

Bonjour à tous. Au aujourd'hui, la grande star c'est la rose rouge. Je pourrais épiloguer sur le consumérisme et développer marketing et écologie, mais je croie que je vais juste vous demander : Est-ce vraiment tout ce que vos compagnes représentent pour vous, une rose rouge ? Je provoque, c'est fait exprès. Bonne journée.

Au faite, ton problème se serait pas plutôt le mode ortho qui c'est enclenché tout seul (ORTHOMODE à 1 au lieu de 0) ? C'est une variable qui sautait souvent chez moi à un moment.

Salut. Quant tu clique un point à la sourie, si les accroche objets sont activés le point réellement pris en compte par le programme sera, si on simplifie, l'accroche objet le plus proche du point réellement cliqué. OSNAPCOORD détermine si le même ajustement des coordonnées finalement utilisées par rapport aux coordonnées entrées initialement se fait quant on entre des coordonnée manuellement au lieu de cliquer un point à la sourie. A 1 les coordonnes entrées au clavier ne sont pas modifiés en fonction des accroches objet, ce qui est intéressant car on part du principe que des coordonnées entrée manuellement sont déjà celle que l'on veut précisément comme coordonnées finales. Elles n'ont, sauf cas très exceptionnel si ce n'est inexistant, pas besoin d'aitres ajustées pour compenser le manque de précision d'un point cliqué à la sourie. D'autant plus que si je ne me trompe pas l'ajustement se fait aussi en fonction du zoom actif à l'écran : ça doit vite devenir ingérable. Cordialy.

Salut. J'aie jamais bossé avec du géoréférencement, mais à tout hasard y aurait-il une différence de SCU entre l'espace objet (EO) et l'espace papier (EP) ? Si je ne me trompe pas quelque-soit le SCU en EO les fenêtres en EP se basent sur le SCG, non ? Tape NAVCUBE, "paramètres" et coche "Afficher le menu SCU", si le cube n'est pas visible dans un coins sélectionne "actif". Des fois y'a un bug qui fait qu'il n'apparais pas même en actif, dans ce cas sélectionne "inactif" puis remet le sur "actif". Tu peut aussi modifier ses propriétés d'affichage dans ses paramètres (notamment l'encrage, la taille et la transparence). Tu devrait avoir en dessous de ton cube de visualisation un menu déroulant qui indique le SCU actif (SCG pour "général" par défaut). Assure toi que le SCU actif est le même en EP qu'en EO, si ça résous pas ton problème c'est au delà de mes compétence. Si tu connais pas les SCU, met toi-y sans tarder. C'est un peut rébarbatif au début surtout que l'utilité n'est pas évidente, mais le potentiel est énorme. Cordialy.

Salut. Puisqu'on en est aux conseilles pour bien débuter... J'ignore totalement quel est ton niveau, mais le "succin" me fait un peut flipper. Tu connais le principe du pique de l'incompétence ? Alors moi quant je suis sorti avec mon BTS en poche j'était tout en haut... et je suis tombé sur ce toto là : Mon lien Y'a eu redondance sur un certain nombre de choses que je savait déjà, mais c'est ça qui m'a donné mon vraie socle de compétences, le forum a fait le reste. La seconde partie c'est du 3D donc c'est pas pour toi en LT, mais je te conseil de survoler un peut toute la première partie. Au cas où ta formation ne soit pas beaucoup mieux que la mienne ne l'était. Autre conseil : TOUJOURS travailler proche de l'origine 0,0,0, en t'en éloignant trop y'a un paquet de bugs qui apparaissent. Cordialy.

Salut. Personnellement j'aie fait tout mes blocs moi-même, j'aie la chance de pouvoir y consacrer du temps. Après tu peut beaucoup limiter ta charge de travail en fonction de ton besoin de précision : si tu n'a pas besoin d'avoir exactement les cotes de tes éléments une action d'échelle sur un bloc en taille 1 et une action de consultation sont suffisante pour avoir tout les diamètres en un seul bloc. Personnellement j'aie utilisé des actions d'étirement pour avoir les dimensions exactes, c'est vraie que ça prend un peut de temps de remplir la table de consultation, mais quant c'est bien fait le résultât est valorisant. Acheter une bibliothèque de bloc j'y voie quelques problème : - Toute modification n'est pas forcément facile à apporter. On retravaille bien mieux un bloc qu'on a fait soi-même. - L'ajout d'une pièce particulière manquante à la bibliothèque sera complexe pour ce qui est de respecter la même charte graphique et ergonomique, même chose pour ce qui est de maintenir une cohérence entre les différentes bibliothèque (tubes, éléments de chauffage/climatisation, évacuation, ventilation...) Tant qu'on a le temps et les compétences pour ce le permettre pour moi on n'est jamais mieux servi que par soi-même. Je n'aie jamais expérimenté, donc ce n'est que pure spéculation, et un peut d'idéologie aussi, j'avoue. Personnellement je met les axes sur un calque particulier (__Tubes_Axes et __Gaines_Axes), histoire de pouvoir tous les afficher/masquer à la convenance. Cordialy.

Commande ALIGNER, juste au cas ou. Peso je l'aie découverte tardivement.