thierryd

bonjour rhymone merci c'est bête mais je n'y avais pas pensé, j'essaie cordialement

Bonjour à tous l'un de vous a déja réalisé un bloc dynamique avec objets en 3D et contraintes? si oui, comment? l'éditeur de bloc ne permet pas l'utilisation d'une vue en perspective, c'est dommage... cordialement

Bonjour Lgnico Lili2006 à raison :D Par contre l'idée de base était de travailler sur une palette spécifiquement dédiée aux panneaux de signalisation j'ai téléchargé ton fichier, les blocs que tu as ajoutés seront très certainement utiles aux membres de CADxp, merci pour eux ;) pour info: tous les blocs ne sont pas insérés dans la zone de dessin exemple: barres d'échelle pour Lili2006: à l'époque j'avais confié à Patrick (créateur du forum) le fichier afin qu'il le propose en zone de téléchargement, ne peut-on plus fonctionner de la sorte aujourd'hui? :exclam: cordialement

bonjour à tous n'est-il plus possible de mettre des choses en téléchargement? dans la mesure où cette palette est améliorée par certains d'entre nous, il serait sympa de remplacer le fichier original en zone de téléchargement pour que tout le monde en profite (moi y compris) :cool: cordialement

merci pour l'idée mikl63 le problème c'est que ce paramètre s'applique sur le tracé entier l'idée étant de pouvoir utiliser le mélange des couleurs sur quelques hachures seulement cordialement

bonjour usegomme dois je comprendre que si je ne crois pas en dieu je ne vis pas? chacun doit pouvoir croire ou ne pas croire en l'exsitance d'une divinité moi je ne crois en rien, sinon en l'Homme (parfois) je redoute le jour où je ne pourrais plus dire ce que je viens de dire, et ce jour approche... l'obscurantisme est une plaie cordialement

d'accords avec toi chanoine

bonnes fêtes à tous pour ma part, j'ajouterais, toujours en matière de sélection naturelle, qu'un jour l'Homme pourra penser par lui même, sans compter sur une quelconque divinité pour vivre. je remercie toutefois autospeed de me citer (c'est la 1ere fois que l'on me cite sur cadxp, ça fait quelquechose tout de même...) allez, pour le fun je te cite aussi: ton raisonnement est bon, mais comme le dis Patrick (que je salue): cordialement

merci bien à vous 2 bonne journée :cool:

merci beaucoup lovecraft je vais partir la dessus sans vouloir abuser, tu connais un site officiel ou l'on retrouve ces normes? perso, je n'ai rien trouvé cordialement

Bonjour à tous quelqu'un saurait m'indiquer quelles sont les dimensions d'un emplacement PL? (en épis, longitudinal et transversal) merci par avance [Edité le 11/12/2008 par thierryd]

les phénomènes dont tu parles ont lieu justement de façon aléatoire.donner un soupçon d'intelligence à un fait quelqu'il soit est pour le moins hazardeux... cordialement

je pense que tu devrais attendre la prochaine génération d'ordinateurs: "l'ordinateur quantique" ce problème n'en sera plus un puisque la puissance de calcul sera "légèrement" augmentée voir le dernier science et vie, 2 ou 3 pages sur les ordi quantiques pour bien visualiser le bon en avant : on passerait du langage binaire à celui-ci: 0,1, et "o et 1" en même temps (jarrête là ma démo, j'ai mal au crane) le fait même que l'on envisage la possibilité de fabriquer de tels ordinateurs, répond à ta question sur le thème de l'aléatoire. cordialement

accepter le hasard, c'est peut-être tout simplement accepter la vie comme elle est, sans la compliquer outre mesure. d'accord pour les questions existencielles, mais là, concernant le hasard, il me semble qu'usegomme n'a pas enlevé ses oeillères. je recommence ma démonstration: 1- ce qui n'est pas vérifiable aujourd'hui n'est pas forcemment faux 2- pour que la vie apparaisse sur terre, il a fallu que plusieurs paramètres soient réunis. 3- la théorie de l'évolution est irréfutable donc dire ce qui suit est faux: 1- un ordinateur quantique, ultime de chez ultime, serait incapable de trouver la configuration optimale de repliement d'une protéine en un temps raisonnable 2-En fait, si au moment ou on lance la pièce en l'air, on connaissait tous les paramètres qui vont influencer le coté sur lequel la pièce va retomber et qu'un super ordinateur fasse le calcul de trajectoire, il n'y aurait pas de hasard, le calcul permettrait de déterminer exactement ce qui va se passer. 3-Si le "hasard" est calculable , c'est qu'il est régit par des lois . Et pour que les lois existent et qu' elles soient cohérantes entre elles et qu'il n'y ait pas le bazar , il faut de l'intelligence derrière. Je ne connais pas de machine ou machinerie qui se construise toute seule , et d'abord pourquoi le ferait-elle ? Sans concience , sans but , sans intelligence , sans perception. cordialement

bonjour à tous pour autospeed: les paramètres dont tu parles peuvent être là ou ailleurs, c'est ça le hasard pour que la vie apparaisse sur terre, il a fallu que plusieurs paramètres soient réunis. croit tu que ces paramètres ont été réunis selon la volonté d'une entité intelligente? perso, je suis sûr que cela est du au hasard. dire cela ne revient pas à cacher une éventuelle ignorence, c'est démontrer le plus logiquement possible un état de fait. cordialement [Edité le 29/8/2008 par thierryd]