La Lozère

Bonjour Thierry, J'ai eu l'impression de lire @didier 😂 MAIS tu as raison, je me suis trompé de terme 😳. Je parlais de la largeur 😉.

Au top 👍Il ne me reste plus qu'à le bricoler pour mes propres besoins. Caniveau à fente, caniveau U, police, calque, etc.... Merci @bonuscad.

Bonjour Lionel, Je me doutais que toi ou @thierry.garré alliez revenir avec une solution Profils type experts 😉 J'ai néanmoins une petite question sur la construction de ton PT type. Je ne distingue pas bien. Est-ce qu'il prend bien en compte le fait que le talus (terrain naturel) puisse être avec une pente variable et inclure des cassures de pentes. Ce qui a pour effet d'avoir les palier horizontaux de largeur variable. Dans l'exemple ci-dessous mes redans fond 1.00m. En tout cas merci.

Bonjour @bonuscad, SVP 2 petites adaptations si je peux abuser.... 1- Suivant le sens choisi, est-il possible d'écrire "Ø=xxx L=yyy -->" ou "<-- Ø=xxx L=yyym". La flèche au début ou à la fin. 2- Avoir un masque d'arrière plan au texte de la couleur de l'arrière plan. Merci.

Bonjour @bonuscad, Merci pour ce bout de code. Il est intéressant, mais ne correspond pas tout à fait à ce que je recherche. Ici, si la polyligne contient plusieurs tronçons, il met le texte au milieu de toute la longueur de la polyligne avec le texte au-dessus et au dessous et la flèche sur la polyligne. C'est quoi comme code ? Je ne reconnais pas complétement le Lisp. Vincent serait plus proche de ce que je recherche. Le "seul" truc qu'il manque, c'est le positionnement automatique du texte au milieu du segment saisi et au-dessous du segment.

Merci Vincent, Pas mal ton Lisp. Surtout, le texte créé reste interactif. Il mériterait d'être un peu amélioré car le texte inséré est horizontal avec un point cliqué. Le top serait l'insertion de ce texte au milieu du tronçon saisi, avec un décalage de x+ demi épaisseur de polyligne et avec un choix de l'orientation (et donc la petite flêche) suivant l'orientation de la polyligne. Mais bon, je ne maitrise suffisamment pas le Lisp pour modifier ton code dans ce sens. Merci.

Bonjour @Minocia, Par faute de temps, je n'ai pu revenir sur le sujet. Mais au final on a trouvé une méthode qui marche vraiment pas mal mais qui nécessite 3 phases pour intégration au projet finale. Première phase : Faire son projet comme s'il n'y avait pas de redans et finaliser. Ou tout du moins avoir toutes les tabulations nécessaire. Deuxième phase : 1- Copier dans un fichier vierge son axe en plan et faire une tabulation strictement identique au premier projet. Sauf pour la première tabulation et la dernière où il faut se décaler d'environ 2mm. Cela est important pour avoir au final des redans correctes sur la première et dernière tabulation. Allez savoir pourquoi... 2- Faire un PL avec une courbe projet quelconque qui ne servira à rien. Moi j'ai tracé une rampe entre le premier point TN et le dernier. 3- Importer dans ce projet la crête de talus en tant que polyligne 3D 4- Créer 1 PT type (suivant exemple) par niveau de redans nécessaire. Moi cela aller de 2 à 13 redans 🥵. Avec 2 point typé. Le premier (X) qui viendra s'accrocher sur la polyligne 3D de crête de talus. Le second (Y) qui viendra régler la hauteur du redan du haut pour que le premier redan en bas soit arrive bien à la hauteur du pied de talus. 5- Affecter le PT type avec x redans permettant de traiter la hauteur de talus, en ayant le redans du bas sous le pied de talus 6- Pour chaque tabulation il faudra, a la mano, régler la hauteur du premier redans en mesurant le delta Z entre le redans du bas (sous le pied de talus) et le pied de talus. 7- Faire un calcul en créant un MNT projet+talus+TN Troisième phase : Revenir sur le premier projet et utiliser ce nouveau MNT comme TN. En téléchargement, un exemple de ce qu'on a fait. Nos redans faisait 50cm de haut, et on avait un calcul sur TN décapé. https://wetransfer.com/downloads/e12c9bc91ff8bff051d3babafd89644420231110150456/c5de33836362a3c62fcc7e18d6c83ba820231110150456/15d80f Merci à vous.

Bonjour, Savez-vous si il est possible de créer une étiquette Covadis qui reprendrait l'épaisseur d'une polyligne 2D ? Et son sens ? Le but étant de créer une étiquette qui me donne le Ø et le sens d'un CAF. Merki....

Bonjour, Peut-être des éléments réponse ici : T'cho.

Merci @thierry.garré, J'ai également pensé à cette possibilité. A voir à l'utilisation mais surtout avec les clients 😉

Bonjour @thierry.garré, Alors, je sais que cette nouvelle option existe dans la V18-1, mais je suis encore en 18.0c. A ce propos, j'ai une question concernant cette nouveauté. Si on dessine dans un fichier à un moment T, et qu'on recommence un peu plus tard avec le même fichier destination, est-ce que cette fonctionnalité écrase complétement l'ancien fichier ? Tu me vois venir... Est-ce possible de faire de l'habillage, des page de garde, des PT type, etc... dans ce fichier sans tout perdre ? Si ce n'est pas le cas, je ne pense pas utiliser cette fonctionnalité. J'avoue être un peu frileux à installer la V18.1 compte tenu du nombre considérable de bug qu'a rencontré la V18.0. Là je suis avec une V18.0c à peu près déboguer et un patch va bientôt sortir pour passer en V18.0d. Merci.

Bonjour, Une question que je me pose depuis longtemps et que je n'ai jamais cherché à avoir la réponse me doutant un peu de la réponse 😉. On ne sait jamais, alors je prends 5mn pour vous la poser. Pour un projet Autopiste donné, je dessine toujours mes profils de la même façon. Même format (A3), même disposition (sous forme de "liste" de haut en bas, du premier au dernier), même mise en page (Feuille = dimension profils = A3), et avec le même point haut gauche (bout de polyligne qui sert d'accroche). A partir de là, pourquoi est-on systématiquement obligé de relancer la commande, de saisir le point haut gauche, et bas droit ? N'existe-t-il pas un subterfuge pour juste dire "Redessiner les profils" et basta ? Ca serait bien pratique, non ? Merci.

Merci @Aurelien29. Exactement ce que je cherchais.

Bonjour, Je reviens sur ce sujet. Ok, dans ce fichier on trouve les définitions de points typés, mais où peut-on trouver les définitions des couches ? Apparemment c'est ailleurs car j'ai crée des couches spécifique que j'ai exporté vers la bibliothèque, mais ces couches exportées ne sont pas dans ce fichier. 🤔 Merci.

Bonjour @thierry.garré, Merci pour ces petites vidéos qui permettent d'avoir un aperçu des méthodes de construction et de l'utilisation de PT type Expert sur la base d'un cas simple mais représentatif. Il n'y a plus qu'à ......

Bonne remarque @Minocia. Pour mon premier sondage, je me suis un peu planté dans les choix 😕

Merci @Dominique974, Effectivement, pour l'instant la meilleur solution que j'ai trouvé, c'est de créer ce MNT avec redans dont tu parles. Pour ensuite l'utiliser dans mon projet. Mais c'est fastidieux, et ensuite un peu galère pour gérer les métrés et décapage. Mais on y arrive.

Je vais regarder de plus près "longueur sur TN" car dans un premier test, si je créais 2 point "longueur sur TN" et que je fais une "ligne autre" entre les deux, cette ligne suit le TN. Mais bon pour l'instant elle est au TN, donc ce n'est pas ce que je recherche. Le support me propose d'en créer un MNT que je décale ensuite en Z et que je lie au projet Autopiste pour le faire afficher dans mes profils en travers dessinés. Le truc, c'est qu'à partir de là, je ne peux toujours pas : - Sortir la longueur de cette ligne dans les métrés autopiste, - Créer une couche entre cette ligne et le TN ==> Donc pas de volumes.

Bonjour tout le monde, Je vous propose un petit sondage pour avoir un petit aperçu de quels type de construction vous utilisez pour construire vos PT type. En effet, on a désormais le choix entre les profils types par couches, les profils types par points et les profils Expert. Je connais un peu le premier, bien le second, et rien du tout sur le troisième qui, pour avoir regardé, ressemble à une vrai usine à gaz, du genre Civil. Peut-être que la tendance va aller vers les profils Expert, mais justement ce petit sondage permettra d'avoir un aperçu de la tendance actuelle. Merci à vous.

Bonjour Thierry, Je me doutais bien que cette réponse allait tombé 😉Malheureusement, toujours les mêmes sujets, travail en équipes, temps de formation, en l'état c'est une usine à gaz... Si les profils experts tendent à devenir "la norme", j'envisagerais sérieusement le sujet, mais je n'ai pas l'impression que ce soit encore le cas. Merci quand même.

Bonjour @Geo34, j'y ai pensé, mais comme ma largeur peut varier de 1 à 10m, il me faudra multiplier les PT type ?

Bonjour, Je suis toujours englué dans mon projet avec des profils bien complexes à monter. Après mon problème de rescindement, puis mon problème de redans, je me pose une nouvelle question. Je suis sur Autopiste et j'utilise les profils types par points, d'où mon post dans le forum Covadis. Je cherche à créer une ligne et/ou une couche qui suit le TN en parallèle. Je sais que c'est une chose qui existe sous Mensura. Fut un temps, ce n'était pas possible, mais peut-être que maintenant c'est réalisable. Je connais la point "longueur sur TN" mais il ne répond pas à la demande. Auriez-vous une idée lumineuse ? Merci.

J'ai presque trouvé avec la commande "Covadis 3D ==> Profil en travers pas polyligne 3D ==> Listing des courbes d'un cahier". Mais ce n'est pas exploitable dans mon cas, car cela sort 1 onglet Excel par profil 🤬

Bonjour, Est-il possible d'avoir le métré de surface/longueur d'une courbe de profils en travers correspondante à un MNT secondaire définit comme objet 3D dans un projet Autopiste. Ce MNT secondaire, on peut l'afficher quand on isole un profil et on peut le dessiner sur les profils en travers dessinés. Mais peut-on, à l'image d'une ligne autre dans les DTY, en sortir un métré largeur/surface 2d/3d ? J'ai regardé dans les métrés par profils de Covadis, mais je n'ai rien trouvé. Merci.

Merci Fred. Je n'avais pas cette solution en tête. Je vais regarder.