La Lozère

Petit complément. Il faut les supprimer ou les passer en blanc à la mano pour ne plus qu'elle soient visibles à l'impression. La commande "Filtre" devient particulièrement utile dans ce cas. Mais c'est objets issus d'un copier/coller sont très mal foutue. Ils ont ENORMEMENT de sommets. Une sélection massive de tous les objets peut faire planter Autocad. Pour éviter ça, il faut au préalable fermer la palette des propriétés et désactiver l'affichage des grips/poignées dans les propriétés Autocad.

Bonjour, Ce sujet m'intéresse également car un peu dans la même situation. Si je ne me trompe pas et j'ai vérifié mais les pro commenteront. Si la présentation de ton PL ou ton PT est dans le fichier dans lequel tu as construit ton réseau, normalement tu ne devrais pas avoir de noir. Si tu as un fond d'écran noir en espace objet, la hachure sera noir en espace objet. Et blanche en espace papier et à l'impression. La gestion se fait par Covadis. Maintenant, si comme moi, tu fais un copier/coller dans un autre fichier pour faire une présentation particulière tu perds cette singularité Covadis. Alors là, effectivement tu as une hachure noir qui apparait. En fait elle n'est pas noir, elle prend la couleur de ton fond d'écran. Chez moi il est noir, donc la hachure est noir.

Bonjour, Je m'adresse aux utilisateurs qui ont installé et qui utilisent la version 18.3c de Covadis et Autopiste. Qu'est-ce que vous pouvez en dire ? Est-elle fiable et stable. Nous sommes actuellement en version 18.2c qui marche bien. Très peu de plantage et bugs. Sauf que suite à un bug constaté et transmis à Sogelink, nous nous retrouvons dans une impasse. J'avais partagé ce problème avec vous ICI. J'ai contourné le problème pour les blocs 3D, mais celui-ci persiste avec les panneaux natifs Covadis. Sogelink va corriger ce bug dans la prochaine version de la 18.3 soit la 18.3d ou me propose des ARX pour la 18.3c. Et ne veulent rien savoir pour corriger la 18.2c 🤬 D'où ma question. Car je ne voudrais pas passer sur une version qui corrige ce bug, mais me retrouver avec une version pourrie complétement instable. Je vous remercie.

Bonjour, Merci @bilel pour ce fichier. Perso, aucun problème d'affichage sur BIM Vision. Donc le problème est à chercher du côté de Navis.

Bonjour Fred, Cela est possible mais uniquement si l'ensemble des profils d'un même cahier ont la même échelle et pas de déformation X/Z. Il faut pour cela régler le "coefficient de dessin" en cohérence avec l'échelle des profils dans le paramétrage. Et il existe bien la commande "UTPRDIST" pour mesurer une distance dans un profil. Et la commande UTPRCOTSURFFERM pour faire une cotation de surface, mais il faut soit un pointage dans un polygone, soit une polyligne fermée. Pas de possibilité de cliquer le contour à la volée. Mais effectivement avoir une gestion automatique de l'impression en fonction du cadre serait quant même plus pratique. Et pour l'échelle en Z des bloc dynamique, je plussois.

Bonne année à tous et bonne retraite @rebcao. Profite bien de ta nouvelle vie.

Bonjour, A voir, si cela n'est pas la même problématique que ce sujet :

Petit retour de cette affaire. Contrairement à ce que je pensais, malgré l'ajout d'un paramètre de rotation dans le bloc 3D, le problème persiste dans les objet multi-blocs. Le support est sur le coup. J'espère que ça va se décanter rapidement car je suis un peu dans le jus là.... Et le sujet plus large car apparemment, cela concerne également les panneaux de la palette Covadis. La réponse du support en l'état sur le sujet : Est-ce que quelqu'un aurait 5mn pour faire quelques test. Surtout en 4x3 ? Voici ce que j'obtiens en 4x3: Étonnamment, pas de problèmes quand il y a un attribut d'ajouté au panneau. Merci 🙏

Bonjour, Bon, à force de recherche et persévérance, j'ai fini par trouver ce qu'il ne fonctionnait pas. Un peu aidé après avoir trouvé et analysé un bloc 3D qui fonctionnait. En fait, il faut que le bloc 3D soit doté d'un paramètre de rotation 😱 Et oui, on est un peu sur du n'importe quoi, mais ça marche avec une version 18.2c. Pour l'instant testé avec juste un bloc 3D. Pas encore testé avec un objet Covadis multi-bloc, mais je pense pas que cela pose de problèmes.

Bonjour, J'ai construit un bloc 3D d'une borne PAU avec toutes les couleurs qui vont bien. Le truc c'est qu'à l'export IFC, je perds les couleurs. Le bloc 3D vue sous Autocad : Le même bloc 3D sous une visionneuse BIM : Si je décompose mon bloc en une multitude de solide de différentes couleurs, pas de problèmes. Pour résoudre le problème, je me suis tourné vers les objet multi-bloc de Covadis en me disant que cela marche avec les panneaux, alors pourquoi pas pour mon propre bloc. Résultat, le multi-bloc ne marche pas mieux. Et pire, il est mal orienté, en ne prenant pas en compte l'orientation selon la vue sur paramétrée sur "Non". J'ai contacté le support, et la réponse est "Je pense que le problème vient de votre version. Je suis en 18.3c et voici le résultat que j'ai dans un visualiseur. Donc je vous invite à télécharger et installer la dernière version (la v18.3 a les même compatibilités que la v18.2)". Je pense plus à un bug ou un problème situé entre le siège et l'écran. Avez-vous déjà rencontré ce type de problème avec une version 18.2c ? Auriez-vous une piste pour créer des objets 3D avec plusieurs couleurs sans avoir à multiplier le nombre d'objets. Multiplier les solides sans utiliser les blocs n'est pas envisageable car j'ai besoin d'attribuer des propriétés BIM à un seul objet. Si vous avez des idées pour avoir un objet unique avec les couleurs différenciés lors de l'export IFC, ça m'intéresse. Car en dehors des PAU, je devrais avoir à faire une multitude de portiques, potences et autres panneaux directionnels avec de la couleur qui devront être un seul objet. Ci-dessous vous trouverez mon bloc 3D de mon PAU. https://www.swisstransfer.com/d/7a8201e1-3c89-40cf-9d77-28debfa09bd3 Je vous remercie. PS : Pour info, même problème avec les multi-blocs natif Covadis.

Toujours d'actualité @Cadmin. Les invités peuvent répondre aux post et polluent les discussions.

MERCI @fredbross. Il me semblait bien qu'il y avait un petit génie qui allait passer par là. Parfait.

Bonjour, Toujours en galère pour transformer des surfaces en solide. Dans le fichier téléchargeable ci-dessous je souhaite transformer ma surface (lissage) en solide. Mais je ne trouve pas. A partir de mes polyligne 3D rouge j'ai créé cette surface via la commande LISSAGE (merci @didier) car normalement avec cette commande on peut faire un solide, mais là.... elle ne veut pas 🤬 Malgré un choix sur "Solide", j'obtiens une surface. J'ai testé la commande "sculptsurf" de la solution proposé ICI, mais ça ne marche pas. J'ai bien une solution avec un mélange de commande Autocad et Covadis. Mais ça prend des plombes (polylignes 3D x2 ==> MNT objet x2 ==> VOLUMNT x2 ==> Soustraction solide 1 - solide 2 ==> Diverses corrections). Bref, un bonne 10aines de commandes alors que ça me parait si simple. https://www.swisstransfer.com/d/83af1b57-4b82-4109-ac76-361408980e63 Une idée les génies de la 3D Autocad ? Merci 🙏

Bonjour, Je n'ai peut-être pas bien compris la question, mais pourquoi ne fais-tu pas un multifenêtrage de ton écran avec 2 vues. Commande "FENETRES". Une sur l'objet coupe, l'autre sur la coupe. Mais tu ne pourras te passer de sélectionner l'objet coupe.

Bonjour Fred, Peut-être rien à voir, mais sur la 18.2c j'ai eu aussi un problème de gabarit pour des cubatures par profils sur word. En fait, dans les options cela pointait au mauvaise endroit. Lors de l'instal de la 18.2c, cela avaiit gardé le chemin de la 18.0c. PS : Merci au support qui a été récatif pour le coup.

😡 Inadmissible. Pas encore vu sur Covadis. Et des personnes aux différents supports. Car là, il y a de gros manque, ça devient insupportable.

Le problème existe-t-il si tu fais une hachure proche du 0,0 du SCG ? Ok, j'admet.... Je me suis enflammé 😂 Mais je reste persuadé que redéfinir l'origine de la hachure est LA solution. Ci-dessous 2 hachures identiques qui se trouvent en X=570537.155 et Y=6717955.731. Donc bien loin de l'origine. A gauche, sans redéfinition de l'origine, à droite avec redéfinition de l'origine de la hachure. Et si je zoom, 0 problème de raccord. Si tu ne veux pas redéfinir l'origine, je ne vois pas.

Bonjour, Sujet évoqué plus haut. Trop loin de l'origine. Et encore tu es pas trop mal, il faut vraiment zoomer. Solution, redéfinir le point de d'origine de la hachure ou passer à 15-20-30 chiffres après la virgule.

Parfait. Merci @didier. Il me semblait bien qu'il y avait une commande comme ça, mais impossible de remettre la main dessus. Bonne journée.

Bonjour la team, Je souhaiterais créer un solide d'une longueur de 4.00m qui passe d'un type de profil à un autre type de profil. Il semble qu'ils existe une commande dans Autocad, mais les construction 3D sont un peu perdues dans les limbes de ma mémoire. Voici ce que je voudrais faire : Le premier à gauche ci-dessous, en bricolant j'ai réussi. Mais passer d'une DBA élergie (profil un peu bizarre) à un Parallélépipède, je sèche. Merci

Problème pouvant être corrigé en redéfinissant le point d'origine de la hachure.

Bonjour, Sous Autocad 2021, pas de problème chez moi. Que ce soit avec les SCG ou avec le SCU.

OBJECTIF BIM. Bonjour, Dans le module "Assainissement & Ouvrages fourreaux" est-il possible de créer un regard de visite avec un tampon à grille et que visuellement en 3D la singularité "grille" soit visible ? Merci.

Je ne maitrise pas bien le sujet, mais il me semble que les ouvrages générique soient construit sur la base d'un solide 3D auquel on attribue des connecteurs (et autres infos). Donc si j'ai 4 Ø de CAF différent, je vais avoir 4 hauteurs de regards différentes suivant le Ø du CAF choisie pour que le fond du regard colle au Fe du CAF. Donc il me faudra construire 4 solide 3D différents ==> 4 ouvrages générique. Ok, je vois. Tu construis ton CAF de manière indépendante avec le module. Sinon, je sais que le sujet existe, mais je ne rencontre pas de problèmes de vrillage à mes extrusions. Peut-être par ce que je fais systématiquement une extrusion par "Balayage". J'ai trop souvent eu des problèmes sur les extrusions par "Extrusion"

Bonjour @thierry.garré Ok je vois, mais il semblerait qu'il faille définir un objet générique par Ø de CAF. Non ? Ça je connais, mais dans ce cas il faut 1 DTY par Ø de CAF, car il faut 1 point typé par Ø de CAF pour attribuer la bonne bordure (CAF) au bon endroit. Sauf surement à utiliser les PT type Expert. Et de plus, les objets bordure n'acceptent pas les arcs. Mais bon ça doit se contourner, mais je ne suis pas aller plus loin. Je n'avais pas remarquer, mais c'est apparemment déjà possible. En tout cas, on peut décocher la case. Mais ça fait crasher Autocad. Je vais me rapprocher du support. Il me suffirait donc de créer une canalisation équivalent à mon CAF avec les regards de CAF et de n'exporter que les regards. Par contre il est possible de n'exporter que les canalisations. Je te remercie.