La Lozère

Merci @Jérôme C, Je pense que l'étiquette que tu as crée permet ce type d'étiquette est une nouveauté 2026.

Oui, c'est bien ce que je fais, mais je n'arrive pas à créer un modèle qui corresponde au modèle de @Jérôme C. Mon exemple ci-dessous : https://www.swisstransfer.com/d/335f2ae3-3df2-46a8-8e86-757a753aacde

Merci @Jérôme C, Je ne comprend pas comment tu en arrive là. J'ai les mêmes paramètres mais pas le même résultat. Moi, la côte reste parallèle au segment sans pouvoir la positionner où je veux, et sans ligne d'attache de l'étiquette. Et chose étonnante, tu as un cadre autour de ta côte alors que tu ne lui en demandes pas dans les paramètres. Idem pour le type de pointe de flèche. Et quand je modifie ton modèle étiquette, et il devient comme moi. Je suis en 18.3d, tu est en quelle version ?

Bonjour, Comme les étiquettes de surface, est-il possible d'avoir les étiquettes de longueurs dans une bulle ? Merci.

Merci 👍

Ok, merci à vous. La solution d'Olivier à fonctionné. La pipette pour les autres couleurs on verra. Là je n'ai que des couleurs entre 1 et 256.

Bonjour, Truc de malade.... Comment peut-on à postériori connaitre la couleur du masque d'arrière plan d'un texte ou ligne de repère multiple existant. Quand on va pour modifier la couleur du masque d'arrière plan, il nous propose la dernière couleur utilisée, et pas la couleur actuelle. Alors, pour connaitre la couleur actuelle, comment faites-vous ? Je ne vois pas.... Merci.

Bonjour, Je remonte un vieux sujet, mais encore un problème avec l'import de présentation d'un fichier à un autre. Habituellement, je passe soit par le Design Center et le clic droit importer ou soit par INSERER A PARTIR DU GABARIT et je n'ai pas de problème. Mais là 🤬. Rien à faire, ça veut pas et pourtant j'ai les mêmes paramètres dans -DWGUNITS dans les 2 fichiers. Ce n'était pas le cas à l'origine, j'ai changé le fichier destination. Une idée par hasard....

Bien vu @Jérôme C 😉 Pourquoi chercher compliquer.

Bonjour, Tu peux consulter ce poste : Perso, je me suis créé 2 boutons/commandes avec : Le premier qui copie avec comme référence 0,0 : ^c^c_copybase;0,0;\select; Le second qui colle en tant que bloc en 0,0 : ^C^C_pasteblock;0,0; En modifiant la seconde commande en ^C^C_pasteclip;0,0; tu devrais obtenir coller en 0,0 sans bloc. A tester.

Bonjour, Pas sur d'avoir compris la demande. Mais en passant par des étiquettes Covadis, il y a pas moyen d'obtenir ce que tu cherches, non ?. Et là, l'étiquette serait directement liée à la polyligne. Ensuite un petit listing d'étiquette et un copier/coller depuis l'Excel produit et le tour est joué. PS : Oui, je sais mon exemple n'est pas très réaliste 😂

Bonjour, Pas de problème. Il suffit pour ça d'activer la "Transparence de tracé" dans tes mises en page.

Petit retour. Une proposition de solution ici :

Bonjour, En fait, effectivement la ligne de décaissement entre les 2 point longueur sur TN suivra le TN (ligne haute), mais la ligne basse (-0.75), elle ne suivra pas le profil du TN. En fait, je viens de comprendre une chose. Il n'est pas possible détourner le module reprise de chaussée. Si il n'y a pas de reprise de chaussée, il n'y a pas de rabotage. Point barre. Finalement j'ai trouvé une astuce qui me permet d'avoir ce que je veux. Mais cela se passe en 2 phases. En fait, je définie 2 décapage. Le premier, le décapage normal en mode global (30cm), et l'autre par zone correspondant à ma chaussée pour le décaissement (75cm). Je monte tout mon projet et j'obtiens toutes les quantités que je veux. SAUF le volume de décaissement et le volume de décapage. Le listing de décapage est faux car incluant à la fois le vrai décapage et à la fois le décaissement. Là, je mets mon décapage global à 0, et je relance un calcul. Ce qui me permet de sortir un listing de décapage correspondant à mon décaissement. Ensuite, j'inverse. Je mets remet mon décapage global à la valeur voulue, et je mets mon décapage par zone à 0. Ce qui me permet d'obtenir le listing du vrai décapage. Et enfin, je rétabli tout. Et voilà. J'ai toutes mes quantités par profils, et sans jouer avec les DTY. Merci @fredbross de m'a voir mis sur la piste dans un précédant poste dont je n'ai pas assez pris le temps d'approfondir ta proposition.

Bonjour, J'y ai pensé, mais le truc, c'est que quand les bord de chaussée existants passe d'un côté à l'autre de l'axe, ça fout le brin... Et ensuit, ta ligne de fond de décaissement ne va pas suivre le TN (profil de ta chaussée). Sauf si tu utilise les profils type expert. PS : Je vois que cela rejoins un sujet déjà ouvert par moi et pour lequel je n'ai pas trouvé de solution...

Bonjour, Voilà, je travail sur un projet de bretelle autoroutière qui réutilise en partie la bretelle existante. Sur la partie existante, je dois faire un décaissement de chaussée total de 75cm. 10cm de rabotage et 65cm de décaissement. Je cherche à connaitre mon volume de décaissement total. J'utilise donc le module reprise de chaussée. Ce module je le paramètre comme ceci : Je mets 30m de largeur de chaussée, pour éviter qu'Autopiste me calcul une reprise de chaussée. Le truc, c'est que quelque soit l'épaisseur que je renseigne (75cm ou 10cm) j'obtiens toujours le même volume dans le listing destruction de chaussée 🤔. Et aucuns volume (0m³) dans le listing rabotage 😱 Une petite vidéo : J'utilise surement mal ce module. Et voir même ce module n'est pas fait pour ça. Mais alors comment feriez-vous pour tout simplement décaisser avant travaux la chaussée existante de 75cm ? Et surtout connaitre les volumes de décaissement ? Je vous remercie. PS : Un échange est e cours avec le support, je vous tiens au courant des conclusions

Bonjour, Je pense que ce que veut dire @Kalleb972, c'est qu'avant, dans un temps très ancien, il y avait la possibilité de générer un SCU aligné à la vue du carroyage lors de la création de ce carroyage. Je ne me souviens plus, mais effectivement cette possibilité n'existe pas avec les nouveaux, vraiment plus nouveaux, carroyages. Et c'était pas bête. Perso, quand je veux un SCU aligné à un carroyage, je me le tape à la mano en m’accrochant sur les bord du carroyage. Tiens, je vais ajouté cette idée à ma longue liste des BUGS et pistes d'améliorations Covadis/Autopiste. Une petite option dans le menu clic droit serait pas mal.

Alors oui, tu as raison. Le truc, c'est que le listing créé classe les données par Libellés, et ces libellés ne sont pas dans l'ordre de mes profils. Mon but, est de renseigner un listing existant XLS avec n° de profil, Pk, distance d'application, et d'autres valeurs de quantités. Je ne peux donc pas intégrer ces données (copier/coller global) dans ce listing existant? Mes profils étant dessiné de haut en bas, avec les étiquette Covadis, je pouvais avoir le Y de l'étiquette. Donc, avec un classement par Y décroissant, je pouvais retrouver l'ordre de mes profils. Là, ce n'est pas le cas. Mais j'avoue ne pas bien connaitre l’entièreté des possibilité de la commande "Métré simplifié". PS : Je ne suis pas trop clair dans mes explications. Désolé.

Bonjour @arnaudalp, Malheureusement, cela ne correspond pas à ma demande. Du coup, je vais expliquer un peu plus ma démarche. J'ai des 10aines et des 10aines de profils en travers dessinés que je ne peux redessiné via Autopiste car certains (et je ne sais pas lesquels) ont été modifiés manuellement à postériori. Par contre pour chaque profil, j'ai une polyligne correspondant à une surface. Exemple la surface d'enrobés. Mon but avec les étiquettes Covadis, était de coter la longueur total de chaque polyligne, de faire un listing XLS de ces cotation et ensuite pouvoir utiliser ce listing dans un avant métrés (multiplication de la longueur de la polyligne par la longueur d'application du profil => surface d'enrobé. Donc, je cherche la même chose que pour les segments, mais pour la longueur total de la polyligne.

Bonjour @CTZen, Merci, j'avais également trouvé cette cotation, mais comme j'en ai des 10aines à faire je voudrais traiter par lot comme pour la cotation de ségment. En sélectionnant toutes les polylignes à traiter. Désolé, je n'ai pas été assez précis dans ma demande.

Bonjour, Avec les étiquettes Covadis, est-il possible de coter la longueur totale d'une polyligne 2D ? Je sais coter un segment, mais je ne trouve pas de méthode pour coter la longueur total. Je vous remercie.

Bonjour, Il y a à bien un sujet avec le point test et surtout avec la ligne CC_MS_LATERITE qui revient reviens vers l'axe. Si tu la supprimes, ton profil marche. Après j'ai toujours eu du mal avec le fonctionnement des points test que je trouve capricieux. Et pour tes PL, rien d'anormal, tu as donné comme PL projet, le TN. Donc normal que tu sois sur le TN et pas 5cm au-dessus. Avec un PL projet 5 cm au dessus du TN et suppression de la ligne CC_MS_LATERITE, voici ce que ça donne :

Bonjour @HM Land, Pour le point 1, je ne vois pas. Peut-être un sujet avec le point test. Tu peux pas fournir le DWG et les DTY ? Pour le point 2, 2 solutions : - Tu construit ton profil en long projet 5cm au dessus du TN. Là, il est sur le TN. Donc ce que tu obtiens est normal. - Tu construis un point Dx=0 et Dz=+5cm, et tu reconstruis ton DTY à partir de ce point La solution "propre" est la solution 1.

Bonjour, Est-ce qu'il existe une option permettant de sauvegarder les "Options de calcul et dessin" par projet ? Je m'explique. Dans un fichier DWG, on peut avoir plusieurs projets plateforme, et on ne veut pas forcément les mêmes calculs et dessin d'un projet à l'autre. Exemple, pour le projet A, je veux MNT plateforme+talus+TN et pas de barbules de talus, mais pour le projet B, je ne veux que plateforme+talus et polyligne 3D de contour de plateforme. Ce n'est pas vraiment pratique de devoir changer les options à chaque calcul. Et pire, d'un fichier à un autre les options peuvent être complétement différentes. Alors vérifier qu'on a coché les bonnes cases sur un projet qui à plusieurs mois devient un casse tête. Merci.

Bonjour @TOPO-94, Tu peux essayé de mettre les faces périphériques à 100%, mais cela ne résous pas tout. Clic droit sur MNT ou commande MNTOBJREDUCFACEXT Mais très bonne question.... Je suis également curieux de connaitre une astuce à ce sujet. Je ne comprend pas cette mise à jour du MNT qui rajoute des faces alors qu'on ne lui demande pas.