didier

Bonjour @Minocia Ok, merci de ces renseignements. Toutefois, tu n'as pas précisé la version AutoCAD, tu peux compléter s'il te plaît ? Je ne suis pas convaincu pour l'écran secondaire, mais s'il y a écart, il doit bien y avoir une raison. Je vais commencer à mettre ces valeurs en tableau. Que les autres ne se découragent pas, je compte sur un grand nombre de données pour avoir des valeurs vérifiables. Amicalement

Bonjour @yusukens82 Ce serait intéressant pour tout le monde de connaitre les résultats via un benchmark. Un sujet a été ouvert et qui permet de "classer" les configurations Vous n'auriez pas un petit moment pour alimenter la base de données avec une config Ryzen ? Ce serait vraiment chouette. C'est ICI Amicalement

Bonjour @Cocotte13280 C'est parfait. Je suis content pour vous. Amicalement

Merci @Eric Je ne connaissais pas ! Toutefois, je ne pense pas qu'on puisse "travailler" facilement les filtres avec ça. Amicalement

Bonjour @Cocotte13280 Cliquez sur le bouton démarrer en bas à gauche, (les quatre carrés) dérouler jusqu'à votre version AutoCAD Cliquer sur le chevron vertical en fin de ligne à droite et ça apparaît, vous cliquez dessus Restaurer... Amicalement

Bonjour @Cocotte13280 copier les plotters ... Qui a parlé de faire ça ? La réinitialisation des réglages par défaut n'a pas réglé le souci ? Amicalement

Bonjour @PATRICE69 Qu'est-ce que c'est que cette commande : -CALQUE Filtre ? Je ne vois pas l'option Filtre dans ma ligne de commande, c'est une nouvelle version ? Amicalement

OK, après l'injection du contrôle de DIMZIN, plus de doutes.

Bonjour @Olivier Eckmann Merci pour le partage de connaissance, je n'y aurais pas pensé non plus. C'est adopté ! Par contre, je n'aurais pas choisi ce nom pour le deuxième argument, il prête à confusion, lonstr (pour longueur chaine) est plus proche (à mes yeux) de la destination finale. @Fraid, j'ai testé et je ne confirme pas ce que tu écris, ça fonctionne parfaitement avec (int2str 100 4) Quel résultat obtiens-tu ? Amicalement

Bonjour un petit UP pour tenter de rallier du monde à la composition d'un tableau comparatif. ICI Amicalement

Bonjour @iowa13 6400% Cela signifie donc qu'à l'œil nu, et même une avec une belle loupe, aucun défaut n'est détectable !, Si ? Amicalement

Bonjour @iowa13 On ne peut rien faire pour avoir un "beau" pdf Je ne vois pas de quoi il s'agit ! On peut en savoir plus ? Amicalement

Bonjour @iowa13 Je confirme qu'en décochant "tracer avec épaisseurs de lignes" il n'y a plus de "points" parasites, mais bien les "piqués" classiques de ce type de hachures. Amicalement

Coucou @Luna C'est de "l'intelligence artificielle", n'en demande pas trop !, c'est un robot café l'image. Tu devrais apprécier chat ...gpt, Amicalement,

Bonjour @Cocotte13280 Il semble qu'il faille passer par une réinitialisation des réglages par défaut. En effet, cette imprimante virtuelle est fournie avec le logiciel, donc il devrait la retrouver et retirer le message d'erreur. Amicalement

Bonjour @Max Ln Ça dépend de ce que vous entendez par "faire de l'extraction de données rapide et facile". Si ce sont toujours les mêmes données sur les mêmes types d'entités, on peut faire un LSP. Sinon c'est réinventer la roue. Amicalement

Bonjour @Vijinn Attention à ne faire de confusions et rendre à César ce qui appartient à Jules. BURST est une fonction native d'AutoCAD (Express Tools), ce n'est pas une commande Covadis. Amicalement

Bonjour @Moun Au sujet de cette question : projeter tous les points mesurés sur une même ligne. Je n'ai pas retrouvé la commande Covadis qui permet de faire ça, projection de points sur une tabulation. Il est possible qu'elle n'existe plus du fait de la généralisation des MNT Objets et nuages de points, il est vrai qu'elle est obsolète. Si vous ne trouvez pas de solution, il est possible de vous écrire un petit Lisp pour faire le job, relancez la question après recherches. Amicalement

Bonjour @Steven Oui, bien sûr, j'ai rechargé la page, mais tu as bien fait de le rappeler. C'est réglé, en fait ce que j'avais supprimé ne faisait que quelques kilos. Amicalement

Bonjour @Steven Merci de m'avoir aiguillé. Je pense que tu es dans le vrai, toutefois j'espère que ça ne retire pas les images du message dans lequel elles sont initialement postées. Et autre chose me tracasse, c'est que je supprime des fichiers, mais le message de volume utilisé et disponible ne change pas, j'ai effacé dix fichiers dans les plus anciens et ça reste ainsi : À suivre, je vais guetter... Amicalement

Bonjour Je pense que c'est @Cadmin qui devrait répondre, mais peut-être que quelqu'un connait la réponse. Je veux déposer un fichier pour répondre à un message à l'aide et on me dit que je n'ai pas le volume disponible, reste 600 Ko. Comment y remédier ? Amicalement

Bonjour @kataryna2001 Voici ma version, en 3D avec des blocs points et attributs. Ah zut ! je ne peux plus déposer de fichiers... désolé Amicalement

Donc, s'ils s'appelaient tous les deux EET, plus besoin de densifier le pas de calcul des points intermédiaires. C'est ça ? Amicalement

Bonjour @thierry.garré Le point d'entrée en terre n'est pas toujours nommé, c'est souvent (toujours) une pente vers TN. Je comprends que le nommer explicitement, EET par exemple, résoudra ce bugounet de dessin, sans avoir à densifier le pas de calcul des points intermédiaires. Suis-je dans le vrai ? Amicalement

Bonjour @Geo34 On arrive à un paradoxe, là ! On reproche d'avoir trop de paramètres et la solution serait de rajouter un paramètre ? (hihihi) Je taquine bien sûr, il est vrai que les configurations nombreuses sont cafouilleuses mais utiles quand même. Merci Covadis dans tous les cas. Amicalement