Patrick Emin

A propos de Google Maps, une curiosité: https://dessein-tech.com/t/vous-mesurez-des-surfaces-sur-google-maps-quelle-erreur/5621

A ce propos: https://dessein-tech.com/t/commandes-autocad-2026-utilisables-en-mode-ligne-de-commande/3310

Perplexity AI pour Autodesk install et licences, un moteur de recherche gratuit personnalisé !

Amen ! 😃

Rien que ça ! La plus grande fuite de mots de passe dans la nature !

Oui enfin c'est assez clair mais "Le problème c'est que l'on ne sait pas exactement quelles fonctions utilisent ces variables.", donc c'est pas très clair. 😉

Salut, Jean-Bernard Boschung en a parlé aujourd’hui sur LinkedIn, c'est vrai que c'est pas clair cette histoire... Voir quelques ressources.

Sinon, tu fais une commande REGION pour transformer tes LWpolylignes en régions, puis un PROPMECA dessus, ça te donne l'aire totale. Tu annules ensuite pour retrouver tes LWpolylignes. J'ai pas la LT, voir ensuite si on peut faire une macro avec ça.

La dernière aire calculée est stockée dans la variable système AREA: https://help.autodesk.com/view/ACDLT/2023/FRA/?guid=GUID-CD078D73-FE99-49A0-8FFA-0D2FFA906167 la commande (getvar "area") renvoie cette valeur. Peut-être cela peut vous aider ?

Savez-vous ce qu'est une machine LISP ? Programmeurs AutoLISP, vous pouvez lui dire merci ! 😉 https://dessein-tech.com/t/de-l-emergence-a-la-chute-des-machines-lisp-vers-lautolisp/5540

OK dans ce cas-là ne vous est-il pas possible de lancer Nomutt avant les lignes que vous ne voulez pas voir s'afficher et de la remettre à sa valeur précédente ensuite ?

Bonjour, vous avez essayé Nomutt? https://help.autodesk.com/view/ACD/2026/FRA/?guid=GUID-9289326E-DEE9-40E7-839C-A4B031A29B2A

Bonjour Didier, Je tiens à préciser que je me serais abstenu de répondre à toute question technique, étant donné que je ne maîtrise pas du tout ce logiciel. C'est pourquoi j'ai choisi de répondre à une question de nature généraliste, portant sur la justification d'une mise à jour d'un logiciel de CAO auprès de son employeur. Ma réponse, bien entendu, reste applicable de manière générale, aux autres logiciels de CAO.

Cher @didier, Je me trouve dans l'obligation de répondre publiquement à tes attaques répétées, non par esprit de polémique, mais dans l'espoir que cette réflexion puisse nourrir un débat plus large sur l'une des questions les plus fondamentales de notre époque. L'Authenticité de la Parole Numérique Ta remise en question de mon humanité dans mes échanges numériques révèle une incompréhension profonde de ce que nous sommes devenus en tant qu'êtres pensants du XXIe siècle. Lorsque je réponds à Obsidienne, c'est bien un être humain qui s'exprime - un être humain que tu connais depuis suffisamment longtemps pour ne pas en douter. Cette suspicion m'attriste car elle traduit une vision manichéenne de l'intelligence qui me semble dangereusement réductrice. Notre cerveau, cet organe extraordinaire qui nous définit, ne s'est jamais développé ex nihilo. Il s'est construit progressivement, se nourrissant des interactions multiples avec son environnement : l'éducation formelle, la transmission familiale, les maîtres qui ont marqué notre parcours, les livres qui ont façonné notre pensée, et désormais, inévitablement, l'écosystème numérique dans lequel nous évoluons. Cette évolution de nos sources d'apprentissage n'est pas une dégénérescence, mais une adaptation naturelle à la complexité croissante de notre époque. L'Évolution Technologique et Ses Résistances Je perçois dans tes positions une forme de nostalgie pour un monde révolu, où les frontières entre "authentique" et "artificiel" semblaient plus nettes. Cette résistance aux innovations technologiques n'est pas nouvelle - chaque révolution a suscité ses détracteurs, ses enthousiastes aveugles et ses observateurs critiques. Je me situe résolument dans cette dernière catégorie, loin de tout ayatollisme technologique. Mon approche se veut pragmatique et nuancée. Je reconnais volontiers que l'intelligence artificielle, comme toute innovation humaine, porte en elle autant de promesses que de dangers. Cette ambivalence constitutive n'est pas une faiblesse conceptuelle mais une caractéristique fondamentale de toute avancée technologique significative. La Pertinence de l'Assistance Artificielle Concernant ma réponse à Obsidienne, élaborée avec l'assistance de ChatGPT, je maintiens qu'elle était particulièrement pertinente. Si tu y décèles des éléments "déconnectés", j'aimerais que tu explicites tes objections plutôt que de rejeter en bloc une démarche intellectuelle que tu ne comprends manifestement pas. Nous ne sommes ni des génies ni des détenteurs de la science infuse. Nous sommes des êtres humains ordinaires qui, face aux limites de nos connaissances, cherchons les réponses là où elles se trouvent. Hier, c'était dans les bibliothèques et les encyclopédies ; aujourd'hui, c'est également dans l'intelligence artificielle. Cette évolution des outils de recherche ne constitue pas une trahison de notre humanité mais une expansion de nos capacités cognitives. Les Vraies Questions Énergétiques et Épistémologiques Tes deux objections principales méritent une analyse plus approfondie. D'abord, la question énergétique : s'il est probable qu'une requête d'intelligence artificielle consomme plus d'électricité qu'une simple recherche web, il faut considérer l'efficacité globale du processus. Une seule requête d'IA peut remplacer des dizaines de recherches traditionnelles, produisant une synthèse argumentée et sourcée qui aurait nécessité un travail de compilation considérable et donc une consommation importante d'énergie. Ensuite, la question épistémologique fondamentale : la nature de l'intelligence humaine versus l'intelligence artificielle. Nos connaissances dans ces deux domaines restent trop fragmentaires pour permettre des jugements définitifs. Cette incertitude devrait nous conduire à l'humilité plutôt qu'au rejet dogmatique. L'Hybridation Inévitable Ton concept de "réponse purement humaine" relève d'une illusion épistémologique. Aucune de nos productions intellectuelles ne surgit du néant de notre conscience. Elles s'enracinent dans l'ensemble de nos expériences, lectures, échanges - y compris, désormais, nos interactions avec l'intelligence artificielle. Cette hybridation n'est pas une contamination mais une évolution naturelle de nos processus cognitifs. Lorsque tu recherches une information, que ce soit dans un livre, sur internet ou via une IA, tu exerces ton esprit critique pour évaluer la pertinence des résultats. C'est exactement ce que j'ai fait avec la réponse suggérée par ChatGPT : je l'ai lue, analysée, approuvée avant de la publier. Vers une Réconciliation Pragmatique Ton intransigeance me semble non seulement irréfléchie mais également vouée à l'échec face à la réalité qui s'impose déjà. Les forums Autodesk intégreront massivement l'IA dès l'automne 2025. De nombreux articles que tu lis sont déjà rédigés avec l'assistance de l'intelligence artificielle. Cette révolution silencieuse transforme notre rapport à l'information sans que nous en ayons toujours conscience. Tu m'as demandé un jour de signaler systématiquement mon recours à l'IA. Pour Obsidienne, je l'ai fait par transparence, reconnaissant mes limites dans ce domaine spécifique. Mais je ne généraliserai pas cette pratique, car elle procède d'une vision artificielle de la production intellectuelle. Nous n'avons jamais signalé nos consultations de Google ou d'encyclopédies - pourquoi traiterions-nous différemment les outils d'IA qui ne sont, au fond, que des extensions sophistiquées de nos capacités de recherche et de synthèse ? Conclusion : L'Esprit Critique à l'Épreuve du Changement Cette réflexion dépasse nos divergences personnelles pour toucher aux fondements même de ce que signifie penser et apprendre au XXIe siècle. L'intelligence artificielle n'est ni notre salut ni notre damnation - elle est un outil qui amplifie nos capacités tout en exigeant de nous une vigilance critique accrue. Comme le rappelait Aristote avec une sagesse intemporelle : "C'est la marque d'un esprit cultivé qu'être capable de nourrir une pensée sans la cautionner pour autant." Cette maxime n'a jamais été aussi pertinente qu'à l'époque de l'intelligence artificielle, où notre capacité à examiner, critiquer et synthétiser l'information devient plus cruciale que jamais. L'avenir appartient non pas à ceux qui rejettent aveuglément ces nouveaux outils, ni à ceux qui s'y abandonnent sans réflexion, mais à ceux qui sauront les intégrer intelligemment dans une démarche intellectuelle authentiquement humaine.

Bonjour, les conseils de ChaGPT me semblent pertinents: Voici un argumentaire structuré que vous pouvez utiliser pour convaincre votre employeur d’actualiser Mensura vers une version plus récente et bénéficier du support technique, en tenant compte de votre rôle de projeteur VRD (Voirie et Réseaux Divers). 🎯 Objectif de la demande Passer à une version récente de Mensura avec accès au support technique pour : Gagner en productivité Réduire les risques d’erreurs Bénéficier d’un accompagnement technique fiable 🔧 Raisons techniques et professionnelles 1. Compatibilité avec les fichiers et les normes actuelles Les fichiers DWG évoluent chaque année. Une version obsolète de Mensura limite la compatibilité avec les fichiers clients, partenaires ou collectivités. Les normes VRD évoluent (classement des réseaux, BIM, géoréférencement, DT-DICT, etc.). Une version ancienne peut ne pas les intégrer ou mal les interpréter. 2. Gain de productivité Les dernières versions de Mensura intègrent de nouveaux outils (terrassement, profils, cubatures automatiques, gestion des réseaux, BIM/CIM). Optimisation des calculs et des exports (fonds de plans, métrés, DAO, rapports automatiques). Moins de bugs, plus de stabilité, meilleure ergonomie. 3. Support technique = réactivité Pouvoir contacter l’assistance Mensura permet de débloquer rapidement une situation, sans bloquer un dossier. Mises à jour correctives incluses, ce qui évite de passer du temps à contourner des problèmes logiciels connus. 💼 Raisons organisationnelles 4. Image professionnelle Travailler avec une version à jour renforce l’image de sérieux et de modernité de l’entreprise vis-à-vis des clients et partenaires. Plus grande crédibilité dans les échanges avec les maîtres d’ouvrage, surtout sur les projets publics ou réglementés. 5. Anticipation des projets BIM Mensura évolue vers des outils compatibles avec le BIM (ex. : exports IFC, SIG, gestion des couches métiers). Ne pas suivre cette évolution peut créer un décalage stratégique avec les attentes du marché. 6. Limitation des risques liés à la sécurité informatique Les anciennes versions ne sont plus mises à jour et peuvent contenir des failles de sécurité. Maintenir un logiciel obsolète augmente les risques (données corrompues, instabilité). 💰 Argument économique (à retourner en faveur de la mise à jour) "Le coût de non-mise à jour est souvent plus élevé que le coût de la mise à jour." Temps perdu à contourner les limitations = argent perdu. Risques d'erreurs techniques ou de non-conformité = litiges, reprises. Absence de support = dépendance à des solutions internes ou artisanales. 📎 Conclusion (exemple de formulation) "Pour continuer à produire efficacement des projets VRD de qualité, conformes aux normes en vigueur et avec le niveau de réactivité attendu par nos clients, je recommande vivement que nous basculions vers une version récente de Mensura avec support. C’est un investissement stratégique pour sécuriser notre production et maintenir notre compétitivité."