Aleck_Ultimate

C'est clairement pour ça qu'ils ont laissés une "sortie honorable" à la japonaise pour d'éventuels fraudeurs : un règlement à l'amiable profite à tout le monde, même si plus à todesque qu'à l'utilisateur, au contraire un litige fait perdre des clients au premier et peut amener à des sanctions pour les second. Quant à leur "vérifications de routine", en dehors du fait que leur sortie honorable est insultante pour les utilisateurs légaux par manque de diplomatie, je me demande ce qu'il veulent faire en cas de refus, et ce qu'ils ont le droit de faire. Un exemple que je connais mieux : le compteur connecté Linky. Le distributeur Enedis utilise des méthodes de mafia avec intimidation, menaces et tout et tout, mais à l'heur actuelle (j’espère que ça changera pas), facturer le déplacement d'un agent pour vérifier le compteur si on refus le Linky est illégal. Cordialy.

Bha en fait c'est tout simple. Je détaille un peut plus pour les novices. Tu crée un dessin, tu l'enregistre au bon endroit dans un dossier spécifique (je recommande un niveau de dossier pour les palettes, un deuxième pour les onglet) ou tu crée un dessin via WBLOC et tu l'ouvre, tu fait BEDIT et tu sélectionne la ligne tout en haut <Dessin courant>. Là, tu peut ajouter des paramètres et contraintes à tout les objets de ton dessin. Pour le mettre dans une palette, tu ouvre ta palette dans autocad, et tu fait glisser ton dessin depuis le dossier dans lequel il est stoqué vers ta palette. Si tu doit modifier ton dessin, tu ouvre bêtement le DWG. Y'aura une boite de dialogue du genre "ce dessin contient des éléments dynamiques, voulez-vous l’ouvrir dans l'éditeur de bloc ?" Si tu choisi oui tu ira dans l'éditeur de bloc. Si tu choisi non tu ouvrira le dessin normalement. Tu peut faire toutes les motifs que tu veux dans ton dessin puis faire BEDIT/Dessin courant. Normalement tes paramètres et contraintes sont toujours là, mais il faudra peut-être mettre à jours les jeux de sélection si des nouvelles entités ont étés ajoutées ou ont remplacées des anciennes. Je sais pas comment réagissent les contraintes, je les utilise que très très rarement. Si tu veut éditer ton bloc sans avoir à le chercher dans ton arborescence de dossiers, tu fait un clic droit sur lui dans la palette d'outils "Éditeur de bloc". SI tu veut l'éditer en dehors de l'éditeur de bloc mais que tu veut pas non plus le chercher dans tes dossiers, tu fait comme précédemment, puis tu le fermer et tu vas le rouvrir dans les documents réscents. Onglet Début sous 2018, tout à gauche, [Ctrl + T] de mémoire dans les versions précédentes. A noter qu'une fois les modifications effectuées il faut enregistrer le dessin source, retourner dans le dessin cible, redéfinir le bloc sur la palette par un clic droit. Au début ça a failli me rendre dingue ces motifs qui n'étaient pas effectives à la redéfinition. Voila voila. J'ais tout écrit d'un bloc et ça fait très peut de temps que je m'y suis mis pour certains trucs, alors corrigez moi si j'ais mis des truc faux ou que j'en ais oublié. Cordialy.

Finalement j'ais fait sauter les verrous de mes habitudes, et je remplace mon classement d'un DWG source par palette d'outils en ajoutant un niveau de dossiers. Quitte à créer un dessin récapitulatif dans lequel j’insère tout mes blocs pour garder le visuelle général auquel je tient. Parce que, bordel, c'est tellement la galère. REFEDIT interdit (entre autre) d'insérer des références de bloc. C'est compréhensif pour des X-REF, mais pour des blocs c'est la galère. On ne peut pas non-plus sauvegarder. Ça augmente le risque si on doit faire des modifications importantes. Bref. J'ais fini par me rappeler que si j'avais opté pour cette méthode, à la base c'est parce-que je ne savais pas gérer des DWG contenant directement des entités dynamiques. Le nerf de la guerre, c'est au choix l'argent et l'information. Le nerf d'AutoCAD, c'est la formation.

Salut. Pour l'insertion de PJ et images, tout est détaillé ici : Mon lien Cordialy.

Salut. J'ai jamais réussi à m'en servir correctement, et j'ignore si c'est moi ou le programme mais, sous reserve que ça fonctionne, ça m'intéresserait bien. Imagine : tu veux désactiver ou activer les accroches objets (ou n'importe quoi d'autre) pour cliquer juste un ou deux point, au lieux de tout désactiver, cliquer ton point, réactiver, tu maintient juste un doigt sur la touche le temps de cliquer. Ça pourrait devenir une routine comme d'utiliser [Maj] pour faire des ORBITE3D au lieu de PAN, ou [Ctrl] pour sélectionner un sous-objet. Ce n'est pas parce que ça marche pas (probable), ou qu'on ne sait pas s'en servir correctement (probable aussi), que c'est inutile. Cordialy.

Salut. Pour l'insertion d'images et de pièces jointes tout est détaillé ici : Mon lien Parce que en pratique, selon le type de lien que tu utilise depuis l’hébergeur d'images tu risque d'avoir des résultats plus ou moins inattendus. Cordialy.

Ça, ça ressemble beaucoup à un problème que j'ais rencontré dans une de ces mauvaise adaptation de jeux console au PC : la détection des touches ne se fait plus après le mixage de windows qui défini la lettre en croisant la position de la touche et le référentiel ( AZERTYou QWERTY), mais directement selon les touches du clavier, et qui a été fait par un amerloque, donc en QWERTY sur un clavier de base AZERTY. Essais de taper le Z ou le C selon la place qu'ils devraient avoir sur un clavier QWERTY. Je suis sûr à 99% que c'est ça. Probablement une amélioration pour les versions US (pour palier par exemple aux nombreux bugs de Windaube 10), qui n'ont pas vérifiés ce que ça donnait avec d'autres claviers.

Salut. Tu devras vérifier les raccourcis claviers dans l'IUP (_CUI). Si j'ais bien compris les raccourcis Windows sont désactivés et remplacés par des raccourcis internes à AutoCAD, celui-ci a peut-être sauté comme ça arrive pour certaines variables ? Par contre, si c'est ça je ne saurait pas te dire comment le recréer. Cordialy.

Merci, je testerais aussi. Celui-ci m'a l'aire plus récent. Quoique les deux sont en anglais, ou du moins je n'ais pas réussit à trouver la version française sur le site de Micro$oft dommage...

Super. Je ferait un teste mercredi aprè'm. J’espère juste que les jeux ne prennent pas les output en aval du logiciel. Y'en a un comme ça qui court-circuite même la configuration Windows AZERTY/QWERTY.

Je ne cherche pas juste à swicher de AZERTY à QWERTY, mais à me créer mon propre clavier pour changer le mappage en amont du jeux puisqu'on ne peut pas le faire ingame, ni via un menu outgame qui, même si ça reste bâclé, est utilisable sans être ergonomique.

Bonjour. J'aimerais savoir si vous connaissiez un programme quelconque qui permettrait de reconfigurer les output correspondant aux touches d'un clavier, de préférence en amont de la l'analyse de windows en AZERTY ou QWERTY, et qui la contournerais. C'est plutôt inhabituel comme demande, mais c'est parce que certains éditeurs de jeux bâclent complètement l'adaptation de leurs produits d'un support console à un support PC, par exemple en configurant un mappage de touches prévues pour QWERTY sans permettre au joueur de le modifier. Et je ne parle pas des gauchers. C'est un double poste que j'ais aussi mis sur jeuxvidéos.com : Mon lien Mine de rien, je pense plus aux pros qu'aux geek pour connaitre ce genre de truc. Merci.

Après, acad est polyvalent. Par exemple je vient de finir de modéliser une CTA avec des conduit en 1000/1000mm. Comme les coudes, réduction, pièges à sons ex... tout est à faire sur mesure, a partir du même bloc je fait la modélisation en 3D du local et le détail de chaque pièce pour envoyer au fabriquant. Pour le local je veut bien que Revit soit plus efficace, mais pour le détail des pièces, je doute qu'il m'aurais servi à quoi que ce soit. Comme je suis tout seul, une seul licence, mais avec laquelle je peut faire tout ou presque.

C'est vrai que c'est une vraie perte que les cotations ne soit pas adaptées à la 3D. Avant, je faisait aussi des isométriques comme ça, mais ça fait vraiment beau qu'en DWG. J'en avais marre d'avoir un résultat limite inexploitable au passage PDF/papier.

Non, croie moi tu va au devant de pas mal de problèmes, et je parle d’expérience. Premièrement, de façon aléatoire, certaines des tes cotes en EP ne seront pas imprimées. Deuxièmement, dés lors que tes textes ou cotations ne sont pas rigoureusement sur le même plans que ta fenêtre tu risque d'avoir des problèmes de résolution à l'impression, rendant des texte illisibles, surtout si tu n'utilise pas la police standard vectorisée. Ensuite c'est simple, en EP tout mes textes sont en taille 2 ou 5 selon les usages, donc je n'ais pas besoins de réfléchir en EO à la taille des textes en EP.

Les trais simple aussi ? Ça inclue polylignes 2D, cercles ex... ? C'est une simple question pratique comme pour "rien mettre en calque 0" ou y'a aussi une raison logicielle ?

Ce n'est que bien après avoir lancé ce poste que j'ais changé de méthode pour me mettre à faire toutes mes annotations en EP, et j'ais oublié de mettre celui-ci à jours. En plus de bugs d’affichage à l'impression (quelquefois certaines cotes refusent purement et simplement de s’imprimer), les textes en EO deviennent difficilement lisible à l'impression pour des questions de résolution. Je n'ais jamais trouvé les bon réglages d'impression pour corriger aussi bien le problème qu'en faisant toutes mes annotations en EP. Quelques informations supplémentaires sur ce poste

Salut. Pas de texte intelligent à ma connaissance. En revanche, tu peut tout placer en EP. En effet, en EP tu peut dessiner au dessus de ta fenêtre en utilisant les accroches des objets montrés par la fenêtre. Le système est pas au top, et il faut parfois déplacer la sourie un peut autour du point que tu veut accrocher pour que le curseur apparaisse, mais on s'y fait. Petit bonus, si les deux extrémités d'une ligne de cote correspondent à des accroches objet dans la même fenêtre, AutoCAD applique le facteur d'échelle de la fenêtre à la valeur de la cotation. Tu obtiendra donc la distance entre les deux points comme s'il étaient projetés sur ta fenêtre. C'est un peut difficile de s'y faire au début, et parfois les résultats sont aussi surprenants qu’inattendus, mais malgré les bugs ça reste la meilleur solution que je connaisse pour coter ou annoter un dessin en 3D. Si tu a du mal à comprendre ce que j'explique pas forcément très clairement, fait des essais dans un dessin vierge avec des formes basiques (un ou deux cube) et tout deviendra compréhensible. Cordialy.

Salut. Je ne crois pas trop m'avancer en disant que puisque, comme dit au poste #5, la version gratuite est utilisée par des commerciaux, c'est qu'elle doit être libre d’utilisation. Les commerciaux sont loin d'exercer une activité sans profits. De plus, les rares logiciels qui limitent leur utilisation gratuite aux particulier (je pense notamment à TeamViewer) l’affichent en gros à un moment ou à un autre, notamment à chaque démarrage. Apparemment, c'est la limite de ses fonctionnalité qui fait qu'elle est peu utilisée en entreprise. Cordialy.

Salut. Moi je m'en fous, vue que j'utilise beaucoup la 3D, et que si j'ai bien compris ZWCAD est purement 2D. Au moins j’échappe au dilemne entre participer à la curée parce que c'est mon opinion générale, ou bien prendre la défense d'Acad parce que : - Justifiée ou pas, assumée ou pas, je déteste ce genre d'opération orientée. - Je n'aime pas tuer des bébés phoques, même si il m'arrive de me laisser emporter. - Quant je vois tout le monde crier "blanc" je hurle "noir" pour apporter un peu de gris, ce qu'on appel communément l'esprit critique. - Prendre part à une cause ne veut pas dire nier les arguments opposés, et il fraudait bien que quelqu'un les soulève. Parfois j'en viens même à changer d'opinion en pleine rédaction d'un poste. Dans un cas comme dans l'autre, je me retrouverais à lutter contre le même ennemi, quoique sous un jours différent : le capitalisme. Cordialement.

Il suffirait de glisser les présentation depuis le DesignCenter. C'est comme ça que je crée toutes mes présentation, en insérant la page toute faite avec cartouche et fenêtre depuis mon fichier Bible.

... Fait des teste sur une copie du DWG de ton bloc. Les actions d'étirement marchent exactement comme la commande ETIRER. Si tu peut faire ce que tu cherche avec la commande, tu pourra le faire avec une action d'étirement.

Non, le rouge va faire bouger tout les éléments qui sont à l'intérieur, et étirer tout ceux qui sont coupés. Les jaunes et vers n'agirons que sur les dimensions des cotés du triangle. Essai avec juste le rouge pour voir si ça correspond à ton besoin.

Salut. Sélectionne l’intégralité de ton espace objet et copie le dans un dessin vierge avec [Ctrl + Maj + C] et [Ctrl + Maj + V], et voie si ça résous le problème.. Ça me l'avait déjà fait sur mon ancienne version 2015, mais je ne l'ais plus eu sur ma 2018, donc peut-être que le fichier est vérolé uniquement par rapport à des versions récentes ? Ha oui, si tu a aussi des problèmes d’affichages en espace objet (autre que ce qui arrive parfois en zoomant beaucoup), fait une copie de ton fichier avant d'y toucher. Moi avec ça j'ais aussi eu des entités qui disparaissaient purement et simplement, probablement à cause d'une commande mal exécutée à cause du bug. Cordialy.

Alors si tu met des paramètres linéaires (trais simples) liés à une action d'étirement (carrés) comme je l'ais dessiné, le paramètre vert avec l'emplacement de point de base au milieu, tu devrait pouvoir modifier ton bloc en respectant ce que je vois des tes contraintes.