Aleck_Ultimate

Bonjour à tous. Désolé pour le pavé, je ne sais pas faire court. Dans un autre sujet j'avais lancé l'idée que l'on devrait trouver un moyen de se contacter en cas de nouveau blackout sur le forum, dans l'idée d'une reconstruction. J'ais un petit peut cherché et j'ais fini par me dire que la solution la plus simple répondant à tout les point de mon cailler des charges était d'ouvrir un forum google groupes : Collectif sauvons CadXP Je ne suis pas certain de l'utilité de ce groupe, encore moins de l'engouement qu'il peut susciter (ou pas) mais j'ais très mal vécue de précédent blackout et je préfère prendre quelques précautions, fut-ce de la paranoïa. J'aie configuré le groupe (c'est un bien grand mot, y'avais des options prédéfinies) pour qu'il fonctionne comme un forum. Il est restreint, c'est à dire que n'importe qui peut faire la demande pour entrer dans le groupe, mais que seul seront acceptés ceux qui auront un compte sur CadXP. L'utilisation du même nom d'utilisateur est recommandée. Si vous ne voulez pas particulièrement rejoindre le groupe maintenant, garder son nom en tête, en cas de problème vous devriez pouvoir le retrouver sans trop de difficultés. Mon but était à la base de palier au pire des cas, c'est à dire une fermeture définitive et inopinée qui nous obligerais à tout reprendre de zéro, cas pour lequel il nous aurais fallut un point de base ne serai-ce que pour nous retrouver et nous concerter. Je me suis ensuite rendu compte que ce serait aussi très utile si des négociations de quelque sorte que se soit devaient s'engager à l'avenir avec les actuels propriétaires du forum car nous aurions alors une plateforme pour discuter en toute discrétion entre nous de la marche à suivre, raison pour laquelle j'ais préféré restreindre l'accès au groupe aux utilisateurs déjà inscrit sur CadXP. Dans une moindre mesure ce groupe pourrait aussi permettre de se tenir informé entre nous en cas d'autres difficultés particulières relatives à CadXP, de la même façon que l'on est mieux pour parler librement de Autodesk ici que sur le forum officiel. J'ais lancé ça tout seul, mais c'est nous tous qui somment concernés, c'est pourquoi je penses qu'il serait judicieux que quelques autre personnes aient accès à la boit mail propriétaire du groupe en cas de besoin, et qu'un nombre un peut plus conséquent ais les droit d'administration pour pouvoir valider les nouveaux membres et gérer le groupe au sens large, même si je doute que nous dépassions quelques dizaines de membres dans les semaines à venir. Dés lors que d'autre personnes aurons rejoint le groupe il ne m'appartiendra plus et les décision sur la gestion, notamment sur les condition d'accès au groupe ou les personnes disposant des droits d'administration, pourront êtres débattues et des modification votées. En l'absence d'administrateur supplémentaire je ne pourrais gérer les validations des nouveaux arrivant que pendant mes jours de travail car avoir Internet à la maison a un effet bien trop délétère sur mon sommeil, c'est pourquoi je préférerais avoir rapidement au moins un volontaire. De préférence avant le début de mes vacances. Cordialy.

Salut. Est-ce que tu parle de modifications du bloc ou du DWG sur lequel il est inséré ? Quant tu parle de trame tu parle bien de hachures ? A-tu vérifié que l'associativité avec le rectangle n'a pas sauté ? Comment réagit ton bloc dans un dessin vierge ? Et comment réagit-il si tu modifie, ferme et rouvre ce dessin vierge ? Pour ce qui est d'une alternatives tu peut utiliser la commande SURFPLANE en sélectionnant ton rectangle (de préférence une plolyligne fermée). Tant que la surface reste associé au rectangle et qu'elle n'est incluse dans aucun jeu de sélection d'action, tu ne devrait pas avoir de problème. Cordialy.

Je vient à peine de revenir et j'ais trouvé bien après avoir écrit mon précédant poste ce fil où la conversation a commencée et que je vient seulement de finir : Problème accès à CadXP Bonne nouvelle, l'absence de mises à jours ce n'est pas juste de l'abandon, c'est aussi parce que ça demanderais beaucoup de travail à tout reprendre. Ca n'excuse pas tout, mais c'est une explication valable, et je trouve plutôt rassurante. Ca enlève les inquiétudes pour le court terme : la fermeture du forum n'était qu'un dommage collatérale, mais au moins ça nous aura servi d'électrochoc. Y'a un truc que je pense qu'on devrait faire : il faudrait qu'on puisse se retrouver même quant le site est hors service. En effet l'idée qui est passée de repartir de zéro en achetant le domaine cadxp.fr ou sur un site de type forumactif n'est pas la plus réjouissante car ça signifierait dans bien des cas la disparition de toutes les archives de cadxp.com, mais si le forum ferme définitivement autant s'y préparer. Si le site redevient inaccessible, il serait bon qu'il y ais un moyen de se contacter entre nous pour envisager la suite. Ca pourrais aller d'une liste d'adresse mail (un peut dure à gérer si on commence à être trop nombreux) à un groupe sur Facebook (je déteste Facebook mais c'est pas le moins pratique) ou Twitter. Voir un fil de discussion sur un autre forum, comme par exemple un forum plus spécialisé mais stable sur lequel certains d'entre nous sont déjà (je sais pas, un forum d'archi, de VRD, de Covadis, de Revit, d'électricité... voir celui de Todesk ?) et où on pourrait ouvrir un fil de discussion et en garder le lien dans nos favoris en cas de blackout ici. Vous en pensez quoi ?

Ma fois, pendant longtemps j'aurais supprimé les présentation une à une. J'ais découvert la possibilité d'en sélectionner plusieurs avec [Maj] et d'en enlever du jeu de sélection avec [Ctrl] par accident et tardivement. Ca pourrait être pire

Salut. J'ais qu'une solution partielle, la version bourrin : tu fait autant de copies du fichier original que tu a de présentations, tu les ouvres, sur un onglet de présentation tu fait clic droit/sélectionner toutes les présentation, puis tu fait [Ctrl + clic gauche] pour désélectionner celle que tu veut garder et clic droit/supprimer toutes les autres. Par contre il n'y aura pas de modifications en EO (espace objet), donc ça risque de donner quelque-chose de lourd en additionnant le tout. Pour ce qui est de donner le nom de la présentation restante au fichier, en LISP ça doit pas être trop difficile, mais perso je vois pas comment faire autrement que manuellement.

Salut. Merci pour Sumatra ! L'interface est minimaliste, mais au moins on ne perd pas autant de temps au démarrage ni d'espace visuel avec toutes ses fonctionnalités dont on n'a généralement rien à fou... rien à faire. Et bon sang une version portable... C'est tellement pratique et pourtant de plus en plus rare, je trouve. Pour ce qui est de Qwant, aussi ! Je l'ais depuis quelques mois après sa sortie et j'en suis très contant. Notamment pour la nouvelle possibilité d'avoir une interface sombre. Non, je déconne, avant tout pour sa très bonne politique de respect de la vie privée. Mon lien Petit détail, on sait jamais. Il faut toujours faire attention au site où on télécharge un programme. Si j'ais le moindre doute que ce ne soit pas le site de l'éditeur je passe par le site CCM (commentcamarche.net) Mon lien ... Au fait, vous avez bien vérifiés l'URL avant de cliquer sur mon lien ? Vous savez, la ligne qui apparais tout en bas à gauche (du moins dans mon navigateur) au survole d'un lien ? Histoire de pas tomber n'importe où ? Une habitude difficile à prendre, mais on n'est jamais trop prudent sur le net Bon allez, j'arrête de jouer les agent de sécurité. Cordialy.

Salut. x_all a déjà dit le plus important, pour un complément d'information sur l'insertion de PJ et images sur le forum, c'est ici : Mon lien

Ouf... je me sent tellement mieux ici... C'est fou ce que ce forum m'a manqué ! Moi qui commençait à faire mon deuil de ce forum, je suis revenu juste au cas où et miracle ! Comme j'avais déjà commencé à y réfléchir avant le récent black-out, quoique sans aucune idée de comment le mettre en passe, je suis partisan de l'idée de racheter le domaine une bonne foie pour toute en tant qu'association ou je ne sais quoi puis de mettre en place une campagne de financement participatif par les internautes comme c'est le cas pour Wikipédia pour les charges incompressibles, et que les membres de l'association qui en ont les compétences gèrent bénévolement le forum. Pour ce qui est de participer au rachat, si je prend en compte le prix des diverses formation que je n'ais pas eu à passer grâce à vous et que je considère l'accès aux postes passé et aux réponses futures que vous m'apporterez, je peut m'engager sauf coup dure de mon côté à poser quelques milliers d'Euros sur la table sans aucune contrepartie que la survie du forum et considérer ça comme un investissement sur l'avenir. J'entame à peine ma troisième année de métier et je compte pas m'arrêter là. Ca reste hypothétique, mais si l'actuelle propriétaire n'est pas trop gourmand on pourrait racheter notre liberté. Pour ce qui serait d'une contribution mensuelle ou annuelle pour les frais généraux c'est un peut plus court, mais je devrait être capable de sortir quelques dizaines d'Euros pas mois sans trop de difficultés. Je voudrais vraiment dans la mesure du possible sortir du système de rétribution par la publicité, qui outre mon étique personnelle fondamentalement anticapitaliste, permettrais d'éviter de se retrouver à la bottes des annonceures, surtout qu'on est déjà dans une situation proche (mais pas trop) du monopole. L'actuelle propriétaire pourrait par ailleur le mettre en place lui-même si c'est la seul condition à la survie du site. Selon comment il le présente, je pourrais y participer, ou pas. (Le pas étant pour le cas où j'aurais l'impression qu'il se foutrait de notre gueule.) Si du lobying ne me semble pas un danger actuellement, mieux vaudrait s'en prévenir que de devoir en guérir. C'est généralement difficile de trouver une bombe anti-puces suffisamment grande quant on commence à se gratter. Sans oublier que pour le cas où on puisses rapprendre la main sur l'administration du forum, ne serai-ce qu'en étant écoutés dans nos demandes, propositions et revendications, j'aurais aussi beaucoup à dire sur une refonte en profondeur ou juste un petit coup de verni en surface. De retour dans mon chez-moi numérique, Cordialy.

Décidément je vais de désillusion en désillusion sur mes propres compétence ses derniers temps... effectivement, après relecture de mes cours je me suis rendu compte que j'utilisais le terme d'atome pour parler d'expression, les atomes étant toute les expressions excepté les listes. Pour ce qui est de l'orthographe, que ce soit en LISP ou en français je fait des efforts, mais j'ais beaucoup de difficultés avec le français écrit et je ne suis pas encore très familier du codage, et beaucoup de fautes m'échappent même après plusieurs relectures malgré tout, désolé pour ça.

Désolé, je ne voulait vraiment pas être blessant. J'ais bien mis A moins que j'ais vraiment été nul pour expliquer mes besoins ce qui est bien plus probable

Je suis vraiment trop con. C'est aussi simple que pour substr dans ce poste là, vous vous souvenez ? Couper une chaine à partir d'un groupe de caractères Puisque une routine ne peut retourner qu'un seul atome à la fin, il me suffit de faire tout à la fin : (list "chaine 1" "chaine 2" '(liste 1)) et il appartient à l'utilisateur de ressortir ce qu'il lui faut avec car, cadr et caddr comme pour des coordonnées 3D, le truc basique. Tellement simple que même les pro n'y ont pas pensés. A moins que j'ais vraiment été nul pour expliquer mes besoins ce qui est bien plus probable Soit dit sans aucun sarcasme, merci beaucoup pour votre aide C'est quand même à force de relire vos réponses que j'ais trouvé la mienne.

J'ais tout relue jusqu'à mapcar et lambda (après j'ais décroché), mais à part me rendre compte qu'il y a peut-être dans mon code une boucle que je pourrait remplacer par mapcar il n'y a pas de réponse à ma question. Si je n'ais pas mis mon code en entier c'est parce que 99% ne sont pas important dans cette question, mais je vais en détailler la structure, ou plutôt la structure de ce que je veut avoir. Structure de la routine : (defun routine (arg_1 arg_2 nom_var_1 nom_var_2 nom_var_3 /) du code construisant chn_1 chn_2 et liste_1 à partire de arg_1 et arg_2 définir globalement (par rapport à routine) chn_1 dans var_1 (nommée par l'utilisateur en nom_var_1), chn_2 dans var_2 et liste_1 dans var_3 ) Structure du code en entier : (defun c:commande (/ routine var_1 var_2 var_3) du code... (routine arg_1 arg_2 nom_var_1 nom_var_2 nom_var_3) Utilisation de chn_1, chn_2 et liste_1 stoqués dans les variables var_1 var_2 et var_3 crées par (routine) ) Plus concrètement, je voudrait créer trois variables globales à la routine utilisées localement dans la commande. Mais je voudrait que l'utilisateur de la routine puisse donner le nom qu'il vaut aux variables dans lesquelles seront toquées les trois résultats des calcules de la routine (pour qu'il ne soit pas obligé d'utiliser dans son code précisément les nom des variables que j'aurais déclarée globalement dans la routine, question d'ergonomie) Et je voudrais aussi éviter d'avoir à créer trois routines différentes qui seraient utilisées sous cette forme : (setq var_1 (routine_1 arg_1 arg_2) var_2 (routine_2 arg_1 arg_2) var_3 (routine_3 arg_1 arg_2) ) pour des raisons d'ergonomie mais surtout pour éviter de refaire trois fois un certain nombre de calcules, qui peuvent potentiellement être très lourds selon la façon dont est utilisée la routine. Un peut comme pour la notion de l'inachevé de Didier, tant que je peut faire mieux je le fait. Du moins j'essais, et je réussit modérément. Merci.

Ha la vache, c'est vexant... Je voudrait surtout pas donner l'impression de tirer sur le messager, mais se rendre compte que j'ais passé du temps à virevolter dans tout les sens pour faire un truc cohérent alors qu'il y avait ce qu'il fallait en natif avec la même ****** de commande que j'utilise comme cœur de mon code ! Le bon côté des choses c'est que j'apprend... mais plus j'en sais plus je me rend compte de mon ignorance Merci de prendre le temps pour ses broutilles.

Bonjour à tous. Imprévue, quant tu me fait trébucher sur la ligne d'arrivée... trois-quatre fois par jours... J'ais créé une routine qui est sensée me fournir trois atomes différents. Je suis partit sur l'idée que les nom des variables dans lesquelles seront stockés ses atomes seraient entrés comme argument à defun comme ceci : (defun routine (nom_var_1 nom_var_2 nom_var_3 /) sauf que je me retrouve incapable de faire ça. Le reste de mon LISP a l'aire de fonctionner correctement quant je l'exécute morceaux par morceaux, donc ce serait ça qui fait qu'après le lancement de la routine en tant que commande les variables nommées en argument me retournent nil au lieu des valeurs qu'elle sont sensées me retourner. D'une certaine façon c'est logique vue que les argument sont traités comme des variables locales, mais je n'arrive pas à en faire des globales pour la routine qui deviendront des locales dans le LISP dans lequel on l'utilise. J'ais bien pensé à faire trois routines, mais outre le fait que ça les rendrait moins ergonomiques à utiliser ça alourdirait aussi beaucoup le code car la création de mes trois arguments (deux chaines et une liste) sont très imbriqués, d'où redondance d'un certain nombre de calcules. Et au moins une journée de plus (pour moi, débutant) nécessaire à l'opération de séparation des siamois. J'espère ne pas avoir été trop brouillon dans mes explications. Merci de votre aide.

Bonjour à tous. Alors voila, je me doute bien que cette routine a déjà été faite des centaines de fois donc je ne prend pas la peine de la signer, pour dix lignes faut pas pousser, mais je code, je code, et je m'éparpille dans tout les sens. Donc je me suis forcé à rendre ce petit bout de code présentable pour publication histoire de me recentrer sur quelquechose. Ca pourra toujours servir aux débutants, quoique personnellement je ne regarde jamais les codes que font les autres, je veut que ma production soit du 100% Aleck, mais bon, je me contente de la perfection. D'où l'éclatement. Et surtout je suis suffisamment compétant pour coder mais étrangement pas encore assez pour comprendre les codes des autres, sans oublier que c'est pas comme ça qu'on apprend. Ca joue aussi pas mal. Fichier LSP : routine_chn_trancheur ;;;----------------------------------------------------------------------------- ;;; ;;; chn_trancheur (routine) ;;; (chn_trancheur "lame" "chaine") ;;; Va tronquer "chaine" à partire de "lame" et touts les caractères qui suivent ;;; (chn_trancheur "C" "ABCD") => "AB" ;;; (chn_trancheur "34" "123 123456") => "123 12" ;;; ;;;----------------------------------------------------------------------------- (defun chn_trancheur (lame chn) (setq chn (vl-string-subst "" (substr chn (1+ (vl-string-search lame chn)) ) ;_ Fin de substr chn ) ;_ Fin de vl-string-subst ) ;_ Fin de setq ) ;_Fin de defun Allez, comme ça si je le dit je suis obligé de le faire, je prévois pour ce soir de finaliser une routine un petit peut plus complexe. Cordialy.

Salut. Les anciens ? Pourquoi les anciens ? Bon, je travaillait pas sur plus grand que du A3, mais pour mon bac pro, comme les profs savaient pas du tout se servir d'AutoCAD (alors qu'on avait un sales info avec un trentaine de licences, c'était le prof d'éco-gestion ?!?! qui nous faisait des cours basiques sur d'autres exemples que la technique) j'ais aussi fait mes premières armes sur des tables à dessins. Je sais pourquoi c'était pas mieux avant Même si ça a son charme, les deux-trois premières semaines Cordialy.

Merci beaucoup pour un cours si détaillé. J'ais encore un sacré boulot devant moi. Je n'avais entendu parler que de setvar et getvar, et je n'avais pas pensé à explorer les fonctions VL. En outre il ne me serait jamais venu à l'idée d'utiliser un defun pour stoker une adresse particulière. J'était resté bloqué sur l'idée que c'était juste pour faire des commandes ou des routines. Plus j'en apprend est moins j'en sait... et en plus chez moi les affaires reprennent donc le LISP est en stand-by pour une durée indéterminée. Néanmoins je me pose toujours la question des adresses particulières. Il m'en faudra une que je n'ais pas pensé à préciser dans mon message précédant, c'est comment retrouver l'adresse du LISP en cours d'utilisation ? J'ais dans l'idée d'ajouter une option "aide" à mon LISP qui irait ouvrir un fichier "Lisez_moi" stocké à l'emplacement du LISP quel qu'il soit ou une page internet (fort probablement du forum) s'il ne le trouve pas (et qu'il reçoit l'autorisation du l'utilisateur). Merci.

EDIT : Titre du sujet modifié pour référencer au mieux le cours de (gile) du message suivant. Bonjour à tous. J'ais découvert récemment qu'il était possible de retrouver le dossier parent du dessin actif avec (getvar 'dwgprefix). J'aimerais savoir s'il existe une liste de toutes ses variables contenant des adresses, parce que je n'ais pas réussit à en trouver une seul autre. Ou alors je n'ais pas compris que j'était tombé sur ce que je cherchait parce que c'était en anglais. Dans ce cas précis je cherche l'adresse vers laquelle sont envoyés par défaut les nouvelles variables que l'on peut créer en base de registre avec setvar pour pouvoir nettoyer automatiquement les variables crées par un LISP. Je voudrait aussi savoir dans quelle mesure on peut temporairement modifier cette emplacement, si c'est de l'ordre du possible. Le retrouver manuellement n'est pas un problème, il sufit de taper [Windovs + R] taper "regedit" (pour ouvrir la base de registre), puis [ctrl + F] et le nom de la variable crée. Par contre pour retrouver cette adresse quelquesoit la machine... bref, ça doit bien pouvoir se faire en codage, mais j'ais encor besoin de vous. Merci.

Aï aï aï... Je sent qu'on est parti sur un débat du type de "mode classique ou ruban". Effectivement c'est un peut comme le français : y'a la règle et y'a l'usage. Ca me plais bien de parler de routine pour un (defun fonction) global et de sous-routine pour un (defun fonction) local. EDIT : correction des thermes de local et globales dont je n'avais utilisé que des synonymes non standardisés

Salut. Y'a rien en pièce-jointe, mais c'est "normal". Tout est expliqué là : Mon lien Cordialy.

Salut. Suffit de masquer le contour de la fenêtre, au pire refaire une polyligne sur l'extérieur si tu veut que le contour reste visible. Ou alors tu passe par NETTOYER, et là il faut juste faire attention à l'ordre du tracé. Cordialy.

Merci beaucoup. Je croie que je vais simplement me fixer sur (defun c:fonction) = commande et (defun fonction) = routine.

Bonjour à tous. J'aimerais clarifier un point de sémantique qui me pause problème quant on parle de LISP : Pour moi (defun c:command) = commande = fonction = routine et (defun commande) = fonction = routine = sous-fonction = sous-routine. C'est un truc que je n'arrive pas à définir avec certitude d'après ce que je lit de-çi de-là, et je ne suis même pas sûr que tout le monde se range à la même convention. Pourrais-je avoir un peut de vos lumières ? Merci.

J'avais pas pensé à encadrer le texte avec d'autres caractères que des ";" . Ca rend plutôt bien comme tu fait ^^ Et surtout ça accroche mieux l'œil que des lignes de ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Bonjour à tous. Tout est dans le titre, je voudrais savoir comment vous faites pour vous y retrouver quant vos LISP commencent à êtres conséquents. Certains LISP sont tellement longs qu'ils dépassent le nombre de ligne (ou de caractère) maximum autorisé par le forum, et moi avec une estimation entre 200 et 300 lignes (plus de trois fois la hauteur de ma fenêtre dans l'éditeur Visual LISP) j'ais déja du mal à m'y retrouver alors que c'est mon code et que abstraitement je connais sa structure sur le bout des doigts. J'ais essayé de mettre des signets mais ils disparaissent dés lors que je formate la fenêtre, ce qui m'aide beaucoup à lire le code. Le formatage, pas les signets qui disparaissent. J'ais cherché s'il était possible d'afficher les numéro de lignes comme ceux qui apparaissent sur Da-code mais j'ais l'impression que c'est particulier au formatage du site de Didier parce que je n'ais rien trouvé dans la console. Le seul truc qui m'aide un peut à m'y retrouver c'est que j'annonce chaque sous-routine et chaque "chapitre" de mon code principale sous la forme suivante : Code précédent ;;; ;;; Nom ;;; Description ;;; Suite du code C'est bien mais ça fait pas tout. C'est juste un coup à prendre ou y'a des astuces ? Merci.