Aleck_Ultimate

Un autre problème : une grande partie des modérateurs sont proches de la retraite. Avec Cadmin absent on va gérer comment ? Je veut dire : on n'est pas un site où il y a besoin de beaucoup de modération, on est entre pros, mais pour l'entretient y'a quant-même besoins de modos de temps en temps, et c'est mieux si on n'a au moins un modo dans chaque section du site. Il en restera combien d'actifs dans 5, 10 et 15 ans ?

Salut. Il faut passer par des contraintes plutôt que par des paramètres/actions Mon lien Une fois les trois contraintes de rayon appliqués, PARAMETRES, et dans la boite de dialogue ray2=ray1+50 et ray3=ray1+150. Ensuit tu n'a plus qu'a masquer les poignées de ray2 et 3 et voilà ! Une seul poignée visible, et les deux cercles extérieurs restent à distance constante du cercle intérieur. Cordialy. EDIT : Prudence si tu utilise dans le même bloc des contraintes et des paramètres/actions. Un bloc avec des contraintes on ne lui met pas d'autres paramètres que visibilité (ou alors il faut être très précautionneux et bien prévoir toutes les possibilités) sans quoi les résultats peuvent êtres... inattendus, et le chaos est exponentiel.

?!?!?!?!?! ... ... Ca y est, j'aie compris la confusion. Pour moi, et je croie pour Didier aussi, on exporte à la fin de la commande, c'est à dire quant on appuis sur le bouton "Fini", le moment au l'on exporte les données d'acad vers Excel. Il ne peut donc pas y avoir de différence entre la liste des polylignes dans la boit de dialogue d'extraction de donnée et les aires qui sont obtenues dans le tableur. Alors que tu parle d'exporter au moment où tu lance la commande, et donc il est effectivement possible d'avoir une différence entre les polylignes visibles en espace de dessin et leur nombre réelle. Voici mon problème (je n'insère pas l'image car elle est en trèèès grande résolution) : Mon lien Pour ceux qui ne sont pas très familier avec l'anglais : straighter = plus droit, plus rigide et camisole de force = straitjacket C'est mon mea culpa pour avoir repris Steven à tort.

Salut. Ca reste plus rapide d'utiliser ROTATION ou ECHELLE dans une majorité de cas. ALIGNER c'est minimum quatre points cliqués a la souris. Sinon il reste possible de recréer un alia personnalisé R => ROTATION qui écrasera le nouveau raccourci alloué à "R" Cordialy.

Non, ce genre de confusion ne se fait que dans l'espace de dessin (reconstitué de façon visuel). Dans le tableau de la commande (extrait à partir de la liste DXF du dessin) elles apparaitraient toutes les deux qu'elle soit superposées ou non dans le dessin.

('°.°) Corrigé

Salut. J'aie vérifié (rapidement) les variables systèmes des calques, à priori rien ne correspond à ce dont tu parle donc je pencherait plutôt pour un bug, mais c'est loin d'être certain. Un pro pour me contredire ? Sinon tu pourrait utiliser ETATCALQUE pour enregistrer un état de calque en fermant ton dessin et le repasse en courant quant tu le rouvre. Cordialy.

Salut. Pour ce qui est de l'insertion de PJ (pièces jointes) et images tout est expliqué ici : Mon lien Pas forcément. Tu peut très bien en premier lieu ne sélectionner que les objets polylignes (clic droit sur la liste des entités, "tout désélectionner", sélection uniquement des entités polylignes), puis ensuite ne sélectionner dans leur propriétés que leur aire et par exemple leur calque (clic droit dans la liste des propriétés des objets sélectionnés précédemment, "tout désélectionner, sélectionner uniquement aire et calques). A partir de là tu applique un filtre à la colonne de calque pour n'afficher que les polylignes qui sont dans le calque "aire" (c'est à mon avis le meilleur moyen de faire ça proprement), et là tu aura la liste des polylignes qui t'intéressent. Le hic c'est qu'au final tu ne saura pas quelle ligne de ton fichier Excel correspond à quelle surface de ton dessin, mais si tu n'a besoin que de la somme des surfaces c'est largement suffisant. Si tu a besoin d'associer un nom à une polyligne (par exemple un numéro de pièce) effectivement il faudra passer par des blocs, mais avec la bonne méthode c'est surement plus rapide et pratique que de tout faire à la main.. Rebcao a fait des tutôt utilisables même en vertion LT (si tu les cherches tape dans ton moteur de recherche "site:cadxp.com devoirs de vacances") mais comme ça commence à dater (2005) je ne suis pas certain de leur pertinence actuellement). Un meilleur conseil de la part des pros ? Cordialy.

Dans la cathédrale du savoir une flamme c'est éteinte. A nous maintenant de transmettre ce qu'il nous a laissé. Et ainsi de suite, et le savoir ne mourra jamais.

Salut. Change le mode de sélection de HACHURES : passe de "Sélectionner objet" à "cHoisire un point". Pour moi ça a marché sur ton dessin. Mais alors pourquoi il faut en passer par là ???? Cordialy. EDIT : Ca parais parfois complexe à faire dans un plans plein d'autres calques, l'astuce c'est de passer par ISOLATOBJECTS et son pendant UNISOLATEOBJECTS. Je sais bien que je suis trèèèèès loin d'avoir affaire à un débutant, mais au cas où... Cordialy.

Sinon tu peut aussi recréer le contour d'une hachure existante avec la commande EDITHACH EDIT : Grillé... Deux fois...

Salut. Vérifie l'associativité de tes hachures avec HPASSOC Cordialy. EDIT : Grillé...

Salut. Je ne connais rien à Solidworks, par contre sur AutoCAD il suffirait de modéliser le volume, de le décomposer puis de traiter séparément chacune des faces obtenues, par exemple avec ALIGNER pour les déplacer toutes sur le même plan en vue de la mise en place d'un carnet de détail. La limite pour AutoCAD c'est qu'il n'y a à ma connaissance pas moyen que le patron s'aplatisse tout seul, chaque face devra être traitée manuellement, et si un LISP doit aitre faisable la disposition des faces ne sera surement pas prévisible et surement sans aucun rapport avec la forme de l'objet. Après je bosse dans le bâtiment, je n'aie aucune idée des contraintes éventuelles demandés dans ta filière. Cordialy.

Re. Je te conseillerait de riposter ta question dans le forum LISP. Il y aura une meilleur visibilité pour ceux qui seront en mesure de la modifier. Cordialy.

Pour plus d'informations maître (gile) a fait un poste détaillant l'utilisation des LISP : Mon lien

COME : C'est une carrière, les courbes se déplacent au fur-et-à-mesure qu'elle est exploitée, et c'est bien si l'étiquette de la courbe reste attachée à cette dernière.

Salut, et bienvenue, par Minou ! Ce LISP pourrait il faire l'affaire ? Mon lien Si besoin, pour charger et utiliser un LISP : Mon lien Cordialy.

Salut. J'en suis pas certain, mais je croie bien que les couleurs présentes dans la liste de la palette des propriétés sont les couleurs génériques plus les couleurs utilisées par l'utilisateur dans la session courante. Personnellement j'utilise maintenant le menu déroulant des propriétés du ruban, mais à une époque j'utilisait spécifiquement pour ça la barre d'outil "propriétés" car son onglet propriété des couleurs est bien plus fourni que celui du ruban. Bon, le problème c'est que j'aie cherché mais j'aie pas retrouvé comment on affiche une barre d'outil quant on utilise déjà le ruban, et ce depuis que j'aie changé de PC. Comme ça me manque pas tellement j'aie pas insisté, mais donc je peut pas t'en dire plus. Cordialy.

La gaffe... J'aie proposé un LISP en réponse à une question sur un version LT... Mea culpa.

Pour partager un fichier ou une image : Mon lien EDIT : Oups, doublon. J'avais ouvert le poste dans un nouvel onglet et je l'aie laissé en berne pendant une bonne heur... et j'aie répondu sans rafraichie la page.

Salut. L'un de mes premier poste, jamais testé (alors que je le recommande souvent) mais ça a l'aire de bien correspondre à tes besoins : Mon lien Cordialy.

Normal. Dans ma tête c'est une macro, pas une commande. Désolé mais pour ce coup là je sais de quoi je parle mais j'aie jamais utilisé. Cherche un peut, entre le forum et le net, LISP ou marcros, y'a une multitude de postes pour mettre toutes les entités d'un dessin en z=0

LIGNE commande inconnue ? Non, attend, j'était un peut trop dans mon monde formaté par ma petit expérience du codage. Il faut entrer les "0" sans les guillemets, et [Tab] c'est la touche de ton clavier en dessous du [2]. Dans ce cas précis tu peut aussi utiliser la vigile (c'est pour séparer x, y et optionnellement z dans les coordonnées que tu entre au clavier). EDIT : Pour mieux comprendre ce dont je parle met la variable système DYNMODE à 1 ou 3 si ce n'est pas le cas, et regarde ce qui ce passe autour de ton pointeur.

Quant je met en gras une partie de mon texte c'est le déroulement d'une commande, le " ; " faisant office de validation (espace, entrer, clic droit si configuré ex...) 1 - LIGNE ; "0" [Tab] "0" ; clic le second point n'importe où prés de tes entités [Echap] Ensuit tu fait un ZOOM ; ETendu (équivalant à un double clic molette). Si ton point de vue recule tellement que tu ne voie plus que la ligne et plus du tout tes entités c'est qu'elles sont dessinés très loin de l'origine. Dans ce cas tu déverrouille, affiche et dégèle tout tes calques, puis tu sélectionne toutes tes entités (à l'une des extrémité de ta ligne) et tu les déplaces prés de l'autres extrémité de la ligne. Tout ton dessin devrait être déplacé à proximité de l'origine. 2 - tu colle dans ta ligne de commande : ^C^Cucsfollow;0;scu;g;déplacer;tout;;0,0,1e99;;déplacer;tout;;0,0,-1e99;; C'est fait pour aplatire ton dessin (pris sur le site de X_all alias joch04 : Mon lien) 3 - Si tu débute je te conseille de potasser au moins la partie 2D de ce tutôt même si il va y avoir redondance avec des notions que tu connais déjà : Mon lien Il est un peut vieillissant et il lui manque beaucoup des astuces que l'on ne peut trouver qu'avec une vraie formation, en trébuchant dessus par hasard ou en lisant tout ce qui passe sur le forum comme je fait, mais au moins tu aura de bonnes bases.

Salut. Assure toi que toutes tes entités sont à la même hauteur et sur un plan parallèle au SCG et au SCU courant. Si le logiciel considère qu'il est en environnement 3D il est obligé de passer par des spline car les poly3D ne supportent pas d'arcs. Si tu travail loin de l'origine 0,0,0 de ton SCG ça pourait venir des imperfections de calcules dù au trop grand nombre de décimales. Cordialy.