Aleck_Ultimate

A le dialogue de sourd... Ca marche avec les réseaux, pas avec les blocs comportant une action de réseau. Si tu veut voire ou revoir les bases je te conseil ce tutôt là : Mon lien

C'est un onglet contextuel, c'est à dire que normalement il apparais quant un réseau est sélectionné, il y en a un autre par exemple pour les hachures ou les X-ref. Par défaut il va remplacer le ruban par défaut (tu aura toujours accès aux autres onglet du ruban, tu peut en afficher un autre dans la liste au dessus du ruban).

C'est pas un menu, c'est l'onglet contextuel du réseau sur le ruban.

Une capture d'écran obviously, merci j'aie pas pensé à en faire une XD

Salut. Pas seulement, de ce que j'aie compris la demande c'est qu'une boite de dialogue s'ouvre à l'insertion du bloc (un peut comme celle des attributs) pour y entrer manuellement les différentes valeurs des actions du bloc. En LISP c'est possible, au delà de mes compétences mais possibles, et je dirait à priori pas trop compliqué (prendre en compte que c'est un novice qui parle). Ma remarque serait plutôt : pourquoi ne pas simplement insérer le bloc, le sélectionner, puis modifier les valeurs de ses attributs dans les propriétés ? Perso c'est comme ça que je travail : moitié poignées du bloc moitié valeurs directement entrées dans les propriétés. Cordialy.

Salut. J'ai jamais retenu quand les Pros expliquent comment corriger ça, mais en désespoir de cause tu peut faire "ZOOM ; Fenêtre" dans ta fenêtre en EP (espace papier) et cliquer deux coins opposés de ton cartouche, qui si j'aie bien compris est dessiné en EO (espace objet). Tu devrais obtenir (à peut prés) le même résultat qu'un zoom étendu. Cordialy.

Oui et non. Pour éviter d'avoir un bloc trop lourd il est alors plus pratique d'utiliser un une action de consultation qui régule deux actions d'étirement. Un table de consultation sera plus rapide à remplir, prendra moins de place vue qu'on ne crée qu'un seul et unique rectangle qui se module, et il est bien plus rapide d'y ajouter une ligne supplémentaire. Par contre c'est une ligne pour une position, ça devient vite exponentiel.

Et bien comme l'a dit Mobylet je vais utiliser le fond de plan de l'étage d'en dessous et donc toujours faire mes réservations sur plancher haut. Pour lever toute ambiguïté je croie que je vais tout simplement mettre dans le titre de mon plan un truc un peut comme ça : "Implantation R0 - Réservations gros œuvre dalle R0/R1"

Salut. Je pense que tu devrait te tourner vers les blocs dynamiques de type contraintes. C'est pas ceux que j'utilise le plus (je pourrais probablement pas assurer le service après vente de ce conseil), mais tu pourrait peut-être entrer dans ta table de contrainte que "largeur = aire / longueur" avec largeur et longueur correspondant aux contraintes de tes cotés et l'aire un nombre entré manuellement. Pour plus d'informations sur les contraintes et blocs dynamiques : Mon lien Cordialy.

Bon, j'aurai eu beaucoup de mal à inverser mon concept instinctif de réservations horizontal et verticale, mais en parlant de réservations dalles et réservations voile ça devrait le faire. Merci de votre aide.

He ! Là c'est la faute au correcteur d'orthographe du forum ! Je le sais, il me fait souvent le coup aussi

Le trool qui est en moi c'est réveillé ! Tremblez utilisateurs de bonne fois, ce n'est que le début des spams, mouha ha ha ha ha ! Non sérieusement, c'est utile pour Didier qui doit utiliser deux postes différents pour séparer le texte et le code à cause de sa mise en forme personnalisée, et ça peut aussi être utile pour quelqu'un qui veut mettre en place un système de postes chapitrés comme je l'avait fait pour mon poste sur les images et pièces jointes. A l'époque pour éviter qu'un poste tiers ne vienne se glisser malencontreusement entre les miens j'avais vite répondu deux fois "travail en cours" puis j'avais édité les postes.

Non, j'aie juste mis le doit sur une limite du forum. Je testait la possibilité d'envoyer plusieurs postes en un temps très court en les écrivant dans des onglets séparés. Parmi les nombreux problèmes que j'aie eu (en vraie j'aie lancé 14 postes) le 5 a purement et simplement disparu entre le 4 et le 6 que j'avais lancés presque instantanément. Conclusion de tout mes testes : pour éviter les problèmes il faut compter jusqu'à cinq (peut-étre plus en cas de mauvaise connexion) entre chaque pour lancer plusieurs postes à la suite depuis le même compte pour ne pas embouteiller le forum.

Salut. Didier, je vient de faire quelques tests, et pour que tes messages ne soit pas entrecoupés par un autre intervenant quant tu met un poste de code à la suite d'un poste de texte (ici quatre minutes, c'est pas rien) tu peut écrire les deux messages dans des onglets différents, en réponses rapide ou en éditeur complet sans distinction, et les lancer à la suite. Il faut juste compter jusqu'à cinq entre les deux envois pour éviter d'avoir un message d'erreur et/ou de perdre le contenu du dernier message envoyé. Peut-être un peu plus si ta connexion est vraiment mauvaise. Cordialy.

9

8

7

6

4

3

2

1

Test

NON !!!! JE FAIT UNE RECHUTE DE STRESS POST-TRAUMATIQUE DES AFFRONTEMENTS SUR LE SENS DE LA FLÈCHE DANS LE SCHÉMA HYDRAULIQUE DU CLAPET ANTI-RETOUR !

Bonjour à tous. Petite question de sémantique : avec mon patron on n'est pas d'accord sur les termes des réservations horizontales et réservations verticales. Lui dit que c'est lié au sens des parois, donc verticales => sur les murs et horizontales => sur le plancher. Moi que c'est lié au sens des réservations, donc verticales => traverse le plancher et horizontale => traverses les murs. C'est laquelle l'interprétation normalement admise ? Merci. PS : contrairement à ma première idée je n'aie pas mis en place de sondage car il me semble peut probable que les avis soit mitigés (il doit bien y avoir une norme là dessus, non ?), maie je n'exclue pas d'en ajouter un si le débat s'enflamme.