fhughes

Ben moi je préfère insérer un symbole en temps que cartouche. Sans doute une réminiscence de mon passé d'AutoCADIEN. Les avantages sont les suivants : Comme le dit Hoppla, une gestion correcte des épaisseurs de traits Possibilité de gérer des "groupes" dans le symboles, pour simuler par exemple des cases à cocher, ou plusieurs logos interchangeables Certains paramètres, comme le célèbre &todays_date se gèrent mieux dans un symbole. Dans les tables intégrées au format, ils ne se mettent pas toujours à jour Le nombre de formats de plans à gérer est plus restreint. En effet, il suffit de stocker que 5 ou 6 formats de A4 à A0, contenant uniquement le bord de propreté. Ensuite, on crée les 2 ou 3 cartouche nécessaires au BE, comme par exemple un cartouche pour les pièces, un pour les assemblages et peut-être encore un cartouche réduit. On insère ensuite celui dont on a besoin dans la mise en plan concernée Enfin, dans Pro/E WF 3, PTC a eu la bonne idée de rendre à nouveau possible l'insertion d'un symbole en utilsant des coordonnées absolues, ce qui permet à nouveau l'utilisation d'une mapkey pour placer facilement le symbole en bas à gauche du plan. Pour finir, grâce à Pro/WEB.Link, on peut se créer une interface HTML d'assistance au remplissage du cartouche, avec des listes déroulantes, des cases à cocher, etc... [Edité le 21/12/2006 par fhughes]

Allons-y pour la bio : J'ai commencé mes exploits sur AutoCAD 2.6 en 1989 chez ... ZH Computer à Cergy Pontoise..., puis un petit tour chez IBD à St Quentin en Yveline pour finalement arriver chez AGENA IdF en 1990-91. Là, on ne travaillait pas avec ISTC, et donc avec ce cher... Patrice (Décapoque may be ?) mais avec CAD France (qui devint Cad Way puis M und M), où l'homologue du Crabe s'appelait Jean-Charles H... Puis, désireux de me rapprocher de ma Lorraine natale, je me résolu à m'expatrier en terre d'Alsace (chez les Hachelapaille ;) ). C'est à cette occasion que je fis la connaissance du célèbre Rebcao, à vos ordres mon commandant ! C'est également à cette époque que mes infidélités envers AutoCAD commencèrent pour se terminer par un divorce en 1996 avec mon entrée chez PTC. Je sévis 5 ans chez PTC avant d'en partir en 2001, et depuis j'assure la Pro/MOTION (gag) de Pro/ENGINEER chez des revendeurs indépendants... Je suis, je suis.... [Edité le 19/12/2006 par fhughes]

La je sèche, peut-être un problème graphique. Un petit coup de fil à la hot-line pourra peut-être aussi débloquer le pb...

Pro/E a-t-il le temps d'écrire un fichier trail, et si oui, qu'y a-t-il dedans ? Qu'y a-t-il dans le fichier "std.out" que Pro/E crée dans le répertoire de démarrage ?

Apparemment rien ne change sur les photos en tous cas. Il y a toujours le même type de visiteurs en costard/cravate GSM rivé à l'oreille. Ceux-là n'ont pas changé depuis 20 ans... (oui, je sais, il y a 20, il n'y avait pas de GSM). Moi, mon premier MICAD remonte à 1989. A l'époque, le micad occupait tout un hall porte de Versaille, le stand AutoDESK faisait 15 mètres de haut et il était bourré de nénéttes aux décolletés aguicheurs. J'étais en face dans un stand de 4 mètres carrés. On présentait AutoCAD 10 (peut-être 11) et un autre soft qui s'appelait SIG... C'était le bon temps... Ah, nostalgie, quand tu nous tient...

On pourrait répondre sous forme de boutade : " SolidWorks n'est déjà pas adapté pour la mécanique, et tu voudrais qu'il le soit pour des ouvrages d'art, pfff.... ;) " Si le commercial te dit qu'il y a un AutoCAD fantôme (bouh, ça fait peur :( ) dans SW, il veut peut-être te dire qu'il vaudrait mieux utiliser directement AutoCAD, et non SW... Moi j'ai déjà modélisé en 3D paramétré des ponts métalliques à caissons. Mais avec Pro/E. Et comme le dit hoppla, le problème d'unités est réel. Il faut pouvoir mélanger des mètres, des kilomètres et des millimètres, soit un rapport de 1 à 1 000 000 sur le même plan ! Et être capable de modéliser correctement des clotoïdes, des pentes dans tous les sens, des angles de dévers variables le long de la voie, etc... Et manipuler des assemblages de plusieurs milliers de pièces avec des temps de réponse corrects. J'entends 3 minutes maxi pour réafficher les vues en mise en plan après modifications... Voilà quelques questions à poser à ce cher commercial et il ne faut surtout pas se contenter de ses réponses mais demander un test grandeur nature... Qui n'a jamais entendu les démonstrateurs SW prétexter tout et n'importe-quoi pour justifier des temps de réponse catastrophiquement longs (15 minutes et plus) lors du réaffichage de gros assemblages en mises en plan ??? ("mon portable est sur batteries, c'est pour ca que ca rame", ou alors "ben oui, mais je n'ai qu'un Dell M70 avec 2 Go, si j'avais eu un M90 avec 4 Go j'irais plus vite..." sic) Je me trompe peut-être, et dans ce cas les membres de ce forum se feront un devoir de me contredire avec des exemples concrets, cela va de soit ;) [Edité le 13/12/2006 par fhughes]

Lis bien les posts concernant les capacités de gestion des grands assemblages par les logiciels basés sur le modeleur ParaSolid, type SolidWorks, TopSolid, SolidEdge... Tu pourras ainsi te faire une idée... Fouille aussi du côté des fonctionnalités en mises en plans... Pour de la voirie, il faut de la rapidité et de la précision...

Pour faire court : Les PC 32 bits ne peuvent gérer que 232 bits de mémoire, soit 4 Gb. La-dessus, il y a 216 bits réservés au système, le reste aux applications. Et Pro/E sous Windows XP s'arrête (crash) aux alentours de 1,7 Go de Ram. Pour passer ce cap et utiliser pleinement 2Go et plus, il suffit de taper dans une fenêtre DOS : BOOTCFG /Raw "/3GB" /A /ID 1 et de redémarrer la machine. Pro/E n'ira pas + vite, mais il pourra charger de très grands assemblages (+ 50000 pièces).

Je n'ai jamais caché mon statut de revendeur, et j'essaye toujours d'argumenter mes "conseils" par des posts complets illustrés d'images et de réelles méthodes de conception. Il y a également sur ce forum d'autres membres susceptibles de donner leur avis sur la qualité de mon expertise sur Pro/E et sur Pro/INTRALINK. Et si je dis que proposer PDM/Link pour une filiale alors que la maison mère utilise Pro/INTRALINK est une ânerie, je suis capable de l'argumenter. Mais c'est long à écrire et je préfère donc entrer directement en contact avec les personnes concernées. Voilà mon cher Banzaï.... Au fait, mon prénom n'est pas François ;)

J'y travaille ;)

Eh oui, et c'est tout l'argumentaire des avantages du "NATIF WINDOWS" qui se casse la figure... Quel dommage...

Si je peux m'immiscer, voici mon mail : forumcadxp-contact@yahoo.fr Je peux peut-être aider dans la décision...

Peut-on trouver cette DLL directement sur le site PTC ou peux-tu la mettre à disposition si tu l'as ?

Le problème de disparition du modèle est un bug de la M170, justement. Il faut donc la mettre à jour, soit vers une version + ressente (ou + ancienne ! ). Quand au problème de sélection, n'aurais-tu pas une souris optique Microsoft avec les fesses lumineuses ?? Dans ce cas, change pour une Logitech et tu verras la vie (et Pro/E) sous un jour nouveau !

Il faut peut-être aussi requalifier les besoins : Etre détaché de la société mère veut-il dire moins gros BE et des besoins de gestion plus restreints ? Bien installé et bien configuré, Pro/E s'utilise très bien seul... Un outil de gestion de données est utile pour la duplication, le renommage et la gestion des indices. S'il s'agit uniquement de gérer des fichiers de projets et de bibliothèque, ce n'est pas utile. De plus, le champ fonctionnel de PDM Link n'est pas le même de celui de Pro/INTRALINK 3.4. Il fait mieux certaines actions (et pour cause, elles n'existent pas dans Pro/INTRALINK, comme le Work Flow ou la visualisation), mais beaucoup moins bien d'autres... Quand à la qualité des softs de modélisation en présence, on ne va pas revenir la dessus, mais il faut comparer ce qui est comparable... Autant essayer de comparer un appareil reflex Nikon ou Canon Professionnel avec un compact taiwané à 200 €... Sauf que là, les prix sont les mêmes (en faveur de Pro/E qui vaut, rappelons-le, moins cher que SolidWorks). Et il existe une version Single Site de Pro/INTRALINK bien moins chère que la version Multi Sites. Attention également à certains revendeurs qui recrachent gentillement le discours de PTC qui essaye à tout prix de fourguer un produit (PDM Link) qui a encore besoin de murir. Pro/INTRALINK 3.4 a encore de beaux jours devant lui. Jusqu'à Pro/ENGINEER Wildfire 4 au moins. Donc il n'y a pas le feu... Et surtout, on ne change pas une équipe qui gagne ! [Edité le 7/12/2006 par fhughes]

Bon, normalement le problème de lecture du fichier came.prt est résolu... Pour ton problème de fonctionnement sur un quart de tour, il suffit de créer la courbe exacte sur une longueur de 90 (degrés) dans le graphe, puis de terminer le graphe avec une spline sur 270 degrés afin de retrouver le point de départ : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/tutoriaux/came_img6.gif [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Les conséquences seront les suivantes : Les fichiers renommées hors du système de gestion de données techniques (SGDT, terme français plus précis que le terme anglais de PDM) seront considérés comme nouveaux au moment de leur réintégration dans la base de données du client. C'est peut-être voulu, et dans ce cas, pas de problème. Sinon, le client n'a pas fini de râler ;)

Voici une fiche descriptive des fonctionnalités de ce module AAX. Pour la conception de charpentes métalliques et de structures de poutres complexes le module EFX est tout indiqué. On peut également organiser une démonstration personnalisée après étude des besoins...

Ce qui est paradoxale dans cette histoire, c'est que la présence même de ce responsable informatique dans l'entreprise est due au fait que les différents services utilisent de l'informatique, et non l'inverse. Si les secrétaires continuaient à taper les lettres sur machines à écrire et les techniciens bureau d'études à tracer leurs plans sur une planche à dessin, il ne serait pas là ! Son rôle est donc bien de permettre une utilisation optimale des moyens informatiques, et non de les dégrader, avouant ainsi son incapacité à protéger les données et à organiser correctement un reseau informatique constitué de plusieurs PC... Vu sous un angle purement économique, voici un petit calcul rapide : Le fait de passer en tout réseau va se traduire obligatoirement par une baisse des performances en chargement, affichage, enregistrement et régénération. Même si cette baisse n'est que de 5% (Chargement d'un assemblage en 1 minute 40 au lieu de 1 minute 35), rapporté à l'année, cela représente une perte de 1512*0.05 = 75,6 heures de travail (base 35 h). A 35 € de l'heure chargée, une perte de 1225 € ht par an et par utilisateur. Et à mon avis, on est la sur une évaluation basse. On a presque un ordinateur neuf à ce prix là, et à coup sûr un bon anti-virus ! En revanche, je peux sans problème l'aider à gérer le parc CAO, c'est mon boulot... ;)

Le principe est la en effet, tu remplace le graphe par ta courbe, en veillant à ce qu'il soit coté sur une longueur de 360 et que les extrémités doient à la même hauteur, pour ne pas créer de cassure dans la came (et un échec de régénération). J'ai modifié mon post précédent : en cliquant sur l'image finale de la came, tu pourras télécharger le fichier Pro/E. Je l'ai modélisé en v19 afin d'éviter tout problème de compatibilité. :casstet:

On peut procéder comme suit : On crée une nouvelle pièce, et comme première opération après les plans de référence, on crée un graphe par : Insertion/Référence du modèle/Graphe... Il faut nommer le graphe, par exemple : PROFIL Ce graphe va représenter le profil de la came. Il doit comporter une repère et les transitions entre fronts montants, états stables et fronts descendants doivent être les plus douces possible. On pourra utiliser une échelle différente entre X et Y pour amplifier ou diminuer l'amplitude du mouvement. Ex : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/tutoriaux/came_img1.gif Ici, j'ai utilisé une échelle des abscisses sur 360, me permettant ainsi de définir facilement chaque secteur de ma came. J'ai relié chaque partie rectiligne par une spline entre 2 points tangente aux deux extrémités. Attention, les deux extrémités du graphe doivent avoir la même cote de hauteur. Ensuite, on crée une esquisse externe circulaire du diamètre intérieur de la came : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/tutoriaux/came_img2.gif Puis, on crée un balayage à section variable : Insertion/Balayage à section variable... Sélectionner l'option création de géométrie solide et l'esquisse circulaire comme trajectoire : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/tutoriaux/came_img3.gif Esquisser ensuite la section du balayage : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/tutoriaux/came_img4.gif Et, sans sortir de l'esquisse, créer une relation pour piloter la cote de largeur du rectangle (ici : 10) sd3=evalgraph("PROFIL",trajpar*360) La cote de 10 mm est représentée par le symbole sd3. Normalement, une fois la relation entrée, la cote de 10 mm passe à 25 mm, valeur de la came au début du graphe. Valider la fonction de balayage : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/tutoriaux/came_img5.gif Et une came, une... [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Je n'avais pas encore vu l'image. De quel type de came s'agit-il? Came rotative, cloche ou plate ? A part les courbes par équations, on peut réaliser une came à l'aide d'un balayage à section variable piloté par un graphe ou alors en utilisant les fonctionnalités de traçage de came du module de cinématique intégré de Pro/E [Edité le 22/11/2006 par fhughes]

Pas besoin d'utiliser Excel. Il suffit de créer une courbe par équation dans Pro/E.

J'ai connu il y a fort longtemps les terminaux X que l'on installait sur un réseau Unix. Ils ne possédaient qu'un peu de RAM locale et avaient des performances catastrophiques, nien entendu. Si le responsable informatique ne veut mettre que des terminaux, sans disque dur ni carte video CAO professionnelle (openGL certifiée), il faut s'attendre à des perf plus que moyennes. Je pense qu'il y a un juste milieu entre la vision paranoïaque d'un responsable informatique et l'installation purement locale. Une configuration CAO n'est pas une config comme les autres. Elle necessite une carte graphique haut de gamme, des disques dur locaux rapides (Pro/E écrit en permanence des données sur le disque local. Si il doit le faire sur le réseau, cela ralenti tout le monde) et de la RAM dédiée. Ce que le responsable informatique ne sait sans doute pas, c'est que Pro/E peut trés facilement se gérer sur des postes distants, sans être obligé de passer sur chacun des postes pour l'installation. Mon record personnel est d'avoir installé 17 postes Pro/E en une petite journée. Quel dommage de sacrifier la créativité d'un bureau d'études sur l'autel de la sécurité informatique. Alors que c'est le boulot du responsable informatique justement de s'assurer que les postes CAO sont propres et en sécurité, tout en garantissant des performances maximales. Trop facile de tout centraliser. Vous pouvez aussi dessiner sur papier et lui transmettre les brouillons pour qu'il les rentre lui-même sur informatique. Là, plus de risques pour que vous lui pourrissiez son réseau !!! [Edité le 22/11/2006 par fhughes]