fhughes

Je suis intéressé par ta méthode sur Catia...

Meduse4 ou Medusa4 ? C'est Cad Schroer qui developpe et distribue Medusa : Doc ici [Edité le 22/9/2006 par fhughes]

En France, la DCN utilise CADDS 5 de PTC. Voir ici, ici et ici Il y a aussi des Chinois : Voir ici [Edité le 22/9/2006 par fhughes]

L'idée, avec ces esquisses sans cote, c'est de permettre la modification du diametre du ballon sans avoir à toucher à autre chose que la cote de la première sphère. Simple, et efficace.

Pour les 3 segments égaux, tu peux peut-être t'en sortir en fixant les 2 segments de droite ou de gauche comme étants égaux, et en rajoutant une contrainte de symétrie entre les extrémités des segments 1 et 3 par rapport à l'axe de la sphère : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/tutoriaux/esquisse.gif Mais bon, les ingés de chez Dassault pourraient peut-être faire quelque chose, eux-aussi ! [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Une nouvelle version du tutorial est en ligne ici. J'ai simplifié l'esquisse de la page 2... :) [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Ca, c'est un vrai BUG !!! :cool:

Bon, voila, j'ai réussi à simplifier énormément l'esquisse de la page 2, celle qui posait apparemment des pbs. Le nouveau tuto est ligne ici. Ce qui me surprend quand même, c'est les difficultés que vous rencontrez avec la création des surfaces par lissage de forntières. Catia est pourtant réputé pour ses fonctions surfaciques. Il ne sait pas relier un hexagone ou un pentagone sur un point ? Etonnant... ;) [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Bonjour à tous, petite précision : Le tuto a été créé pour Pro/ENGINEER. Je ne sais pas si les possibilités d'esquisse de Catia sont les mêmes que celles de Pro/E. Il y a néanmoins une petite ambiguité : sur l'esquisse de la page 2, les 2 lignes pointillées verticales et horizontales qui passent par le centre du cercle de construction NE SONT PAS des entités d'esquisses mais les références utilisées par P/E. En revanche, il y a un segment vertical superposé à la ligne de référence verticale et identifié par la note au milieu de l'esquisse.

Celle la, je ne sais pas si le modérateur va la laisser passer, mais ça vaut le coup d'oeil... C'est là!

Bah, si ça peut te faire plaisir, tu pourras le trouver en cliquant l'animation ci-dessous : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/echanges/helico.gif PS : Attention, fichiers en version WF3... [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Ce problème n'est pas du à P/E, mais au réglage du driver du mulot. Le bouton du milieu plus exactement. Il faut régler son action à : Bouton du milieu pour une souris Logitech, Réglage par défaut pour Micorsoft (je crois). Il s'agit du réglage pour le clic, pas pour le défilement.

Avec tout ça, on ne connaît tjrs pas la taille des implantations. Si Carri est un bon fournisseur, c'est une des questions qu'il est censé poser... Quoiqu'il arrive, et sans vouloir relancer le débat sur les capacités de tel ou tel soft à gérer les gros assemblages, pour du Solidworks (ou tout autre basé sur Parasolid), il faudra du costaud, voire du trés costaud. Et à ma connaissance, mais je peux me tromper, SW ne gère pas le 64 bits. Il tournera, sans doute, mais émulé 32 bits... Quel dommage... :( [Edité le 16/9/2006 par fhughes]

Corrigé, normalement... :P [Edité le 15/9/2006 par fhughes]

J'ai mis un tutorial en ligne pour obtenir ce qui suit sans trop de difficultés... http://huguesfrancois.no-ip.org/public/tutoriaux/ballon%20de%20football/ballon.gif [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Va voir ce que j'ai mis en ligne. Peut-être cela te sera utile.. http://huguesfrancois.no-ip.org/public/tutoriaux/ballon%20de%20football/ballon.gif Le tutorial est téléchargeable en cliquant ici. Bye [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

C'est quoi, une "grosse implantation" ? 100 à 500 pièces, 500 à 2000 2000 à 10000 ?

Pour répondre à TLF, oui, je parle par expérience. Effectivement, les chips Fire GL sont dédiés à la CAO. Ils sont d'ailleurs issues de la défunte marque Diamond, racheté par ATI il y a 4 ou 5 ans. De bon produits mais hélas, les mises à jours de drivers ne sont pas aussi fréquentes que chez NVIDIA. J'ai plusieurs clients équipé en Fire GL, et j'ai systématiquement constaté des problèmes liés à la mise en surbrillance des objets dans P/E : la souris pointe sur un objet, et c'est le voisin qui clignote. Ca énerve... (entre autre) En tout état de cause, il s'agit là de matos professionnel, et donc hors de portée d'un budget étudiant. Dans les gammes "amateurs", y a pas photo, GFORCE plutôt que RADEON. En ce qui concerne le Dual core, P/E fonctionne sans pb, mais il n'exploite pas les 2 processeurs. C'est pas mal si on fait plusieures choses à la fois : P/E et Mechanica, P/E et photoshop...

Peut-être mon petit Krikri que les spammeurs connaissent ton grand âge et qu'ils pensent que tu es la cible idéale pour les pubs viagra... ;)

Premièrement, la carte graphique : fuire absolument les cartes ATI, tous modèles confondus, surtout sur PC Portables. Préférer les cartes NVIDIA. Elles sont un peu plus chères, mais on a rien sans rien... Une G Force avec 128 ou 256 Mo RAM va trés bien pour des modélisations de petits assemblages <= 200 pièces. Ensuite la RAM : 1 Go voire 2 si le budget le permet. Le disque dur : Privilégier la vitesse de rotation : 7200 t/mn est un must. 5400 ça va. La taille n'a plus vraiment d'importance pour des activités de CAO. Avec 60 à 80 Go on est tranquille. Tout le reste est question de budget et de confort : Ecran 17" 16/9ème, lecteur/graveur dvd, Wifi etc... Voila voila... :P

Hélas, je crains qu'il ne soit pas possible d'obtenir ce genre de renseignement autrement qu'en ouvrant les pièces une par une... :(

En fait, il faut faire 2 courbes, une par équation. De toute manière, je suppose que les équations en question sont telles que la première fini la où commence la deuxième. Il suffira de placer un repère à l'extrémité de la première pour faire démarrer la seconde équation exactement la où il faut...

Ben flûte alors, moi qui avais passé un temps à faire ça : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/echanges/helico.jpg Bon, en même temps, c'était en 1993 sur Pro/E v12 tournant sur une Sun SparcStation 1+ avec 16 Mo de RAM !!! ;) Il s'ouvre tjrs sur Pro/E WF3 mais 100 x + vite !!! [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Euh... Vous pouvez répéter la question ???? :casstet:

Petite astuce enfouie dans la doc Pro/E : Comment faire en sorte qu'à la création d'une nouvelle mise en plan, la première vue posée fasse toujours la même taille, par exemple 100 mm de haut (ou de large) en unités de dessin ? Et qu'ensuite, même après modification importante des dimensions de la pièce, l'echelle soit recalculée pour conserver cette taille ? Et bien c'est assez simple : Prenez dans la pièce une cote définissant la plus grande dimension de celle-ci, puis toujours dans cette pièce, écrivez la relation suivante : DRAWING_SCALE_FACTOR=100/d# (remplacez d# par le nom de la cote choisie). Et Ô miracle, à la prochaine mise en plan de cette pièce, l'échelle du plan sera automatiquement calculée pour que la cote d# fasse 100 mm sur la feuille ! Elle est pas belle la vie ? Alors bien sur, j'en connais qui vont me dire : Oui, mais en WF3, on peut maintenant définir l'espace utilisé par une vue dans les gabarits de Mise en plan. Et bien je reponds : Certe, mais quand les dimensions de la pièce changent après la création de la mise en plan, l'échelle n'est plus recalculée, alors qu'avec l'astuce citée plus haut, si ! Bye, bye...