fhughes

En effet, ModelCheck peut désigner des listes de paramètre en automaitque (traitement batch) ou en mode interactif (avec la pièce à l'écran). Pro/WEBLINK mais c'est un peu plus ardu question mise en oeuvre (programmation JavaScript). Autre solution via une macro : Il faut préalablement desactiver l'interface "moderne" d'affichage des paramètres via le config.pro : option NEW_PARAMETER_UI réglée sur NO Du coup, la gestion des paramètres se fait via l'antique (mais efficace) interface qu'ont connue les utilisateurs de Pro/E de plus de 30 ans, et alors une macro permet de désigner automatiquement tous les parametres. Il est préférable de la créer sur une pièce dont les paramètres n'ont pas encore étaient désignés, de façon à pouvoir les cochés tous. Un fois désignés, ils n'apparaissent plus dans la liste...

WF2 était déjà pas mal côté répétitions de fonctions, WF3 enfonce le clou avec des répétitions de répétitions, suivant des surfaces, des courbes... Impressionnant. Les interfaces de placement des composants ont été améliorées et se comportent désormais comme des fonctions que l'on peut inclures dans des FDU. Le module de tôlerie continu d'évoluer dans le bon sens et les menus Ok Ok/Retour, Retour Ok,Ok disparaissent petit à petit... Côté stabilité, c'est plutôt pas mal. Gros changement également concernant l'assemblage des composants, interface entièrement revue façon WF. A suivre...

Mon cher Mister Parameter, tu sais comment me joindre dans la vraie vie (en dehors de ce forum...) Si je peux t'être utile, envois-moi ta pièce et je regarderais si je peux faire qlque chose... ;)

Exemple de note : Masse = &PRO_MP_MASS Volume = &PRO_MP_VOLUME etc... et pour régler le nombre de décimales après la virgule : Surface = &PRO_MP_AREA[.1] :P

J'ai entendu parler de ce type qui fait la promo de Pro/WEBLINK. Un type bien. Pour ma part, j'ai également essayé pas mal de réglages. Bizarrement, sur certains PC Windows, j'ai réussi à désactiver ce message, mais sur d'autres, avec les mêmes réglages, pas moyen. La meilleure solution que je connaisse pour l'instant est d'installer un serveur Apache dans un coin du BE et de lui faire servir les pages HTML et le Javascript. Ensuite, en le rangeant dans les sites autorisés d'IE, le message n'apparait plus. Pour des infos sur l'install et la configuration du serveur apache, je pense que tu peux demander des conseils chez ton revendeur préféré... ;)

Les étudiants qui ont la chance de poursuivre leurs études dans des établissements ayant choisi de former la future élite de la nation sur Pro/E, peuvent obtenir gratuitement une licence étucation. Cette licence est complète, sa seule limitation étant de ne pas pouvoir échanger les fichiers avec des licences industrielles. Il suffit en général de s'adresser à un professeur en charge des cours sur Pro/E pour obtenir une licence. (en fournissant au préalable le numéro ethernet de la carte réseau du poste sur lequel on souhaite installer cette licence.) Bon courage pour le stage. :D

Comment on fait avec un avion? ou une voiture complète? Il parait que l'A380 a été développé avec Catia. On m'aurait trompé? :casstet:

Ce problème n'est ni plus ni moins qu'un problème de piquets de parc... Il faut simplement écrire une relation qui va déterminer le nombre d'instances de chaque répétition en fonction de la taille de chaque pièce. Dans une répetition, le nombre d'instances est piloté par une cote "p" (pour pattern) contrairement aux autres cotes qui commencent par "d". Admettons que la cote à remplir soit d1. La cote de position du premier trou de la répétition est d2. L'incrément entre chaque trou est la cote d3 Le nombre de trou est p1 Il y a deux relations à écrire : p1=ceil(d1/d3) ceil veut dire : plus petit entier supérieur à On divise la distance à couvrir par l'incrément et on en déduit le nombre de perçages possibles Exemple : longueur=3, incrément=2, nombre d'instances=3/2=1,5 => plus petit entier supérieur à 1,5 = 2. Soit 2 instances. d2=(d1-(d3*(p1-1)))/2 On recalcule la position du premier trou pour répartir "équitablement" les trous le long de la pièce. :)

Ce n'est qu'une piste. Les cotes de l'élément flexible prennent pas défaut les cotes du modèle original. En revanche, elles ne changent plus ensuite. Cela peut être vu comme un inconvénient, ou un avantage. Si le modèle original a changé, il faut redefinir l'élément flexible et remettre des étoiles dans tous les champs... Une mapkey doit pouvoir faire ça... En effet, il faut refaire la manip dans les 50 assemblages. Mais 50 moules pour une même pièce, c'est pas un peu beaucoup? En revanche, transformer un composant en composant flexible peut se faire 'in situ', et très rapidement, directement dans l'assemblage, avec la mapkey qui va bien. Et puis j'ai un doute : la fonction d'héritage est-elle disponibles dans tous les packages?

Excusez-moi si je m'immisce... Ils sont marrants ces utilisateurs de Pro/E : Non contents d'avoir un logiciel qui fait des choses que les autres n'ont pas, ils se creusent en plus la tête pour les compliquer à mort. Avez vous en tout cas creusé la piste des éléments flexibles??? (depuis Wildfire). Ex : Dans la pièce originale, je clique "edition, réglages, rendre flexible". Avec le puissant outil de recherche, je recupère toutes les cotes du modèle (options coter/coter) et je les place en tant que cotes flexibles. Dans l'assemblage (moule), j'insère ma pièce en prenant soin d'accepter le placement en tant qu'élément flexible en laissant les cotes par défaut. Je choisi "edition, réglages, limite de cotes, toutes, maxi(ou mini, ou nominal) et je clique ma pièce. J'accepte le message d'avertissement concernant les valeurs des cotes fléxibles... Voilà voilà...

Tu peux également faire un petit tour sur le site PTC... Pro/ENGINEER gère très bien les "éléments flexibles", ce qui permet de modéliser facilement une piéce non-contrainte lorsqu'elle est en dehors de l'assemblage, et déformée une fois en place. Il existe également toutes les fonctionnalités pour créer des assemblages entièrement paramétrés et configurables. Ex : Nombre de traverses variant avec la longueur, mais également en fonction de critères pas forcement géométriques. De plus, tu feras l'économie d'Excel, car tout cela se pilote directement dans Pro/E, ou via une interface WEB. Pour finir, tu pourras faire des calculs sur des ensembles complexes mécano-soudés intégrants des pièces de tolerie, solides ou poutres. ;) J'allais oublier : Pro/ENGINEER intègre tous les formats d'export (DXF, DWG, STEP, IGES, SAT, PARASOLID, STL, CATIA, JPEG, TIFF, PDF...) [Edité le 12/4/2006 par fhughes]

Le problème risque d'être le même avec tous les logiciels CAO "associatifs" : Pour mettre à jour un asm constitué de pièces variées, il est nécessaire de gérer des liens entre les fichiers. Et effectivement, un renommage sauvage sous windows entraine irrémédiablement des dégats importants. Pour gérer des données issues de Pro/E le meilleur outil actuel est Pro/INTRALINK, développé dès le début par PTC. Non seulement il permet sans heurt de renommer ou dupliquer n'importe quelle partie d'un projet, mises en plans et familles de pièces comprises, cela dans la plus grande sécurité et la plus grande rapidité. Mais il permet également de gérer l'historique des révisions, les cas d'emplois, l'ingénierie simultanée et les recherches multi-critères. Tout cela basé sur Oracle, ce qui assure rapidité et robustesse. Les produits concurrents ne jouent pas dans la même cour. Soit ce sont des produits basiques qui utilisent des fonctionnalités de Windows pour les recherches, renommages et gestion d'indices, et c'est fatalement lourd et lent, soit ce sont des produits typés "haut de gamme" (surtout par le prix) comme Smart Team, et qui sont inutilement complexes (quand ils fonctionnent) pour un BE de 5 personnes. Sinon, il faut s'armer d'une discipline de fer et renommer les fichiers en session, sans oublier de les enregistrer tous. :mad2:

Cette forme peut être également obtenue en utilisant la fonction surface par frontière et en créant des jeux de points de contrôle afin de forcer la création des surfaces latérales triangulaires. http://img93.imageshack.us/img93/8024/prt00055ap.jpg Voila, voila...:)

Pro/ENGINEER Foundation n'est pas un module de Pro/ENGINEER. C'est la version de base. Ensuite, on peut y ajouter des modules en fonction du métier de chacun.

Bonjour, bien entendu, il est possible de créer des squelettes avec Pro/ENGINEER, et de récupérer ces références dans les pièces de l'assemblage. On peut utiliser 2 techniques suivant le niveau d'options disponibles. 1) Avec Pro/ENGINEER Foundation : On va créer des plans de référence, des axes, des courbes de référence, des surfaces etc directement dans l'assemblage principal et on va s'appuyer sur ces entités lors de la création des pièces. 2) Avec Pro/ENGINEER Foundation + Advance Assembly eXtension (AAX) : Dans ce cas, on va pouvoir créer directement des pièces squelettes comme premiers composants d'assemblage, puis en utilisant les géométries publiques (Insérer/Partage de données/Géométrie publique) on va pouvoir partager de façon associative ou non les parties des squelettes que l'on souhaite utiliser. Sur le site PTC, pour les clients ayant souscrit un contrat de maintenance, il existe une documentation en français détaillant les principes du module Pro/ASSEMBLY : http://www.ptc.com/appserver/wcms/standards/linkothumbredirect.jsp?im_dbkey=24203&im_language=fr&icg_dbkey=522 Bon courage...

Entre le premier post du Crabe sur ce sujet et le mien, il a coulé un peu d'eau sous les ponts et le fiston doit être maintenant au moins en teminale, sinon plus. (ou dans la rue si il a choisi une filiaire littéraire, mais je m'égare...) Finalement, ça tombe bien car je vais apporter mon grain de sel pour contrer quelques idées reçues sur la théorique égémonie de SW dans les établissements d'enseignements techniques. Il est vrai que jusqu'à la terminale, et par décisions toutes puissantes des recteurs d'académies, les lycées sont bien équipés en SW (mais on trouve également de l'AutoCAD Inventor). Le motif : il faut qlque chose de simple, que les profs puissent eux-mêmes comprendre sans trop de pbs et vu le peu d'heures réellement allouées au tp CAO, on a le sentiment que ça suffit et tout le monde est content... En revanche, ne t'amuse pas à demander à un élève le rôle d'une chaine de cotes et de son influence sur la qualité d'une conception paramétrée, car ça pourrait lui poser qlques soucis... C'est après la term' que les choses changent. Pour info, je sévis dans l'Est de la France depuis 1991 et je connais bien, voire très bien la plupart des IUT, BTS et écoles d'ingénieurs en filiaire GMP/CPI de cette région et je peux t'affirmer que ces écoles utilisent majoritairement Pro/ENGINEER. La dernière en date à avoir fait ce choix a délaissé SW et UG au profit de P/E. La question à se poser est : pourquoi ? Et pour répondre à ta crainte (légitime) à l'idée de devoir apprendre SW, je me permets de te conseiller de t'intéresser à Pro/ENGINEER. Te connaîssant un peu (j'ai eu la chance de te croiser lorsque je piquais des blagues idiotes dans les petits carnets de Christian alias Rebcao chez Agena Strasbourg), je suis persuadé que tu retrouveras (comme moi), un esprit nettement plus orienté metier dans P/E que dans SW. J'ai pratiqué AutoCAD pendant 8 ans (v 2.6 à 13) et je pratique P/E depuis 14 ans. Le passage se fait également trés bien entre ces deux logiciels. Comment, qu'ouis-je, qu'acoustique ai-je? certains ne partagent pas mon avis... Tant pis, je persiste, et je signe ;-)

Maintenant que nous avons obtenu nos solides, avec 20 ou 30 hexagones, c'est selon, amusons-nous à les passer dans un logiciel de tôlerie pour en obtenir les patrons... http://img399.imageshack.us/img399/1749/dodecaedrechamfreinepatro5fg.gif Joli napperon, n'est-il pas ?

Impressionnant ! Ca m'intéresse. Ce sont des "primitives" déjà présentes dans 3DS ou bien les as-tu modélisées avec des fonctions solides ou surfaciques? Dans ce dernier cas, en 2 clics c'est balèze...

Oops, Gile a raison, mon solide n'est pas un icosaedre tronqué mais un dodecaedre chanfreiné ! Mais nos lecteurs auront naturellement réctifié par eux mêmes.

J'ai cru découvrir que certains sur ce site aimaient les petits casse-têtes CAO DAO. Je vous propose donc celui-ci : Comment modéliser ce qui suit (un icosaedre tronqué, voir la définition exacte sur mathcurve.com) en un minimun de fonctions. Le choix du soft est bien entendu laissé à l'appréciation de chacun... http://img153.imageshack.us/img153/8583/ballon6pv.gif Mon record personnel est de 4 fonctions en tout et pour tout, y compris les éventuels plans de références, et de trois cotes... Temps de modélisation: 10 mn Just do it...

J'aurais pas fait mieux...

Pour comprendre ce phénomène, il faut remonter aux origines de Solidworks, à savoir son modeleur 3D, qui n'est autre que Parasolid. Et le phénomène de "surpoids" des fichiers Solidworks doit se retrouver chez les autres softs utilisants ce même modeleur, comme SolidEdge ou Topsolid, mais il y en a d'autres. En effet, quand on lit attentivement les docs ventant les mérites de Parasolid, on peut noter que la géométrie 3D est le résultat d'opérations booléennes (et oui, c'est un vieux soft, Parasolid. Il date de la fin des années 80, l'époque où les dinosaures Euclid, Cadds, Catia v3 régnaient en maîtres sur la planète MCAD). Extrait : Functionality Parasolid advantage Modeling operators Powerful hybrid modeling operators enable users to create and edit new models by uniting, subtracting or intersecting any combination of wire, sheet and solid bodies. The suite of boolean-based operations includes: • Versatile region selection and matching options for optimized feature attachment • Instancing for fast replication of features • Generalized Booleans for operations involving disjoint, non-manifold or mixed-dimensional models. Traduit en français, cela veut dire que lorsque je perce un trou, je soustrais un cylindre de mon volume, et lorsque je crois le détruire dans l'arbre des fonctions, et bien Parasolid ne l'efface pas mais le rebouche... D'où l'augmentation constante de la taille des fichiers. Ce phénomêne n'existe pas avec un logiciel comme Pro/ENGINEER car celui-ci n'est pas basé sur un modeleur booléen, mais "feature based". Il stocke l'historique de création des fonctions ce qui fait que lorsque l'on détruit une fonction, la taille du fichier diminue pour retrouver la taille qu'il avait avant la création de la fonction détruite... Pour expliquer la diminution de taille du fichier lors de la suppression des fonctions dans l'arbre de construction où lors de la création d'un cube "englobant", il faut prendre en compte cette fois que tous les logiciels de CAO solides exacts représentent les volumes par leurs frontières (Boundary Representation = Brep). Et plus cette géométrie est complexe (arrondis, surfaces gauches...) plus la taille des fichiers sera importante. En supprimant ou en masquant les fonctions, on diminue la taille du fichier... CQFD

Après j'arrête http://img219.imageshack.us/img219/1012/anneaux35uc.gif Promis

Pas mal, mais j'aime mieux la version 3D : http://img53.imageshack.us/img53/9679/anneaux8is.gif ;-)

Un peu court comme sondage : 2 questions et hop, redirigé sur le site Tenlinks... Bof, :-(