fhughes

Je (ne) travaille (plus) chez PTC ;)

Il n'était pas évident, à la vue du cahier des charges décrit en tête de ce post de tomber juste du premier coup, mais bon, ça ressemble en effet aux principes d'usinage des foréts, notamment. Et il se trouve que je nage dedans en ce moment pour les besoins d'un client. En fait, comme le dit Hoppla, c'est le procédé de fabrication réel qui ne permet pas de modéliser cette forme avec un balayage, variable ou non. En effet, la fraise, en avançant pas à pas, va enlever de la matière à l'avant de sa trajectoire, mais également à l'arrière, phénomène de talonnage. Ainsi, les parois obtenues ne sont pas perpendiculaires au fond de la cavité si on coupe la pièce dans l'axe et ne se raccordent pas non plus à angles droits : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/coupe_cylindre01.gif Pour modéliser une forme comme celle-ci, il suffit de créer une découpe circulaire dans le cylindre puis de la répéter en combinant dans la même direction l'angle de position radial et la cote de position axiale. Ce que fait la commande numérique, en réalité. Et plus le pas sera fin, plus la forme sera précise. Mais gare aux facettes. Deux fonctions, dont une répétée 80 fois pour un pas du demi degré ;) [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Une façon simple consiste à renommer les cotes que l'on souhaite piloter a l'aide de l'option "propriétés" de chaque cote. Ex : longueur, largeur, profondeur, etc. Il faut ensuite les "désigner" par "Edition/Réglages/Désigner..." et l'onglet "Attributs" En se servant ensuite de cette pièce comme modèle de démarrage pour en créer d'autres, les cotes désignées apparaîtront dans la liste des paramètres que l'on peut renseigner au moment de la création de la pièce.... En leur donnant de nouvelles valeurs, on obtient une pièce avec les nouvelles valeur de cotes... Sinon, il existe également Pro/WEB.Link, qui permet de créer des interfaces HTML sympathiques pour piloter des pièces ou des assemblages paramétrés. Tous les clients Pro/E ont ce module, mais rares sont ceux qui savent à quoi il sert et encore plus rares sont ceux qui savent s'en servir.

Il faudrait peut-être tout simplement penser à changer de soft ;) plutôt que de matos. Si c'est pour faire de la mécanique, par exemple, il existe au moins un logiciel beaucoup plus puissant qu'AutoCAD mais nécessitant nettement de ressources pour fonctionner... Et si j'ai un autre conseil, il est peut-être pégalement référable d'attendre 2 ou 3 ans avant d'installer Vista... pour des applis professionnelles. XP est stable, déboggué et répandu. Mais il a fallu quelques années avant d'y arriver... [Edité le 10/3/2007 par fhughes]

Moi pas comprendre... Peux-tu préciser ta pensée... :casstet:

Est-ce que cela doit ressembler à ça : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/cylindre01.gif ???? [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Pas mal le coup des psf, mais attention au moment de l'usage de ptcsetup.bat, l'outil de setup de Pro/E. Il a tendance à réécrire ces fichiers et on risque donc de perdre les modifs faites. Pensez à sauvegarder vos fichiers avant d'effectuer une mise à jour...

Un peu partout c'est vite dit... Sur les 100 plus grandes entreprises manufacturières mondiales, 70 ont standardisé sur Pro/ENGINEER, 25 sur Catia V4/V5 et 5 sur Unigraphics ;) Et contrairement à ce que l'on croit, l'A380 n'a pas été modélisé avec Catia, mais avec Cadds 5 (dinosaure également)...

Vous avez quel âge, tous, à vous extasier devant Linux, qui n'est finalement qu'un avatar d'UNIX, né en 1969... La norme XGL date de la fin des années 70 et vient de chez ...Xerox comme beaucoup de bouts de soft commençant par X et comme le mulot, qui n'a pas été inventé comme on le croit parfois par Apple... En plus, il en met du temps à ranger son bureau !! Pendant ce temps, il ne bosse pas bcp. On ce demande à quoi le paye son patron ;) Et puis j'ai le même micro !

Tu vas voir qu'ils vont qd même annoncer à tout le monde que le salon a été un franc succés !

Par défaut, le répertoire de démarrage de Pro/E et le répertoire de travail sont les mêmes. Cependant, on peut facilement faire démarrer Pro/E en lui faisant lire un fichier trail pour qu'il change de répertoire dès le démarrage. C'est quoi un fichier trail ? Eh bien c'est le journal des actions faîtes dans une session Pro/E et qui sont enregistrées dans un fichier texte dont le nom est par défaut trail.txt suivi d'un numéro d'indice. Voici l'exemple : On démarre une première foix P/E classiquement dans le répertoire client, puis on change une fois de répertoire de travail par : Fichiers/Définir le répertoire de travail... et on choisi un répertoire de travail puis onquitte P/E. On récupère le dernier fichier trail créé. Par défaut, il se trouve dans le répertoire de DEMARRAGE, ou alors dans le répertoire spécifié par l'instruction TRAIL_DIR du fichier config.pro. On le renomme en change_dir.txt (par exemple) et on l'édite : Voici à quoi il doit ressembler (Wildifre 2) : !trail file version No. 1301 !Pro/ENGINEER TM Wildfire 2.0 © 2004 by Parametric Technology Corporation All Rights Reserved. < 0 1.163852 < 0 1.016889 < 0 0.977000 < 0 0.940000 < 0 0.943000 ~ Minimize `main_dlg_cur` `main_dlg_cur` ~ Restore `main_dlg_cur` `main_dlg_cur` ~ Select `main_dlg_cur` `MenuBar1` \ 1 `File` ~ Close `main_dlg_cur` `MenuBar1` ~ Activate `main_dlg_cur` `File.psh_working_dir` < 2 0.256000 ~ Open `file_open` `Ph_path.Path` ~ Close `file_open` `Ph_path.Path` ~ Select `file_open` `Ph_path.Path` \ 1 `p:` ~ Select `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `ptc_data` ~ Activate `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `ptc_data` ~ Select `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `Projets` ~ Activate `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `Projets` ~ Select `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `Robot` ~ Activate `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `Robot` ~ Select `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `pieces` ~ Activate `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `pieces` ~ Activate `file_open` `Open` !%CIChangement vers le répertoire P:\ptc_data\Projets\Robot\pieces réussi. ~ Select `main_dlg_cur` `MenuBar1` \ 1 `File` ~ Close `main_dlg_cur` `MenuBar1` ~ Activate `main_dlg_cur` `File.psh_exit` ! Message Dialog: Warning ! : Voulez-vous sortir ? ~ FocusIn `UI Message Dialog` `no` ~ FocusIn `UI Message Dialog` `yes` ~ Activate `UI Message Dialog` `yes` !End of Trail File il faut ensuite effacer les lignes situées après la ligne : !%CIChangement vers le répertoire P:\ptc_data\Projets\Robot\pieces réussi. Et changer ensuite le chemin du répertoire de travail dans la partie : ~ Select `file_open` `Ph_path.Path` \ 1 `p:` ~ Select `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `ptc_data` ~ Activate `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `ptc_data` ~ Select `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `Projets` ~ Activate `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `Projets` ~ Select `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `Robot` ~ Activate `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `Robot` ~ Select `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `pieces` ~ Activate `file_open` `Ph_list.Filelist` \ 1 `pieces` ~ Activate `file_open` `Open` Voilà. Ceci fait, il suffira de modifier le raccourci de démarrage de Pro/E comme suit : proewildfire2 change_dir.txt (Si la commande de démarrage normale s'appelle "proewildfire2", bien entendu!)

Pourquoi une table de répétition ? Ne peut-on pas obtenir le même résultat en créant les points décalés par rapport à un repère ? Et dans ce cas, il suffit d'exporter les coordonnées des point dans un fichier qu'on pourra utiliser sous forme de note en mise en plan....

Comment, une société comme Dassault Systèmes, fleuron de la high tech Française, et qui a racheté les activités de feu Matra DataVision n'a pas prévu de passerelle d'échange entre Euclid et Catia. Quel dommage :( Remarque, elle a déjà eu tellement de mal a assurer la compatibilité entre V4 et V5 qu'il ne faut pas trop en demander ;) Bon, sans rire maintenant, il existe des sociétés spécialisées dans ce genre de manip. En voici une avec qui j'ai déjà bossé : Coretech

En fait, des sociétés comme Dassault et d'autres se doivent de sortir une version par an, vu qu'elles ont décidé de nommer leurs versions avec le numéro de l'année, précisement. Et tout ça pour quoi ? Pour faire plaisir aux actionnaires et à la bourse : Vous voyez, on est bon parcequ'on innove !!! Mais les utilisateurs finaux, on s'en cogne. Ils n'ont qu'à débogguer le merdier... Et la compatibilité avec les anciennes versions, quelle rigolade !!! Le NASDAQ lui, s'en tamponne ! Mais il existe certains éditeurs (pas beaucoup) en revanche qui n'hésitent pas à décaler la date de sortie des versions pour s'assurer qu'elles sont stables. Bon, ce n'est pas encore tip-top, mais c'est le geste qui compte ;)

Résoudre un tel problème sur un forum est compliqué, voire impossible. Comme le dit Hoppla, l'aide d'un spécialiste sur site peu se révéler déterminante. La formation de 5 jours sur Pro/MECHANICA permet de découvrir le plus grand nombre de fonctions possible, mais ne permet pas d'étudier tous les cas possibles. Sur un exemple concret comme celui décrit ici, il faut considérer les interventions de spécialistes comme une suite naturelle de la formation initiale. Paris ne s'est pas fait en un jour... Moi, j'ai mis plus de 6 ans à apprendre à écrire. Et je ne maîtrise pas encore l'orthographe, après 35 ans d'utilisation de l'écriture ;)

Sache que la plupart des ascenseurs que tu fréquentes ont été calculés avec Pro/MECHANICA, et cela depuis bien avant la Wildfire 4 ;) et heureusement pour tout le monde, pas par des débutants... ouf :P Et la démo sur une remontée mécanique n'a rien de bidon. Les remontées mécaniques sont également calculées pour la plupart avec Pro/MECHANICA... Quand te reverrai-je, pays merveilleux... [Edité le 16/1/2007 par fhughes]

essai

Tu es hyperstatique, c'est tout... Ton bilan pièces/liaisons n'est pas bon : Pour rappel : ((Np - 1) x 6) - Nddl = 1 Où = Np : Nombre de pièces Nddl = Nombre de degrés de liberté suprimé Premier exemple, la liaison villebrequin/carter : 2 pièces, une liaison pivot (5 ddl) et une liaison pivot-glissant (4ddl) ((2 - 1) x 6) - (5 + 4) = -3 Si tu mets une liaison pivot d'un côté, il ne te reste déjà plus qu'un degré de liberté (la rotation). La liaison pivot glissant de l'autre côté ne sert donc à rien. Il faut donc utiliser une liaison palier (genre roulement rotule) d'un côté, ce qui laisse 4 degrés de liberté puis utiliser une liaison 6ddl (6 degrés de libertés) de l'autre, et bloquer 2 rotations et une translation par des actionneurs en position de valeur 0 Et répéter cette méthode pour le reste....

C'est bien ce que je disais dans mon post : Au moment du rachat de Spatial Technology par Dassault Systèmes, AutoDESK a racheté (ou a fait valoir ses droits) le code source d'Acis v7 et poursuit depuis le développement d'un modeleur qui s'appelle maintenant Shape Manager, mais qui est la suite d'Acis. Si AutoDesk avait changé le modeleur d'Inventor, ses clients se seraient trouvés dans la même situation que les clients Missler à l'époque du passage de la V5 à la V6 de TopSolid, date à laquelle Missler a abandonné son modeleur propriétaire au profit de ParaSolid : Les modèles créés avec l'ancienne version (V5) ne pouvant être ouverts que comme des fichiers morts (genre IGES) avec la nouvelle version. Voilà pourquoi Hoppla s'interroge sur les objectifs d'AutoDESK : vont-ils oser changer de modeleur ? Avec les conséquences de compatibilité que cela pourrait entrainer. Ceci dit, AutoDESK n'a jamais eu beaucoup d'état d'âme pour abandonner ou laisser en plan une technologie peu performante. Souvenez-vous de l'AME 1 et AME 2, arrêtés purement et simplement au moment du passage à AutoCAD V13. Et de l'abandon de fait de Mechanical Desktop, bide commercial et technique au profit d'Inventor. Attendons, nous verrons bien ;)

Petites précisions pour les membres peu familiarisés avec la notion de modeleur : Les logiciels 3D utilisent des "modeleurs 3D" pour créer et représenter à l'écran la géométrie 3D. C'est le modeleur qui fait la puissance du logiciel. Seules quelques grandes sociétés ont la structure pour développer leur propre modeleur. Ce sont principalement et par ordre alphabétique Dassault Systèmes, UGS (Unigraphics) et PTC. Ces modeleurs sont Catia V4, Catia V5 et Acis pour Dassault Systèmes. A ma connaissance, Dassault n'a pas donné de nom au modeleur de Catia V5. Et certains membres attentifs feront remarquer que SolidWorks, propriété de Dassault depuis 98 utilise ParaSolid, et non Acis. Mais il n'y a pas d'erreur dans ce que j'avance. En effet, Dassault a racheté au début des années 2000 la société Spatial Technology qui développait le modeleur Acis, sur lequel étaient basés, entre autre, les développements 3D d'AutoDESK. Mais Dassault n'a pas fait migrer SolidWorks de Parasolid vers Acis. Dassault se paye donc le luxe de développer un modeleur pour Catia V5, de maintenir un modeleur Acis pour honorer les contrats passés avec les sociétés informatiques développant des applicatifs utilsants Acis et de payer des royalties à UGS à chaque vente d'une licence Solidworks... Donc Parasolid est développé par UGS et est utilisé par les logiciels Unigraphics, SolidEdge, SolidWorks, TopSolid... j'en passe. Et d'aucun de dire : Parfait, voilà une société qui utilise le même modeleur pour sont soft haut de gamme, Unigraphics, et entrée de gamme, SolidEdge. D'où, compatibilité ! Et bien que neni. Parasolid est une modeleur de pièces et non d'assemblages, encore moins de mise en plans. On peut donc relire les pièces entre Unigraphics et SolidEdge, mais pas les assemblages, qui utilisent des technos différentes ! En ce qui concerne PTC, le seul outil de CAO 3D paramétré proposé s'appelle Pro/ENGINEER et est basé sur un modeleur made by PTC appelé "GRANITE One" depuis la version 2000i. Avant, ce modeleur ne portait pas de nom car il n'était tout simplement pas commercialisé. Depuis, de nombreuses sociétés de developpement logiciel on choisi Granite comme modeleur. Citons IronCAD, Actify, Tech Soft America (TSA), MoldFlow, Solid Concepts, etc... AutoDESK, qui utilisait ACIS jusqu'à son rachat pas DS, a fait jouer une clause lui permettant de racheter les sources du code d'ACIS dans la version courante à la date du rachat, soit la version 7 d'ACIS. Depuis, AutoDESK continu (essaye) de développer ce modeleur pour Inventor. Quelqu'un à compris quelque chose ??? :casstet:

Ah, tradition, quand tu nous tiens... Alors, joyeux Noël à vous tous... http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/papa_noel.gif ;) [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Jeux de mots laids pour cerveaux lents... :casstet:

J'ai quelque chose dans le genre ici... [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Cela vient en effet de la combinaison CTRL + Molette. C'est une fonction d'IE pour changer la taille du texte. Cela fonctionne également hors de Pro/E...

Pour info, les performances au démarrage de Pro/E sont fortement influencées sous Windows XP par un réglage assez bête : Démarrer/Paramètres/Panneau de configuration/Système/Avancé/Performances/Paramètres et : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/perf_winxp.gif Ca change tout... ;) [Edité le 19/4/2011 par fhughes]