fhughes

Oui, on peut. L'écran graphique de Pro/E prendra un écran et certains messages et cases de dialogues iront prendre place sur le deuxième écran.

Pro/E le fait depuis longtemps, mais peu de gens le savent. En fait, il enregistre automatiquement le nom de la machine, de l'utilisateur et la date dans chaque objet sauvé. Et il garde une trace des changements de machine et/ou d'utilisateur. Pour obtenir cette info, il suffit de cliquer : Information/Info sur la session... ;)

A priori, pour un usage "personnel", ce choix peut tout à fait convenir. Les cartes vidéo nVidia sont de bonnes cartes graphiques. Normalement, une GeForce (c'est le cas dans ta config) n'est pas "soutenue" par PTC. Cela ne veut pas dire que cela ne marche pas. J'en ai une sur mon PC perso et j'arrive à travailler sans difficulté. Bonne chance en revanche avec vista family edition ... Essaye de trouver une version Pro (je crois qu'on peut en trouver pour pas cher du tout en questionnant des copains ;) ), c'est quand même mieux question paramètrage réseau, droits d'accès, etc...

Et ça approche à grands pas... D'ailleurs, je me demande si je n'aurais pas du faire un compte à rebours ;)

Ah bon, parce qu'il y a une date limite pour les réponses sur ce forum ? Pourquoi me suis-je mélé à la discussion : Jeff_64 veux tester Inventor alors qu'il utilise Solidwords. Cela doit vouloir dire que Solidworks ne répond pas tout à fait à ses attentes, ou aux attentes de sa société... Sinon, pourquoi perdre du temps aujourd'hui, alors que la situation économique est tendue et que les gens ont autres choses à faire qu'à tester des softs. Je sais que le choix d'un soft prend du temps, ce qui explique aussi le fait que j'intervienne 3 mois après le dernier post. Si le choix de jeff_64 se porte finalement sur Inventor, je suppose également qu'il ne va pas le voler ni le pirater pour l'utiliser dans sa société. Il souhaitera sans doute l'acheter, à un ... vendeur de logiciel de CAO. J'apporte donc des informations commerciales et techniques qui pourront peut-être servir. Dans la série on nous rabache les oreilles, je peux moi aussi dire que je lis à longueur de forums que Solidworks, Inventor, Solidedge et j'en passe sont pas chers, faciles à utiliser et leader dans le monde de la mécanique... Trois arguments subjectifs... D'autres questions ?

Petite illustration du contrôle de Pro/ENGINEER à distance : Je vous donne l'heure en régénérant en temps réel un assemblage situé sur mon site. Il suffit de cliquer sur l'image ci-dessous : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/montre/montre.jpg C'est un peu lent, soyez patient. Mais cela vous montre que l'on peut lancer des applications automatisées à distance, pour établir directement des devis, par exemple... Si l'image de la montre ne se met pas à l'heure, rafraichissez la page Cadxp... [Edité le 1/6/2009 par fhughes] [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Nous sommes d'accord, parfait. Après, il y a la question du coût de l'investissement. Pour info, la solution dont je parle coûte 6 390 € HT en licence flottante, ce qui en fait la solution la moins chère du marché. Nous sommes dans un post où jeff_64 veut choisir entre 2 solutions que je considère comme équivalentes, même si apparemment certains utilisateurs semblent avoir décelé des différences. A l'heure du choix, il est bon d'avoir le plus d'informations possible. Il est vrai que j'ai souvent tendance à aborder ce genre de sujet avec un peu de "brutalité", histoire de susciter des réactions du même métal. Comme nous avons en général affaire à des passionnés, les échanges sont intéressants. Les lecteurs de ce forum peuvent tenir compte de mon avis si ils le souhaitent. Ils peuvent également croire que seule l'interface utilisateur compte dans le choix d'un logiciel de CAO. Ce n'est pas mon avis. Et je le répète : j'ai une trop haute estime pour techniciens bureau d'études dont j'ai fait partie pour ne pas essayer de leur donner mes conseils...

Qui a dit ça... Je parle des logiciels, pas des utilisateurs, même si ceux-ci peuvent parfois se tromper et moi le premier... Dans mon métier, je n'utilise jamais l'insulte. Peut-être un peu l'ironie, certe. Mais j'essaye surtout d'expliquer pourquoi depuis 18 ans je reste fidèle au même outil. Et ce n'est pas par obscurantisme ni par étroitesse d'esprit, bien au contraire. C'est parce que quotidiennement des utilisateurs tout à fait respectables se retrouvent bloqués dans le cadre de leur travail par des softs certes très conviviaux mais limités dans de très nombreux domaines. Va demander à SW ou à Inventor d'ouvrir un moteur 4 cylindres complet en STEP pour l'intégrer dans un assemblage de 4000 pièces... Tiens, autre chose : essaye d'ouvrir un assemblage modélisé avec SW 1998 avec SW 2009. Pareil avec Inventor... Tu peux être un dessinateur non merdique, et même le meilleur et tout et tout, tu pleureras comme les autres. Pour s'ouvrir l'esprit, et choisir en connaissance de cause, il faut faire un vrai cahier des charges, laisser le plus possible de coté les aspects subjectifs pour se concentrer sur les réels besoins de l'entreprise. C'est long, pas évident mais la découverte de la vérité est à ce prix... Seuls les débateurs à court d'arguments insultent leurs adversaires.

Bizarre, depuis que j'ai essayé de lire les pages Cadxp avec mon Blackberry, je n'arrive plus à les lire correctement sur mon PC... Que ce soit avec IE ou FF... Le seul affichage que j'obtiens est : > signe supérieur... Quelqu'un peut-il m'aider à retrouver un affichage normal.... Merci. [Edité le 31/5/2009 par fhughes]

Quand on pense que Solidworks et Catia sont édités dans la même maison, qu'est-ce que cela serait si ça n'était pas le cas... :cool:

Pour mettre tout le monde d'accord, laissez donc tomber ces ersatz de softs de CAO... Ils essayent tous d'imiter LA REFERENCE... Mais les élèves sont encore loin du maître. Bref, si on se considère comme un mécanicien sérieux et digne de ce nom, on arrête le bricolage et les joujoux qui font des p'tits trous dans des p'tits cubes... On choisi l'outil des Pros et des Ingénieurs (comme ça je ne donne pas le nom, mais je mets sur la piste...) Personnellement, je ne suis pas ingénieur, mais j'essaye d'être pro... ;)

Bonjour, aujourd'hui, pour les inconditionnels de ce modèle de calculatrice : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/hp15c.gif et pour les autres aussi, je propose un petit tutorial de plaquage de textures. Pour le découvrir, cliquez sur l'image... virtuelle de ma vieille HP. [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Bonjour à tous, est-ce que l'un d'entre vous aurait une idée des packages et des tarifs des solutions de RADAN CFAO (logiciels de CFAO tôlerie)? Par avance merci.

Bonjour, une démarche similaire a lieu en Alsace en ce moment dans les lycées CPI. Je peux dire qu'un critère très important retenu est la capacité de la solution CAO à couvrir l'ensemble du processus industriel sans changer de soft : du design au copeau. Du coup, le choix devient beaucoup plus simple... Car il y a très peu d'éditeur (un seul), qui propose cela... [Edité le 6/4/2009 par fhughes]

Tu pourras bientôt me poser cette question de vive voix ;-) [Edité le 27/9/2008 par fhughes]

L'option du config.pro "def_layer" ne prendra en compte les cosmétiques qu'après avoir était créée. Ainsi, les cosmétiques présents dans les pièces avant la mise en place de cette option devront être rangés dans cette couche avec la méthode de Hoppla.

Le fichier cree_mnu.bat, c'est moi qui l'ai écrit... en 1998, juste 10 ans, ça se fête ! Comme google ! Mais je suis moins riche :-( Comme son nom l'indique, il crée les fichiers .mnu, qui servent lors du parcours de la bibliothèque dans Pro/E : Lorsque tu fais "Fichier/Ouvrir" ou "Insertion/Composant", tu dois remarquer une petite icône en forme de livres (bibliothèque) qui porte le nom du premier répertoire de ta bibli... Ca, c'est à cause de la variable PRO_LIBRARY_DIR. Mais quand tu clique sur cette icône et que tu commences à te balader dans les sous-répertoires de cette bibli, le texte affiché dans la fenêtre n'est pas le résultat d'une lecture dynamique des répertoires de bibliothèque, mais celui de la lecture des fichiers .mnu Pour s'en convaincre, il suffit manuelle de supprimer une entré dans un de ces fichiers mnu pour la voir disparaître ensuite dans les fenêtres de parcours de la bibliothèque... Je vois 2 raisons qui peuvent expliquer ce fonctionnement : 1- Il fut un temps où les réseaux et les ordis étaient lents... Le fait de disposer de fichiers contenant déjà la liste des pièces de bibliothèque pouvait accélérer la recherche des pièces. 2- On peut manuellement ajouter des commentaires dans ces fichiers mnu pour décrire plus précisément les objets contenus dans la bibliothèque. Mais attention, un nouvel emploi du batch cree_mnu les efface !

Si ceux sont les noms des plans de base, des couches ou certains paramètres qui ont changés, peut-être que Modelcheck peut suffire.

Dis-moi, Chanoine, as-tu déjà travaillé dans l'industrie manufacturière ? Il y a un petit dicton dans ce milieu qui dit : Ce qui est gratuit ne vaut rien... A méditer...

Ben normalement, WF2 n'est pas certifié sur Vista : Jette un oeil la dessus

Eh oui, ramené au litre, l'encre d'impression coûte environ 1000€/l (mille €uros) Vous avez dit pétrole cher ??? :casstet:

Pour faire des petits mickeys et du cinoch, pourquoi pas, mais dans l'industrie mécanique, il faut des plans cotés normalisés; Il faut faire des calculs RDM, il faut gérer les données, il faut communiquer avec les sous-traitants, il faut modifier, refaire, défaire, usiner, faire de la doc, du suivi, etc... Bref, il faut du lourd. Et même si les softs utilisés étaient gratos, c'est la formation, le conseil et le suivi qui coûte du pognon. Le discours "demain on rase gratis", je l'entends depuis que je suis tout petit (quand je jouais dans le bac à sable avec REBCAO ! Il me chipait toujours mon seau). Mais la réalité industrielle (celle qui consiste à essayer de fabriquer ce que l'on conçoit) est bien différente. Enfin, on peut quand même réver...

Est-ce qu'il y a le même pour se faire le maillot avant les vacances sans se couper les c......s ?ouille ouille ouille...

Salut Christian, alors comme ça, c'était un manuel d'installation que tu avais dans la main !!! Ben dis donc, il y avait de belles photos dedans !!! Mais je n'avais pas bien lu le titre. Je crois qu'il proposait de dessiner des MAISONS avec un STYLO mais il y a une lettre qui m'a echappé... Il faut dire que moi et l'anglais. Attends que je me souvienne : PEN?HOUSE, c'est ça !! Si tu te souviens de la lettre qui manque... ;)

Merci merci, c'est trop... ;)